[新聞] Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書真的白目」：看來要排隊搜索了

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間4月前 (2023/12/19 00:06), 編輯推噓185(292推 107噓 699→)
留言1098則, 369人參與, 4月前最新討論串1/18 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 閔文昱 3.完整新聞標題: Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書真的白目」：看來要排隊搜索了 4.完整新聞內文: 社群網路媒體Dcard繼11月間遭檢警搜索，今（18）日內湖警分局二度搜索，並約談公司法 務人員到案說明。對此，曾任檢察官的律師陳宗元直言，不知道Dcard到底哪來的勇氣，拒 絕檢警調資料的要求，以為可以學臉書說不提供就不提供，「你一個台灣公司，在台灣境內 ，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」 「說真的，我不知道Dcard到底哪來的勇氣，拒絕檢警調資料的要求。」陳宗元18日在臉書 發文指出，檢警發函要調資料，其實是好聲好氣麻煩Dcard自己提供，沒想到Dcard竟會不識 相。 陳宗元說明，在台灣什麼案由都可以拿得到搜索票，「不要想在那裡學臉書，說不提供就不 提供，台灣司法是對臉書沒辦法，又沒辦法去美國搜索，所以只能這樣。你一個台灣公司， 在台灣境內，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」他也痛批，不曉得Dcard公司的法務到 底是幹什麼吃的，「看來真的是要排隊搜索了！」 回顧整起案件，刑事局日前接獲一網友報案，被害人是一名年輕男性，他自陳在Dcard心情 版閒聊，卻遭到一名使用暱稱的網友指稱他有犯罪前科，是網路渣男，被害人對此相當不滿 ，認為對方透過網路匿名放話，因此到刑事局報案提告。 但讓刑事局意外的是，本來是一件很單純的網路妨害名譽案件，僅須把PO文者約談到案說明 後，案件就可偵處移送，但Dcard公司卻比照外商公司規定，要警方持法院核發搜索票，才 願意提供涉案帳號的原始登入資料，對此刑事局只好高規格對待，11月3日持台北地院核發 搜索票到Dcard位於北市大安區總部進行搜索。 另外，內湖警分局為偵辦一起詐欺案件，今天（18日）也持士林地院核發搜索票到Dcard總 部搜索，並說明日前曾發函向Dcard「狄卡科技股份有限公司」調閱相關資料，但經Dcard公 司回函表示「僅於接獲法院來函或法院核發之令狀，如調取票、搜索票或扣押裁定等後，於 合理範圍內協助辦理調取作業。」 對此，內湖警方只好向士林地院聲請核發搜索票，18日中午持搜索票前往該公司調取資料， 並針對Dcard未善盡台灣企業管理網域的相關責任，約談Dcard公司法務人員到案說明。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231218/2645998.htm 6.備註: 沒有會議紀錄啦 不要太不滿 -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.81.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702915606.A.3B2.html
推
12/19 00:07, 4月前 , 1F
滴咖誰開的
12/19 00:07, 1F
→
12/19 00:07, 4月前 , 2F
急了？
12/19 00:07, 2F
推
12/19 00:08, 4月前 , 3F
說個笑話：台灣民主
12/19 00:08, 3F
噓
12/19 00:08, 4月前 , 4F
這什麼律師，平台保護使用者很棒啊
12/19 00:08, 4F
→
12/19 00:09, 4月前 , 5F
什麼時候律師跟檢調同一陣線了
12/19 00:09, 5F
推
12/19 00:09, 4月前 , 6F
原來 真的沒有搜索票就要去搜索??
12/19 00:09, 6F
推
12/19 00:09, 4月前 , 7F
只好出走了
12/19 00:09, 7F
推
12/19 00:09, 4月前 , 8F
綠共不意外
12/19 00:09, 8F
推
12/19 00:10, 4月前 , 9F
他自己都用在當律師了，還不知道人家法務
12/19 00:10, 9F
推
12/19 00:10, 4月前 , 10F
想便宜行事踢到鐵板了就惱羞了
12/19 00:10, 10F
→
12/19 00:10, 4月前 , 11F
不聽話就來鬧事
12/19 00:10, 11F
→
12/19 00:10, 4月前 , 12F
為什麼要這麼做，呵呵
12/19 00:10, 12F
→
12/19 00:11, 4月前 , 13F
他不會以為律師 都是靠良心跟正義感在賺
12/19 00:11, 13F
→
12/19 00:11, 4月前 , 14F
錢吧
12/19 00:11, 14F
推
12/19 00:11, 4月前 , 15F
以後懷疑使用者有犯案 馬上就被查？
12/19 00:11, 15F
→
12/19 00:11, 4月前 , 16F
跟對面很像
12/19 00:11, 16F
推
12/19 00:12, 4月前 , 17F
他是較Dcard把機房搬到國外
12/19 00:12, 17F
推
12/19 00:12, 4月前 , 18F
妨害名譽開搜索票？ 這麼高規格喔
12/19 00:12, 18F
推
12/19 00:12, 4月前 , 19F
一直都很想回到警總時代484
12/19 00:12, 19F
→
12/19 00:12, 4月前 , 20F
在台灣什麼案由都可以拿得到搜索票，這
12/19 00:12, 20F
→
12/19 00:12, 4月前 , 21F
也太恐怖
12/19 00:12, 21F
→
12/19 00:13, 4月前 , 22F
臉書在台灣也有公司啊說啥屁話
12/19 00:13, 22F
→
12/19 00:13, 4月前 , 23F
所以到底是啥事啊
12/19 00:13, 23F
推
12/19 00:13, 4月前 , 24F
不過我是不太懂就以文中所說,該妨害名譽
12/19 00:13, 24F
→
12/19 00:13, 4月前 , 25F
這黑心律師，把客戶的基本權利踐踏
12/19 00:13, 25F
→
12/19 00:13, 4月前 , 26F
這就殺雞儆猴啊 叫你各位網路使用者
12/19 00:13, 26F
→
12/19 00:14, 4月前 , 27F
已立案的話,DCARD為何不願配合給資料?
12/19 00:14, 27F
→
12/19 00:14, 4月前 , 28F
可能是某個大官女兒被騙泡吧
12/19 00:14, 28F
→
12/19 00:14, 4月前 , 29F
給我小心點 我要抄PTT巴哈也易如反
12/19 00:14, 29F
→
12/19 00:14, 4月前 , 30F
沒有搜索票就能要資料，警總時代？
12/19 00:14, 30F
→
12/19 00:14, 4月前 , 31F
掌 不要再給我亂講話
12/19 00:14, 31F
→
12/19 00:14, 4月前 , 32F
畢竟他們是台灣公司沒錯吧?
12/19 00:14, 32F
→
12/19 00:15, 4月前 , 33F
FB一堆詐騙也沒提供資料阿
12/19 00:15, 33F
推
12/19 00:15, 4月前 , 34F
台灣早晚網路變成對岸那樣
12/19 00:15, 34F
推
12/19 00:15, 4月前 , 35F
為了妨害名譽開搜索票？
12/19 00:15, 35F
→
12/19 00:16, 4月前 , 36F
拿搜索票不是應該的嗎
12/19 00:16, 36F
推
12/19 00:16, 4月前 , 37F
這篇新聞是想幹嘛?
12/19 00:16, 37F
推
12/19 00:17, 4月前 , 38F
拿搜索票也沒辦法叫他開電腦阿
12/19 00:17, 38F
→
12/19 00:17, 4月前 , 39F
依法行政，很難嗎？
12/19 00:17, 39F
還有 1019 則推文
推
12/19 17:17, 4月前 , 1059F
媽的臉書難得幹好事本來就該學 人權
12/19 17:17, 1059F
→
12/19 17:17, 4月前 , 1060F
倒退 不用給就不該給
12/19 17:17, 1060F
推
12/19 17:39, 4月前 , 1061F
人家依法你腦羞，律師白當了
12/19 17:39, 1061F
→
12/19 18:03, 4月前 , 1062F
這什麼爛平台！保護犯罪者妨礙公務！
12/19 18:03, 1062F
→
12/19 18:04, 4月前 , 1063F
白目法務，天天報到搜你家！
12/19 18:04, 1063F
推
12/19 18:08, 4月前 , 1064F
笑死 八卦每個人都比你懂法律啦
12/19 18:08, 1064F
→
12/19 18:21, 4月前 , 1065F
搬到國外就可以跟臉書一樣了
12/19 18:21, 1065F
推
12/19 18:54, 4月前 , 1066F
前檢座，超派 XD
12/19 18:54, 1066F
推
12/19 18:55, 4月前 , 1067F
這哪們子的律師，一點素養都沒有.....
12/19 18:55, 1067F
推
12/19 19:06, 4月前 , 1068F
有搜索票才能進去 沒錯吧
12/19 19:06, 1068F
推
12/19 19:09, 4月前 , 1069F
綠師又搞笑了
12/19 19:09, 1069F
→
12/19 19:46, 4月前 , 1070F
既然D說要搜索票 那警方申請後去也沒錯
12/19 19:46, 1070F
→
12/19 19:46, 4月前 , 1071F
頂多就麻煩了一點
12/19 19:46, 1071F
→
12/19 19:53, 4月前 , 1072F
本來就要有所箝制，不然想搜就搜
12/19 19:53, 1072F
噓
12/19 20:07, 4月前 , 1073F
台灣真的離獨裁越來越近，綠共得手越來越長
12/19 20:07, 1073F
→
12/19 20:08, 4月前 , 1074F
了
12/19 20:08, 1074F
→
12/19 20:14, 4月前 , 1075F
讓我們緩慢他 党～
12/19 20:14, 1075F
推
12/19 20:16, 4月前 , 1076F
真的白目
12/19 20:16, 1076F
→
12/19 20:16, 4月前 , 1077F
法務幹什麼吃的
12/19 20:16, 1077F
→
12/19 20:17, 4月前 , 1078F
法院正式發函調資料就要給了
12/19 20:17, 1078F
推
12/19 20:22, 4月前 , 1079F
陳宗元以前是個隨便要求的檢察官是吧？
12/19 20:22, 1079F
→
12/19 20:22, 4月前 , 1080F
不用照法條走？要不要查一下這位是不是
12/19 20:22, 1080F
→
12/19 20:22, 4月前 , 1081F
瀆職？
12/19 20:22, 1081F
→
12/19 22:41, 4月前 , 1082F
法院政治人物遇到臉書就?唐鳳?
12/19 22:41, 1082F
→
12/19 22:41, 4月前 , 1083F
律師認證臉書問題一堆~~
12/19 22:41, 1083F
推
12/19 23:12, 4月前 , 1084F
這律師是在工三小，守法好嗎？沒搜索票
12/19 23:12, 1084F
→
12/19 23:13, 4月前 , 1085F
去要資料要不到叫做不識相？你的資料
12/19 23:13, 1085F
→
12/19 23:14, 4月前 , 1086F
發個文就能提供嗎？律師還講這種沒職業
12/19 23:14, 1086F
→
12/19 23:14, 4月前 , 1087F
道德的話實在是沒資格當律師
12/19 23:14, 1087F
噓
12/20 02:41, 4月前 , 1088F
什麼破事就要人家給資料，大案子再說
12/20 02:41, 1088F
→
12/20 02:41, 4月前 , 1089F
好嗎
12/20 02:41, 1089F
噓
12/20 10:51, 4月前 , 1090F
喔是喔 那fbi 都不要破門 都不要調查
12/20 10:51, 1090F
→
12/20 10:51, 4月前 , 1091F
資料 這還有涉及兒童 嘻嘻
12/20 10:51, 1091F
→
12/20 12:10, 4月前 , 1092F
所以臉書白目帶頭~台灣完全放任~真爽
12/20 12:10, 1092F
→
12/20 12:11, 4月前 , 1093F
懂了~把公司改成外資就可以在鬼島狂來
12/20 12:11, 1093F
→
12/20 12:11, 4月前 , 1094F
所以臉書敢拒絕~台灣政府膽小裝傻
12/20 12:11, 1094F
→
12/20 12:12, 4月前 , 1095F
看看虛偽愛拍外國人馬屁的台灣高層
12/20 12:12, 1095F
→
12/20 12:12, 4月前 , 1096F
外國人東西丟報警馬上處理.反觀本國民眾
12/20 12:12, 1096F
→
12/20 12:13, 4月前 , 1097F
這時候陳宗元律師不譴責一下警界高層?
12/20 12:13, 1097F
→
12/20 12:34, 4月前 , 1098F
這律師講這種話是以為台灣沒政府了嗎？
12/20 12:34, 1098F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1bW6uMEo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1bW6uMEo (Gossiping)