Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的

看板Gossiping作者 (juicy)時間5月前 (2023/11/18 16:54), 編輯推噓45(51推 6噓 92→)
留言149則, 54人參與, 5月前最新討論串6/9 (看更多)
誤差就是抽樣跟母體的差距 也就是假設 柯45% 實際支持率落在42-48% 侯 40% 實際支持率落在 37-43% 所以國民黨主張 統計上沒辦法證明柯贏 （因為有43 > 42的可能性） 又柯簽了「如果統計上沒法定論就是侯正」 的協議所以才有今天的推論 其實我覺得新聞都亂寫 這種不應該寫「侯贏」而是「無法定論」 才對 但國民黨這論點也是破綻百出 （1） 5份無定訂論 1份柯贏 小朋友來看都知道是誰贏 （2） 民調算法是 藍白組合-綠的差距去比 而綠的數字也可以算上3% 所以假設賴都是35% （實際32-38%） 極端點我們可以用侯43-32 =11% 跟柯 42-38=4%來算 說侯-賴實際上也許可能可以大贏柯-賴 這樣子的話可拗到最多12%喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.106.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700297675.A.123.html
推
11/18 16:56, 5月前 , 1F
先叫lie導讓個10%，來回20%
11/18 16:56, 1F
推
11/18 16:57, 5月前 , 2F
現在這麼多問題不就印證之前國民黨
11/18 16:57, 2F
→
11/18 16:57, 5月前 , 3F
不想全民調是對的嗎
11/18 16:57, 3F
→
11/18 16:57, 5月前 , 4F
可見有很大的操作空間，不如在大選直球
11/18 16:57, 4F
推
11/18 16:57, 5月前 , 5F
明天來國民黨黨部上班
11/18 16:57, 5F
推
11/18 16:59, 5月前 , 6F
沒差啦～各自選～一起崩潰才是正解～
11/18 16:59, 6F
推
11/18 16:59, 5月前 , 7F
大家都懂，剩國民黨還在凹
11/18 16:59, 7F
→
11/18 17:00, 5月前 , 8F
重點是柯自信到答應無定論算猴贏，就變成
11/18 17:00, 8F
→
11/18 17:00, 5月前 , 9F
讓正負3% 5:1 讓正負1.5%變成3:3
11/18 17:00, 9F
噓
11/18 17:00, 5月前 , 10F
自我腦補
11/18 17:00, 10F
推
11/18 17:00, 5月前 , 11F
民進黨：侯侯贏
11/18 17:00, 11F
推
11/18 17:01, 5月前 , 12F
沒有減賴這件事
11/18 17:01, 12F
→
11/18 17:01, 5月前 , 13F
是民眾黨自己加的
11/18 17:01, 13F
→
11/18 17:02, 5月前 , 14F
11/18 17:02, 14F
→
11/18 17:02, 5月前 , 15F
柯文哲自己簽的協議說在範圍內算侯得一點
11/18 17:02, 15F
→
11/18 17:03, 5月前 , 16F
協議上也沒寫單獨候柯比啊
11/18 17:03, 16F
→
11/18 17:03, 5月前 , 17F
所以才是5:1阿
11/18 17:03, 17F
推
11/18 17:03, 5月前 , 18F
笑死 趕快去國民黨部應徵
11/18 17:03, 18F
推
11/18 17:03, 5月前 , 19F
這協議根本就是做出來讓大家翻桌的
11/18 17:03, 19F
→
11/18 17:04, 5月前 , 20F
一張A4紙搞定跨黨派合作 真是天才
11/18 17:04, 20F
→
11/18 17:04, 5月前 , 21F
最終的原因還是柯文哲簽了他當時根本看不
11/18 17:04, 21F
→
11/18 17:04, 5月前 , 22F
就各自解讀的協議啊
11/18 17:04, 22F
→
11/18 17:04, 5月前 , 23F
懂得協議, 不然白紙黑字怎麼會有今天的爭
11/18 17:04, 23F
→
11/18 17:04, 5月前 , 24F
問題就是白紙黑字就寫的不明不白
11/18 17:04, 24F
推
11/18 17:05, 5月前 , 25F
現在知道一般的合約為什麼幾十頁，看都看
11/18 17:05, 25F
→
11/18 17:05, 5月前 , 26F
不完，就是有人會灰
11/18 17:05, 26F
推
11/18 17:05, 5月前 , 27F
這張協議本來就有解讀空間
11/18 17:05, 27F
推
11/18 17:05, 5月前 , 28F
明天直接到黨部報到
11/18 17:05, 28F
→
11/18 17:05, 5月前 , 29F
才談多久是要多縝密
11/18 17:05, 29F
→
11/18 17:05, 5月前 , 30F
不明不白,柯文哲還簽下去,然後不認帳
11/18 17:05, 30F
→
11/18 17:05, 5月前 , 31F
不然找民調專家來幹嘛的
11/18 17:05, 31F
推
11/18 17:05, 5月前 , 32F
放著三藍叫柯輸 談出來的東西 沒幕僚
11/18 17:05, 32F
→
11/18 17:05, 5月前 , 33F
幫忙盯 那時看到真的是苦笑 呵呵 完了
11/18 17:05, 33F
→
11/18 17:05, 5月前 , 34F
這藍白合從頭到尾就真的是爛戲
11/18 17:05, 34F
推
11/18 17:06, 5月前 , 35F
協議也沒說怎麼算啊
11/18 17:06, 35F
→
11/18 17:06, 5月前 , 36F
現在侯粉要開始檢討別人不看清楚就簽名
11/18 17:06, 36F
→
11/18 17:06, 5月前 , 37F
現在是在爭解釋權吧
11/18 17:06, 37F
→
11/18 17:07, 5月前 , 38F
內參全輸 讓分勉強平手 怎麼好意思說
11/18 17:07, 38F
推
11/18 17:07, 5月前 , 39F
還不排除這幾天加入的深綠侯粉
11/18 17:07, 39F
還有 70 則推文
→
11/18 18:03, 5月前 , 110F
發生率百分之0.25。國民黨要凹一個發生率
11/18 18:03, 110F
→
11/18 18:03, 5月前 , 111F
你的說法是錯誤的，統計上95%信賴區間這是
11/18 18:03, 111F
→
11/18 18:04, 5月前 , 112F
統計上普遍說的誤差就是3%。不是什麼你3%
11/18 18:04, 112F
→
11/18 18:04, 5月前 , 113F
我3%。你高估3%發生率百分之五，我3%發生
11/18 18:04, 113F
→
11/18 18:04, 5月前 , 114F
率百分之五，同時你高估我低估一起出現，
11/18 18:04, 114F
→
11/18 18:04, 5月前 , 115F
發生率百分之0.25。國民黨要凹一個發生率
11/18 18:04, 115F
→
11/18 18:04, 5月前 , 116F
百分之0.25可能性說無法定論。那乾脆說民
11/18 18:04, 116F
→
11/18 18:06, 5月前 , 117F
誤差多少，和統計人數相關，並不是
11/18 18:06, 117F
→
11/18 18:06, 5月前 , 118F
都一定3%，統計人數更多、誤差就更
11/18 18:06, 118F
→
11/18 18:06, 5月前 , 119F
小
11/18 18:06, 119F
推
11/18 18:15, 5月前 , 120F
突然同意比民調就是想好怎麼設局
11/18 18:15, 120F
噓
11/18 18:17, 5月前 , 121F
給勝率高的
11/18 18:17, 121F
推
11/18 18:20, 5月前 , 122F
柯學不容質疑
11/18 18:20, 122F
→
11/18 18:21, 5月前 , 123F
操他媽的柯學
11/18 18:21, 123F
→
11/18 18:25, 5月前 , 124F
其實這個事情很簡單，覺得6%正確的都是沒
11/18 18:25, 124F
→
11/18 18:27, 5月前 , 125F
學好數學的廢物，雙方差異在誤差範圍內表
11/18 18:27, 125F
→
11/18 18:28, 5月前 , 126F
是這個尺太粗量不出來，不是單一邊可以加
11/18 18:28, 126F
→
11/18 18:28, 5月前 , 127F
三或者減三，你們可以污辱柯文哲，但是不
11/18 18:28, 127F
→
11/18 18:29, 5月前 , 128F
要污辱數學，這是統計不是獨立機率實驗，
11/18 18:29, 128F
→
11/18 18:30, 5月前 , 129F
學店生出門記得不要讓人家知道你認同六趴
11/18 18:30, 129F
噓
11/18 18:40, 5月前 , 130F
統計誤差範圍內 別跳針了啦
11/18 18:40, 130F
推
11/18 18:43, 5月前 , 131F
好！那就讓12% 笑死
11/18 18:43, 131F
→
11/18 18:48, 5月前 , 132F
先讓3份民調，再讓統計誤差，柯只能平
11/18 18:48, 132F
→
11/18 18:48, 5月前 , 133F
手….柯粉就爆炸了…又沒贏..
11/18 18:48, 133F
→
11/18 18:49, 5月前 , 134F
我就問，幕僚為何那麼早就在帶風向
11/18 18:49, 134F
→
11/18 18:50, 5月前 , 135F
就不想合不是嗎…那就一開始戰就好了
11/18 18:50, 135F
推
11/18 18:53, 5月前 , 136F
也沒有拿兩個不同題目的數據互比寫在
11/18 18:53, 136F
→
11/18 18:54, 5月前 , 137F
上面啊hosen你還好嗎6%
11/18 18:54, 137F
→
11/18 19:20, 5月前 , 138F
同一份樣本的兩個問題可以這樣加ㄇ
11/18 19:20, 138F
噓
11/18 19:27, 5月前 , 139F
柯簽了「如果統計上沒法定論就是侯正」
11/18 19:27, 139F
→
11/18 19:27, 5月前 , 140F
？在哪？
11/18 19:27, 140F
推
11/18 20:33, 5月前 , 141F
連自己人搞的民調都能輸
11/18 20:33, 141F
推
11/18 20:59, 5月前 , 142F
三份垃圾民調刪掉剛好在那邊說讓，笑死
11/18 20:59, 142F
推
11/18 21:01, 5月前 , 143F
一份全市話，一份只有會員能被問到，一
11/18 21:01, 143F
→
11/18 21:02, 5月前 , 144F
份670歲以上的超過50%，年輕人1%，拿這
11/18 21:02, 144F
→
11/18 21:02, 5月前 , 145F
種民調出來哪來的臉說自己專家
11/18 21:02, 145F
推
11/18 21:11, 5月前 , 146F
明天黨部上班
11/18 21:11, 146F
推
11/18 21:22, 5月前 , 147F
確實照KMT這種算法 賴也不一定輸
11/18 21:22, 147F
→
11/18 23:12, 5月前 , 148F
藍真的吃相難看，給自私藍執政還是慘
11/18 23:12, 148F
推
11/18 23:15, 5月前 , 149F
就讓這件事重創藍營民調吧！who care?
11/18 23:15, 149F
‣ 更多 juicylove 的文章
文章代碼(AID): #1bM7lB4Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 juicylove 的文章
文章代碼(AID): #1bM7lB4Z (Gossiping)