Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的

看板Gossiping作者 ( )時間5月前 (2023/11/18 16:17), 5月前編輯推噓9(36推 27噓 66→)
留言129則, 71人參與, 5月前最新討論串4/9 (看更多)
比如說 侯 37% 柯 43% 但侯可能其實是 正3% 誤差 實際支持率其實是40% 而柯可能其實是 負3% 誤差 實際支持率也一樣40% 誤差本來就可能為正 可能為負 沒有什麼只有正的才有誤差 而負的沒有誤差 所以並不是說某一方單純讓 6% 而是各自3% 的誤差 簡單來說 6% 是對的 但也是話術 不是某一方單純讓6% 而是各自誤差3% 變成6% https://i.imgur.com/QgFRuJo.jpg
我在11/3號就提過這個問題 當初根本沒人理 沒想到幾天以後變成大問題 當初柯文哲一直不肯講清楚 我猜也不是故意的 柯的講話就是誤差範圍而不是3% 但可能是出於善意的 因為直接講讓3% 太羞辱人了 所以才講誤差範圍 沒想到講誤差範圍就讓朱朱倫抓到語病了 而柯應該也不是完全沒意識到這個問題 但柯就是想下轎了 現在就是坐轎的想下轎 但抬轎的不肯下 政治不是算術 沒那麼簡單 要考慮人性 當初李應元也是這樣 本來要回雲林選舉了 後來被阿扁找出當官 後來也有一次要選新北縣長 又被找去對戰馬英九 搞了好幾次以後 李完全沒辦法選了 站在李的立場 他都是站在幫人民做事的角度 去跟馬英九選台北市長更是犧牲奉獻 但選民根本不是這樣想的 大家幫你抬轎抬半天 結果你一念之間去幫人民做事 最後李就只能當政務官了 李是小英唯一公開讚賞的政務官 如果不是要平衡派系 李可能是小英的閣揆 但因為不懂選舉 最後被人民放棄 選舉真的不是算術 要懂人民的心情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.150.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700295429.A.CF4.html ※ 編輯: chal (1.170.150.137 臺灣), 11/18/2023 16:19:19
推
11/18 16:18, 5月前 , 1F
統計誤差是一起算的，不能左右都算
11/18 16:18, 1F
→
11/18 16:19, 5月前 , 2F
噁心國民黨
11/18 16:19, 2F
推
11/18 16:19, 5月前 , 3F
你自己去聽柯文哲當天晚上吃便當時講什
11/18 16:19, 3F
→
11/18 16:19, 5月前 , 4F
麼
11/18 16:19, 4F
推
11/18 16:19, 5月前 , 5F
笑死 你的誤差加上我的誤差
11/18 16:19, 5F
推
11/18 16:20, 5月前 , 6F
認真講誤差根本不能這樣算
11/18 16:20, 6F
推
11/18 16:20, 5月前 , 7F
你說得不錯 期待你出桶之後的文
11/18 16:20, 7F
→
11/18 16:20, 5月前 , 8F
朱立倫不要再凹了，很難看。
11/18 16:20, 8F
→
11/18 16:20, 5月前 , 9F
到最後豬再加上你誤差跟我誤差的再誤差
11/18 16:20, 9F
推
11/18 16:20, 5月前 , 10F
沒有這回事，國民黨的底線就是政黨加權，
11/18 16:20, 10F
→
11/18 16:20, 5月前 , 11F
不要就破局；是加上誤差範圍，國民黨才讓
11/18 16:20, 11F
推
11/18 16:20, 5月前 , 12F
不讓民調全贏不就是民意基礎？國民
11/18 16:20, 12F
→
11/18 16:20, 5月前 , 13F
9%
11/18 16:20, 13F
→
11/18 16:20, 5月前 , 14F
步
11/18 16:20, 14F
→
11/18 16:20, 5月前 , 15F
黨就是就是管你民意去死
11/18 16:20, 15F
→
11/18 16:20, 5月前 , 16F
不乾脆把全部6份資料當一份算降低誤差
11/18 16:20, 16F
→
11/18 16:20, 5月前 , 17F
6趴 到底多不要臉
11/18 16:20, 17F
推
11/18 16:20, 5月前 , 18F
協議蝦G8亂寫，活該☺
11/18 16:20, 18F
→
11/18 16:20, 5月前 , 19F
侯柯配，但讓你輸得漂亮
11/18 16:20, 19F
→
11/18 16:21, 5月前 , 20F
所以現在國民黨沒在管民意的阿
11/18 16:21, 20F
→
11/18 16:21, 5月前 , 21F
早就私下達成協議
11/18 16:21, 21F
推
11/18 16:22, 5月前 , 22F
11/18 16:22, 22F
→
11/18 16:22, 5月前 , 23F
是柯文哲是個軟弱的廢物，簽回來全黨反彈
11/18 16:22, 23F
→
11/18 16:22, 5月前 , 24F
為什麼不是37-3跟43+3?
11/18 16:22, 24F
→
11/18 16:22, 5月前 , 25F
，扛不住壓力又翻臉
11/18 16:22, 25F
→
11/18 16:22, 5月前 , 26F
2020蔡賴，最後民調54.2%，當選57.13%
11/18 16:22, 26F
推
11/18 16:23, 5月前 , 27F
3對3鬥牛，我說讓你1個人，變成2對4？？？
11/18 16:23, 27F
推
11/18 16:23, 5月前 , 28F
早就私下協議？聽你在胡扯 你是哪位
11/18 16:23, 28F
推
11/18 16:24, 5月前 , 29F
今天是比兩者誰高,就是用差距所產生的抽
11/18 16:24, 29F
→
11/18 16:24, 5月前 , 30F
樣誤差而定,兩個問題各自誤差不能加起來算
11/18 16:24, 30F
噓
11/18 16:24, 5月前 , 31F
真的不要誤導
11/18 16:24, 31F
推
11/18 16:24, 5月前 , 32F
現在柯就是冰的啦，但支持他冰的啦!!!
11/18 16:24, 32F
噓
11/18 16:24, 5月前 , 33F
讓你3%的意思 正常人解讀不會是認為誤差
11/18 16:24, 33F
→
11/18 16:24, 5月前 , 34F
中的誤差好嗎？
11/18 16:24, 34F
推
11/18 16:24, 5月前 , 35F
哪有人兩邊算的
11/18 16:24, 35F
噓
11/18 16:25, 5月前 , 36F
柯自己說拳頭不夠大不要嗆聲 現在民
11/18 16:25, 36F
→
11/18 16:25, 5月前 , 37F
眾黨就是沒有國民黨拳頭大 趕快下去
11/18 16:25, 37F
推
11/18 16:25, 5月前 , 38F
那為什麼不是猴-3蚵+3 反正都是誤差嘛
11/18 16:25, 38F
→
11/18 16:25, 5月前 , 39F
比誤差範圍有沒有達到差異本來A-%跟B+%就會
11/18 16:25, 39F
還有 50 則推文
→
11/18 16:40, 5月前 , 90F
你的3%是加兩邊，動一邊另一邊跟著動哪招
11/18 16:40, 90F
→
11/18 16:41, 5月前 , 91F
11/18 16:41, 91F
→
11/18 16:42, 5月前 , 92F
國民黨就被笑 沒能力還來陰的 根本在意的
11/18 16:42, 92F
→
11/18 16:42, 5月前 , 93F
只有自己 還說什麼為了人民下架民進黨
11/18 16:42, 93F
→
11/18 16:43, 5月前 , 94F
所謂的政黨實力就是要人讓6%
11/18 16:43, 94F
→
11/18 16:44, 5月前 , 95F
早說過文組誤國 都在亂講6%
11/18 16:44, 95F
→
11/18 16:46, 5月前 , 96F
好了啦 深綠侯粉 不合也炒！
11/18 16:46, 96F
→
11/18 16:47, 5月前 , 97F
先知？
11/18 16:47, 97F
→
11/18 16:47, 5月前 , 98F
同一份民調有可能+3%那為什麼不是2個都用+3
11/18 16:47, 98F
→
11/18 16:47, 5月前 , 99F
%下去看？
11/18 16:47, 99F
噓
11/18 16:50, 5月前 , 100F
這什麼廢文 一看就沒學過統計= =
11/18 16:50, 100F
→
11/18 16:52, 5月前 , 101F
真心覺得柯不知道誤差值會跟著民調數變
11/18 16:52, 101F
推
11/18 16:58, 5月前 , 102F
一份可以用的民調就是3%往下
11/18 16:58, 102F
推
11/18 16:59, 5月前 , 103F
柯應該以為所謂的誤差是拿他or 侯的值來
11/18 16:59, 103F
→
11/18 16:59, 5月前 , 104F
來當中位數吧
11/18 16:59, 104F
噓
11/18 17:02, 5月前 , 105F
誤差範圍是1000樣本
11/18 17:02, 105F
推
11/18 17:02, 5月前 , 106F
小黨讓大黨，笑死
11/18 17:02, 106F
→
11/18 17:02, 5月前 , 107F
這次樣本都1000多都低於3%，應該用白紙
11/18 17:02, 107F
→
11/18 17:02, 5月前 , 108F
黑字的誤差範圍。 重點是民調%怎麼對比
11/18 17:02, 108F
→
11/18 17:03, 5月前 , 109F
才是這次主因，如果專門用誤差範圍，國
11/18 17:03, 109F
→
11/18 17:03, 5月前 , 110F
不要搞笑了！要是你跟別人打賭你自己會這
11/18 17:03, 110F
→
11/18 17:03, 5月前 , 111F
樣認為嗎
11/18 17:03, 111F
→
11/18 17:03, 5月前 , 112F
民黨的也是3：3才對不應該設定3%
11/18 17:03, 112F
噓
11/18 17:05, 5月前 , 113F
你的誤差為何要算2次
11/18 17:05, 113F
→
11/18 17:06, 5月前 , 114F
該不會你取樣100個人要再扣一次？
11/18 17:06, 114F
→
11/18 17:06, 5月前 , 115F
每一個動作都扣一次
11/18 17:06, 115F
→
11/18 17:09, 5月前 , 116F
柯猴 猴柯是相減才看誤差？
11/18 17:09, 116F
噓
11/18 17:11, 5月前 , 117F
為什麼不用統計檢定？
11/18 17:11, 117F
→
11/18 17:11, 5月前 , 118F
根本沒人用A最小勝過B最大 才表示獲
11/18 17:11, 118F
→
11/18 17:11, 5月前 , 119F
勝這種作法==
11/18 17:11, 119F
推
11/18 17:15, 5月前 , 120F
重新定義誤差範圍
11/18 17:15, 120F
噓
11/18 17:16, 5月前 , 121F
你混在一起講 根本鬼扯
11/18 17:16, 121F
噓
11/18 17:20, 5月前 , 122F
你這根本就硬要掰
11/18 17:20, 122F
→
11/18 17:24, 5月前 , 123F
Two sample t test...
11/18 17:24, 123F
噓
11/18 17:41, 5月前 , 124F
喔
11/18 17:41, 124F
→
11/18 17:51, 5月前 , 125F
現在不是都還有3%是正負1.5之說 又是誰
11/18 17:51, 125F
噓
11/18 17:52, 5月前 , 126F
多讀點書
11/18 17:52, 126F
→
11/18 18:57, 5月前 , 127F
有沒有可能柯根本不懂統計
11/18 18:57, 127F
噓
11/18 20:12, 5月前 , 128F
你的誤差為何要算2次
11/18 20:12, 128F
噓
11/18 20:53, 5月前 , 129F
統計學跟狗學的?
11/18 20:53, 129F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bM7C5pq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bM7C5pq (Gossiping)