[問卦] 認真問3% 6%哪來的已刪文

看板Gossiping作者 (nicohsnu)時間2周前 (), 2周前編輯推噓56(65推 9噓 180→)
留言254則, 102人參與, 2周前最新討論串1/9 (看更多)
真的認真問一下，到底3%或6%怎麼來的？ 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎？沒有就算侯的， 舉個例子， 1. 柯侯5% ，侯柯3%， 誤差正負1.3% 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3，有顯著差異，柯1分 2. 柯侯5%，侯柯3%，誤差正負2.5% 計算: 5-3=2%, 2小於2.5，沒有顯著差異 (在誤差範圍內)，侯1分 不就這麼簡單嗎？為什麼吵成這樣？認真詢問 誤差正負值來自該民調做的抽樣調查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.189.175.90 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700293764.A.2A3.html
→
11/18 15:50, 2周前 , 1F
11/18 15:50, 1F
→
11/18 15:50, 2周前 , 2F
民調數字出來下面會寫誤差3趴，你再拿
11/18 15:50, 2F
→
11/18 15:50, 2周前 , 3F
數字加減那會變幾趴
11/18 15:50, 3F
→
11/18 15:50, 2周前 , 4F
5%/3%，誤差是67%，誰跟你5%-3%的計算
11/18 15:50, 4F
推
11/18 15:51, 2周前 , 5F
阿猴的算法是5-1.3對比3+1.3 懂了嗎
11/18 15:51, 5F
推
11/18 15:51, 2周前 , 6F
還不就深綠侯粉在炒
11/18 15:51, 6F
推
11/18 15:51, 2周前 , 7F
不知道 不過可以知道你政問
11/18 15:51, 7F
→
11/18 15:51, 2周前 , 8F
網軍洗出來的
11/18 15:51, 8F
→
11/18 15:51, 2周前 , 9F
就是KMT不敢承認侯民調很差
11/18 15:51, 9F
→
11/18 15:51, 2周前 , 10F
11/18 15:51, 10F
推
11/18 15:52, 2周前 , 11F
柯一開始就說讓3趴 最好會是正負3趴
11/18 15:52, 11F
→
11/18 15:52, 2周前 , 12F
KMT的計算方式就是誤差範圍要X2 超好笑
11/18 15:52, 12F
推
11/18 15:52, 2周前 , 13F
去水桶找 那邊有
11/18 15:52, 13F
推
11/18 15:52, 2周前 , 14F
柯的問題啦，自己隨口說讓你3%但沒講清楚
11/18 15:52, 14F
推
11/18 15:52, 2周前 , 15F
kmt的比法就是我的最大誤差值比柯的最小
11/18 15:52, 15F
→
11/18 15:52, 2周前 , 16F
讓人有空間耍猴戲
11/18 15:52, 16F
→
11/18 15:52, 2周前 , 17F
嘻嘻 義勇軍的梗圖部隊出動了
11/18 15:52, 17F
→
11/18 15:52, 2周前 , 18F
6份民調侯贏0份 這樣夠顯著的差異了吧
11/18 15:52, 18F
→
11/18 15:52, 2周前 , 19F
值
11/18 15:52, 19F
推
11/18 15:52, 2周前 , 20F
你可以說有差異，但是不要加“顯著”，
11/18 15:52, 20F
→
11/18 15:52, 2周前 , 21F
為什麼要吵？因為只能藍贏阿
11/18 15:52, 21F
推
11/18 15:52, 2周前 , 22F
再見 不過你理解錯誤了
11/18 15:52, 22F
→
11/18 15:53, 2周前 , 23F
這就是大柯批的柯學魔法，懂的就懂
11/18 15:53, 23F
→
11/18 15:53, 2周前 , 24F
kmt的比法就是我最大誤差值比柯的最小值
11/18 15:53, 24F
推
11/18 15:53, 2周前 , 25F
你第一項例子國民黨會解讀差2.6%內算侯贏
11/18 15:53, 25F
推
11/18 15:53, 2周前 , 26F
看到藍粉還在哭柯學魔法 笑死
11/18 15:53, 26F
→
11/18 15:53, 2周前 , 27F
人家的意思是最高的要比你最低的 這個誤差
11/18 15:53, 27F
→
11/18 15:53, 2周前 , 28F
柯的算法是我只要大於侯的最大誤差值
11/18 15:53, 28F
推
11/18 15:54, 2周前 , 29F
根據某党說法 你這個例子是2.6%跟5%啦
11/18 15:54, 29F
→
11/18 15:54, 2周前 , 30F
但一般都是直接比只要高過對方的最高值
11/18 15:54, 30F
推
11/18 15:54, 2周前 , 31F
柯說3% 你說6%不丟臉？
11/18 15:54, 31F
推
11/18 15:54, 2周前 , 32F
正負三個標準差
11/18 15:54, 32F
推
11/18 15:54, 2周前 , 33F
誤差範圍內一般的意思是
11/18 15:54, 33F
推
11/18 15:54, 2周前 , 34F
正負誤差的問題很早就有人問柯 柯講的是讓
11/18 15:54, 34F
→
11/18 15:54, 2周前 , 35F
後面的絕對值
11/18 15:54, 35F
→
11/18 15:54, 2周前 , 36F
在一定信心水準下 不能證明誰一定贏
11/18 15:54, 36F
推
11/18 15:55, 2周前 , 37F
因為有人落後的想當正的
11/18 15:55, 37F
推
11/18 15:55, 2周前 , 38F
KMT的算法其實是有根據的，不過這邊
11/18 15:55, 38F
→
11/18 15:55, 2周前 , 39F
11/18 15:55, 39F
還有 175 則推文
還有 2 段內文
→
11/18 17:19, 2周前 , 215F
抽樣誤差是指抽樣樣本跟母體的誤差。同
11/18 17:19, 215F
→
11/18 17:19, 2周前 , 216F
一份樣本，就是同個誤差值；沒有一個取
11/18 17:19, 216F
→
11/18 17:19, 2周前 , 217F
正，一個取負的這種事
11/18 17:19, 217F
推
11/18 17:20, 2周前 , 218F
這問個數學怎算政問，連人名都沒有
11/18 17:20, 218F
→
11/18 17:20, 2周前 , 219F
不合就好。 何來戲耍空間。 而且直接
11/18 17:20, 219F
→
11/18 17:20, 2周前 , 220F
讓民眾看到讓你3%都贏，國民黨下去啦
11/18 17:20, 220F
→
11/18 17:21, 2周前 , 221F
我覺得這題，以後會考，XD
11/18 17:21, 221F
→
11/18 17:23, 2周前 , 222F
柯自己說讓3%後面硬凹是正負加起來3%，笑死
11/18 17:23, 222F
→
11/18 17:23, 2周前 , 223F
人…如果你-3%不就是輸了，那是讓個屁喔？
11/18 17:23, 223F
→
11/18 17:23, 2周前 , 224F
當然人家就認為是你柯沒贏超過3%就是輸啊，
11/18 17:23, 224F
→
11/18 17:23, 2周前 , 225F
真的是胡鬧，為什麼不用two sample
11/18 17:23, 225F
→
11/18 17:23, 2周前 , 226F
不要臉啊
11/18 17:23, 226F
→
11/18 17:23, 2周前 , 227F
t test之類的檢定...
11/18 17:23, 227F
→
11/18 17:28, 2周前 , 228F
11/18 17:28, 228F
→
11/18 17:29, 2周前 , 229F
不就是看第7欄的％數嗎？
11/18 17:29, 229F
→
11/18 17:29, 2周前 , 230F
看欄位不是統計檢定...
11/18 17:29, 230F
→
11/18 17:30, 2周前 , 231F
要比較兩者是否顯著差距，還是統計"
11/18 17:30, 231F
→
11/18 17:30, 2周前 , 232F
檢定" 比較合適，例如two sample t
11/18 17:30, 232F
→
11/18 17:30, 2周前 , 233F
test
11/18 17:30, 233F
→
11/18 17:31, 2周前 , 234F
讓3％才算侯勝，結果卻是3比3平手欸
11/18 17:31, 234F
→
11/18 17:31, 2周前 , 235F
不就代表民調結果寧可選柯而不是侯
11/18 17:31, 235F
→
11/18 17:34, 2周前 , 236F
統計結果有誤差能理解，但為何比較時卻是一
11/18 17:34, 236F
→
11/18 17:34, 2周前 , 237F
方往高了看，另一方卻往低了看？
11/18 17:34, 237F
→
11/18 17:35, 2周前 , 238F
兩方不是都有3％的誤差，那不就可以忽略誤
11/18 17:35, 238F
→
11/18 17:35, 2周前 , 239F
差直接看結果就好？
11/18 17:35, 239F
噓
11/18 17:37, 2周前 , 240F
11/18 17:37, 240F
→
11/18 17:38, 2周前 , 241F
找朱的比法應該是要贏賴誤差範圍6%以上
11/18 17:38, 241F
→
11/18 17:38, 2周前 , 242F
那就是柯文哲贏啦幹
11/18 17:38, 242F
推
11/18 17:40, 2周前 , 243F
沒腦的人很多 不然怎麼會是鬼島？
11/18 17:40, 243F
推
11/18 17:43, 2周前 , 244F
你說的是正常人的認知，但是把王八蛋寫
11/18 17:43, 244F
→
11/18 17:43, 2周前 , 245F
在臉上的王八倫，是侯+3%的同時柯還要-3
11/18 17:43, 245F
→
11/18 17:44, 2周前 , 246F
%，王八朱擺明了就是個無恥下三濫，你奈
11/18 17:44, 246F
→
11/18 17:44, 2周前 , 247F
我何，不爽不要合作，換柱這麼無恥的事
11/18 17:44, 247F
→
11/18 17:44, 2周前 , 248F
都做過了，這種程度的骯髒窩錯算什麼，
11/18 17:44, 248F
→
11/18 17:44, 2周前 , 249F
這就是車輪黨代表王八朱
11/18 17:44, 249F
推
11/18 17:52, 2周前 , 250F
這篇ok 喜歡 簡單
11/18 17:52, 250F
→
11/18 17:59, 2周前 , 251F
猴子拿到三根香蕉之後，把它對折就變成
11/18 17:59, 251F
→
11/18 17:59, 2周前 , 252F
六根了，所以他說讓 6% 沒錯。
11/18 17:59, 252F
噓
11/18 18:19, 2周前 , 253F
贏了很簡單 輸了就不簡單
11/18 18:19, 253F
推
11/18 18:43, 2周前 , 254F
簡單易懂推一個
11/18 18:43, 254F
‣ 更多 nicohsnu 的文章
文章代碼(AID): #1bM6o4AZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nicohsnu 的文章
文章代碼(AID): #1bM6o4AZ (Gossiping)