Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第登陸 北京將陷補給困境
※ 引述《godiegroup (mvp)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第登陸 北京將陷補給困境
: 4.完整新聞內文:
: （中央社倫敦7日綜合外電報導）英國「經濟學人」報導，中國軍方研究顯示，登陸台
灣
: 需要動用的船隻、車輛與物資補給，將遠超過1944年美國盟軍用於諾曼第登陸的運輸及
物
: 資規模，入侵台灣將使中國陷入後勤補給困境。
: 「經濟學人」（The Economist）指出，解放軍一份研究估計進犯台灣必須動員3000列
軍
: 事列車、100萬車輛、2100架軍機與8000多艘船艦來運輸軍隊、裝備與物資。另一項研
究
: 推測，登陸台灣需要超過3000萬噸物資，規模遠比1944年6月美國和其盟邦用於諾曼第
登
: 陸（D-Day）的船隻、車輛與物資來得多。
上面列出的幾個數字不知道是怎麼算出來的
也沒說是多長一段時間的合計數字
我認為問題很大
以沙漠風暴美軍裝甲師為例
平均每個士兵每天消耗500公斤物資
我們假設渡海解放軍合成旅消耗是4倍好了
人均每日2噸，合成旅6000人就是1.2萬噸
作戰10天要12萬噸，再加自重估計3萬噸
總計一個合成旅作戰10天需要運力15萬噸
登陸20個合成旅作戰10天是300萬噸
這樣每天所需運力下限是30萬噸
我不知道3000萬噸這個數字是怎麼來的？
既然物資需求高估了
那對運輸工具的需求應該也要大幅下修
台灣海峽距離也就兩百公里上下
普通運輸船兩天可以跑三趟以上
何況解放軍的傳統就是軍民合一
戰時一定會徵用大量民船參加運輸
只算那幾艘軍艦的運量來寫報告是不對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.20.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699540933.A.839.html
→ greensaru: 穩了！美國把拔讚讚讚 42.73.207.246 11/09 22:42
噓 GtskinR: 是 你都說得對 很棒 36.227.70.164 11/09 22:43
→ Xaymaca: 急了! 207.102.165.142 11/09 22:43
→
11/09 22:47,
6月前
, 1F
11/09 22:47, 1F
推
11/09 22:47,
6月前
, 2F
11/09 22:47, 2F
→
11/09 22:48,
6月前
, 3F
11/09 22:48, 3F
推
11/09 22:54,
6月前
, 4F
11/09 22:54, 4F
解放軍合成旅人均每日消耗這個可能屬於軍事機密我沒查到
但美軍這個算是公開資訊
用一個很誇張的倍率來預估是避免有人跳出來說我低估
畢竟我確實沒有準確的數字
但用4倍估計應該只可能高估不會低估
→
11/09 22:56,
6月前
, 5F
11/09 22:56, 5F
※ 編輯: SirChen (118.166.20.203 臺灣), 11/09/2023 23:05:34
→
11/09 23:02,
6月前
, 6F
11/09 23:02, 6F
→
11/09 23:02,
6月前
, 7F
11/09 23:02, 7F
所以你也同意應該打擊解放軍運輸船
那請問國防部買大量地雷手榴彈、
編組後備役步槍兵這類明顯打不了運輸船的兵種
而不是投資於海空軍/反艦飛彈部隊
這是在幹什麼？
※ 編輯: SirChen (118.166.20.203 臺灣), 11/09/2023 23:09:22
→
11/09 23:09,
6月前
, 8F
11/09 23:09, 8F
→
11/09 23:11,
6月前
, 9F
11/09 23:11, 9F
→
11/10 00:43,
6月前
, 10F
11/10 00:43, 10F
→
11/10 00:44,
6月前
, 11F
11/10 00:44, 11F
→
11/10 00:46,
6月前
, 12F
11/10 00:46, 12F
噓
11/10 15:16,
6月前
, 13F
11/10 15:16, 13F
→
11/10 15:16,
6月前
, 14F
11/10 15:16, 14F
→
11/10 15:17,
6月前
, 15F
11/10 15:17, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：