Re: [新聞] 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭落空

看板Gossiping作者 (唐師)時間6月前 (2023/10/07 14:26), 編輯推噓13(14123)
留言38則, 26人參與, 6月前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《hsiufenw ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 林佳彣 : 3.完整新聞標題: : 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭落空 : 4.完整新聞內文: : 大直坍塌案,傾斜民宅公辦都更與否,北市府調查僅3成住戶願意與東側鄰地一起重建家 : 園(A+B區),未達公辦都更受理門檻。有住戶認為,市府調查截止時間太短,有人想等 : 基泰條件,結果雙方昨天開會,基泰不僅沒開條件,甚至要住戶去跟市府開條件,猜測基 : 泰不玩了,住戶最後可能兩頭落空。 : 北市府針對公辦都更方式重建範圍評估,一共提出A區(傾斜民宅單一基地)2方案、A+B : 區(傾斜民宅、附近東側鄰地範圍)2方案;前者容積獎勵總計72%,後者可達100%。 : 一名未交意願表的住戶表示,A方案的容積獎勵72%依法計算,住戶要找哪家建商來蓋都可 : 以,直言政府沒有對災民有何恩賜。 : 他進一步談A+B方案,B區說明會還沒開且住戶未表態,為何A區要先表態,直呼政府把程 : 序弄顛倒,截止時間應與B一樣,當天再一起翻牌;而且時間是最大因素,如果該方案通 : 過,B區搬遷、拆屋後,加上建物設計再蓋,政府要花多少時間才能將房子蓋起來?恐怕 : 得等到10年才有房子可以住。 : 另一名住戶則支持公辦都更,他說,有些人不太了解方案就要決定意願,認為市府給的考 : 慮時間太短,希望延長未果,而且B區尚未開會、截止日10月21日,兩者截止時間應相同 : 。 : 他提到,大部分住戶希望知道基泰條件再做選擇,但是基泰昨天才與住戶開會,「基泰很 : 天才,沒有開任何條件,反而要住戶去跟市府開條件」,理由是他開任何條件,市府都不 : 會給,等於是跟市府槓上。也猜測基泰不玩了,現在已經沒辦法一坪換一坪,才要住戶向 : 市府爭取。 : 該住戶指出,基泰甚至幫他們設2個條件目標,包含一坪換一坪、2年拿建照,還說若沒有 : 人要蓋,基泰也是可以蓋。有些住戶傾向與基泰合建,所以把公辦都更講的很差,目前約 : 8成住戶願意參加跟市府提條件。 : 他認為,若住戶去跟市府吵成功,基泰不就賺到?也可能讓市府覺得住戶貪得無厭而不理 : ,住戶孤立無援,「最後有可能兩頭空」,這是基泰的危機處理。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7323/7491066 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 哈哈 笑死 一開始基泰給住戶的條件就超好了 一坪換一坪 全新住家 結果住戶在那邊嘰嘰歪歪 現在基泰不爽讓你們住戶都去找市府談 反正基泰提啥條件住戶都會不爽 結果現在住戶啥都沒有XDDDDDDDDDD 有夠笑死 看到刁民沒房子沒賺到基泰超優方案 有人跟我一樣爽的嗎? 我這樣算嫉妒欣作祟? @@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696659968.A.2F3.html

10/07 14:28, 6月前 , 1F
呵呵。超好?眼光太低了吧
10/07 14:28, 1F

10/07 14:29, 6月前 , 2F
你跑法院賠得更低 還要耗十幾年
10/07 14:29, 2F

10/07 14:29, 6月前 , 3F
眼光高的自己去等吧
10/07 14:29, 3F

10/07 14:31, 6月前 , 4F
走法律基泰根本不用賠那麼多
10/07 14:31, 4F

10/07 14:32, 6月前 , 5F
至少勇氣可嘉,這幾篇文章少見的反對派。
10/07 14:32, 5F

10/07 14:32, 6月前 , 6F
也就這群人幫了建商一把。
10/07 14:32, 6F

10/07 14:33, 6月前 , 7F
你要看政府玩到完蛋的,就八仙。政府一開
10/07 14:33, 7F

10/07 14:33, 6月前 , 8F
那邊很多老公寓老人家,你知道的
10/07 14:33, 8F

10/07 14:34, 6月前 , 9F
始多霸氣,後來八仙倒了,主辦沒錢,受害
10/07 14:34, 9F

10/07 14:34, 6月前 , 10F
者什麼都沒有。雙輸。不過當時決策者現在
10/07 14:34, 10F

10/07 14:34, 6月前 , 11F
在選總統,所以地方政府沒輸。
10/07 14:34, 11F

10/07 14:36, 6月前 , 12F
翻車了?我要到x留成河.gif
10/07 14:36, 12F

10/07 14:36, 6月前 , 13F
怕有人誤會,當時主導善後不是市長喔。
10/07 14:36, 13F

10/07 14:36, 6月前 , 14F
講到八仙,當時誰說八仙沒錯誰下台
10/07 14:36, 14F

10/07 14:37, 6月前 , 15F
民粹就是這樣
10/07 14:37, 15F

10/07 14:39, 6月前 , 16F
一坪換一坪真的超好啊 哪裡不好
10/07 14:39, 16F

10/07 14:39, 6月前 , 17F
政論節目說不好呀,多看三明治就是這樣。
10/07 14:39, 17F

10/07 14:39, 6月前 , 18F
禍水東引 去跟政府吵完再來說
10/07 14:39, 18F

10/07 14:40, 6月前 , 19F
接下來就打官司吧 慢慢耗
10/07 14:40, 19F

10/07 14:42, 6月前 , 20F
當初不是在吵回憶怎麼賠 哈哈
10/07 14:42, 20F

10/07 14:43, 6月前 , 21F
可憐。
10/07 14:43, 21F

10/07 14:46, 6月前 , 22F
1樓提一下超好的條件看看
10/07 14:46, 22F

10/07 14:48, 6月前 , 23F
當初不是說室內1換1附車位? 這個誠意封頂
10/07 14:48, 23F

10/07 14:48, 6月前 , 24F
還能有更好的條件嗎?
10/07 14:48, 24F

10/07 14:50, 6月前 , 25F
那區很多權貴之後 喬王以前就住那邊
10/07 14:50, 25F

10/07 14:59, 6月前 , 26F
一開始一坪換一坪加車位條件真的不錯
10/07 14:59, 26F

10/07 15:02, 6月前 , 27F
反正大家都買不起房子,只好幸災樂禍...
10/07 15:02, 27F

10/07 15:04, 6月前 , 28F
貪心不足蛇屯象
10/07 15:04, 28F

10/07 15:10, 6月前 , 29F
經過王家衛事件 還有傻傻聽講故事回憶?
10/07 15:10, 29F

10/07 15:32, 6月前 , 30F
一樓那種雲的意見就是害慘住戶
10/07 15:32, 30F

10/07 15:47, 6月前 , 31F
什麼時候有室內一換一了,根本鬼打牆
10/07 15:47, 31F

10/07 16:37, 6月前 , 32F
第一時間傳出的數字的確是1:1但是沒解釋是
10/07 16:37, 32F

10/07 16:37, 6月前 , 33F
不是室內坪
10/07 16:37, 33F

10/07 16:38, 6月前 , 34F
基泰很高興 幸好一開始住戶沒接受
10/07 16:38, 34F

10/07 17:02, 6月前 , 35F
一開始有社會輿論 這時候條件最好
10/07 17:02, 35F

10/07 17:29, 6月前 , 36F
一開始的1:1意向書上面有加註(室內)
10/07 17:29, 36F

10/07 21:31, 6月前 , 37F
10/07 21:31, 37F

10/07 22:01, 6月前 , 38F
公辦30趴我笑死
10/07 22:01, 38F
文章代碼(AID): #1b8Fe0Bp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1b8Fe0Bp (Gossiping)