Re: [新聞] 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭落空

看板Gossiping作者 (lks)時間2年前 (2023/10/07 14:46), 編輯推噓9(11推 2噓 72→)
留言85則, 20人參與, 2年前最新討論串6/13 (看更多)
上法院 基泰真的要賠的是數的出來的 1.房屋重置費用 2.重建期間安置費用 3.可以舉證的財損 重置了不起一戶4、500萬 安置期間不是無上限 照樣會用合理建造時間去補償 了不起算三年 財損折舊扣一扣沒幾萬 這一堆綁一起一戶6、700萬 頂到天了 高機率不用 因為沒死人 這就是個財損案 再怎麼賠都是有限度的 你也沒法拿坐牢壓他們 上法院？ 基泰冷靜下來後 現在可能是他們的最優選擇 阿不就是拖 越拖 這些受災戶越慘 後面租屋啥的 自己掏嘍 後面建商不接案 真搞個20年 那才是欲哭無淚 ※ 引述《hsiufenw ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 林佳彣 : 3.完整新聞標題: : 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭落空 : 4.完整新聞內文: : 大直坍塌案，傾斜民宅公辦都更與否，北市府調查僅3成住戶願意與東側鄰地一起重建家 : 園（A+B區），未達公辦都更受理門檻。有住戶認為，市府調查截止時間太短，有人想等 : 基泰條件，結果雙方昨天開會，基泰不僅沒開條件，甚至要住戶去跟市府開條件，猜測基 : 泰不玩了，住戶最後可能兩頭落空。 : 北市府針對公辦都更方式重建範圍評估，一共提出A區（傾斜民宅單一基地）2方案、A+B : 區（傾斜民宅、附近東側鄰地範圍）2方案；前者容積獎勵總計72%，後者可達100%。 : 一名未交意願表的住戶表示，A方案的容積獎勵72%依法計算，住戶要找哪家建商來蓋都可 : 以，直言政府沒有對災民有何恩賜。 : 他進一步談A+B方案，B區說明會還沒開且住戶未表態，為何A區要先表態，直呼政府把程 : 序弄顛倒，截止時間應與B一樣，當天再一起翻牌；而且時間是最大因素，如果該方案通 : 過，B區搬遷、拆屋後，加上建物設計再蓋，政府要花多少時間才能將房子蓋起來？恐怕 : 得等到10年才有房子可以住。 : 另一名住戶則支持公辦都更，他說，有些人不太了解方案就要決定意願，認為市府給的考 : 慮時間太短，希望延長未果，而且B區尚未開會、截止日10月21日，兩者截止時間應相同 : 。 : 他提到，大部分住戶希望知道基泰條件再做選擇，但是基泰昨天才與住戶開會，「基泰很 : 天才，沒有開任何條件，反而要住戶去跟市府開條件」，理由是他開任何條件，市府都不 : 會給，等於是跟市府槓上。也猜測基泰不玩了，現在已經沒辦法一坪換一坪，才要住戶向 : 市府爭取。 : 該住戶指出，基泰甚至幫他們設2個條件目標，包含一坪換一坪、2年拿建照，還說若沒有 : 人要蓋，基泰也是可以蓋。有些住戶傾向與基泰合建，所以把公辦都更講的很差，目前約 : 8成住戶願意參加跟市府提條件。 : 他認為，若住戶去跟市府吵成功，基泰不就賺到？也可能讓市府覺得住戶貪得無厭而不理 : ，住戶孤立無援，「最後有可能兩頭空」，這是基泰的危機處理。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7323/7491066 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.61.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696661198.A.FD2.html
→
10/07 14:48, 2年前 , 1F
挺衰的
10/07 14:48, 1F
→
10/07 14:50, 2年前 , 2F
看看現在誰掌政，想重建等到下一代吧
10/07 14:50, 2F
推
10/07 14:50, 2年前 , 3F
賣給財團賺一波 搬到台中14期 巨蛋
10/07 14:50, 3F
→
10/07 14:51, 2年前 , 4F
至少建商很理智,早就算出來賠償金約1億
10/07 14:51, 4F
→
10/07 14:51, 2年前 , 5F
加持 幾年後又賺一波 官司結束又
10/07 14:51, 5F
→
10/07 14:51, 2年前 , 6F
賺一波 還不賺到出汁
10/07 14:51, 6F
→
10/07 14:51, 2年前 , 7F
反正基泰已經賠3年租屋費用 仁至義盡了
10/07 14:51, 7F
→
10/07 14:51, 2年前 , 8F
誰掌政都一樣啊 還是會誰掌政會馬上蓋?
10/07 14:51, 8F
→
10/07 14:51, 2年前 , 9F
剩下欠什麼 就等法院判財損
10/07 14:51, 9F
→
10/07 14:51, 2年前 , 10F
所以才要市府介入，市府可以用審建照跟
10/07 14:51, 10F
→
10/07 14:51, 2年前 , 11F
人家建商也有律師,早就算好該賠多少錢了
10/07 14:51, 11F
→
10/07 14:51, 2年前 , 12F
使照的手段來逼基泰，除非基泰宣佈倒閉
10/07 14:51, 12F
→
10/07 14:51, 2年前 , 13F
看市政府最後要怎樣跟奧客交代 笑死
10/07 14:51, 13F
→
10/07 14:51, 2年前 , 14F
，不然公權力還是有很多方之介入，只是
10/07 14:51, 14F
→
10/07 14:51, 2年前 , 15F
結果不一定是住戶想要的。
10/07 14:51, 15F
→
10/07 14:52, 2年前 , 16F
這只是"民事糾紛"，沒死人，地方政府能介
10/07 14:52, 16F
→
10/07 14:52, 2年前 , 17F
不今天立刻重建 三年後租房還得自付 廢到
10/07 14:52, 17F
→
10/07 14:52, 2年前 , 18F
笑 現在開始重建 三年就搬新家了
10/07 14:52, 18F
→
10/07 14:52, 2年前 , 19F
入的有限。結果搞到自己變公親，搞笑
10/07 14:52, 19F
→
10/07 14:52, 2年前 , 20F
副市長最愛的 依法處理
10/07 14:52, 20F
→
10/07 14:53, 2年前 , 21F
住戶還有土地啊
10/07 14:53, 21F
→
10/07 14:53, 2年前 , 22F
土地爛在那沒蓋也是跟廢物一樣
10/07 14:53, 22F
→
10/07 14:53, 2年前 , 23F
不是還有，應該說只剩下土地。除了土地外
10/07 14:53, 23F
推
10/07 14:54, 2年前 , 24F
當個聰明的土地使用人 而不是愚笨
10/07 14:54, 24F
→
10/07 14:54, 2年前 , 25F
的房屋人 笑嘎翻過
10/07 14:54, 25F
→
10/07 14:54, 2年前 , 26F
重點4也沒其它建商想擦屁股,那地=廢物
10/07 14:54, 26F
→
10/07 14:54, 2年前 , 27F
，什麼都沒有。勉強賠償金那1億而已。但
10/07 14:54, 27F
→
10/07 14:54, 2年前 , 28F
而且那地已走鍾,還有1塊雞太地在那卡你
10/07 14:54, 28F
→
10/07 14:54, 2年前 , 29F
未來求償，那一億也是算進去的。
10/07 14:54, 29F
→
10/07 14:55, 2年前 , 30F
那整個地基弄一弄也不少錢,沒那麼簡單
10/07 14:55, 30F
→
10/07 14:55, 2年前 , 31F
因為走鍾的地要整個弄,但雞太有1塊在那
10/07 14:55, 31F
推
10/07 14:55, 2年前 , 32F
原本直接都更一坪換一坪不要，現在
10/07 14:55, 32F
→
10/07 14:55, 2年前 , 33F
剛好7414
10/07 14:55, 33F
→
10/07 14:55, 2年前 , 34F
它不同意你動地基時,你要搞也沒得搞
10/07 14:55, 34F
→
10/07 14:55, 2年前 , 35F
所以只能公辦都更，勉強雞太有說要幫忙蓋
10/07 14:55, 35F
→
10/07 14:56, 2年前 , 36F
所以地方政府如果和八仙時候一樣蠢，搞到
10/07 14:56, 36F
→
10/07 14:56, 2年前 , 37F
這也就是為何其它建商都沒什意願的主因
10/07 14:56, 37F
噓
10/07 14:56, 2年前 , 38F
民事糾紛政府不要插手好嗎
10/07 14:56, 38F
→
10/07 14:56, 2年前 , 39F
雞太消失，那住戶就真無解。
10/07 14:56, 39F
→
10/07 14:56, 2年前 , 40F
早就很多人說一開始不接受，被媒體
10/07 14:56, 40F
→
10/07 14:56, 2年前 , 41F
帶歪，扯進政治不會更好。一堆案例
10/07 14:56, 41F
→
10/07 14:57, 2年前 , 42F
都顯示和建商和解最快蓋好。
10/07 14:57, 42F
→
10/07 14:57, 2年前 , 43F
重點還是在那整個"地基"走鍾,必須全重弄
10/07 14:57, 43F
→
10/07 14:57, 2年前 , 44F
沒基太同意,你要整個弄地基沒也沒子
10/07 14:57, 44F
推
10/07 14:58, 2年前 , 45F
只要有利益可圖 最好是廢地 笑破
10/07 14:58, 45F
→
10/07 14:58, 2年前 , 46F
大牙 基泰這種小公司 大財團人
10/07 14:58, 46F
→
10/07 14:58, 2年前 , 47F
面搬出來 馬上跪下去
10/07 14:58, 47F
→
10/07 14:58, 2年前 , 48F
所以對雞太來說,要嘛我玩,不然你自己玩
10/07 14:58, 48F
→
10/07 14:59, 2年前 , 49F
別忘了,雞太還有一塊肇事的地在那裡
10/07 14:59, 49F
→
10/07 15:00, 2年前 , 50F
這就會變成,你卡我,其實是我在卡你
10/07 15:00, 50F
→
10/07 15:01, 2年前 , 51F
更何況放話不讓基泰開條件不就是北
10/07 15:01, 51F
→
10/07 15:01, 2年前 , 52F
市副市長，基泰順應市府要交要居民
10/07 15:01, 52F
→
10/07 15:01, 2年前 , 53F
和市府談也能算擺爛？
10/07 15:01, 53F
推
10/07 15:03, 2年前 , 54F
公辦都更你權變看看有沒有1坪換0.7
10/07 15:03, 54F
→
10/07 15:03, 2年前 , 55F
最幹4旁邊那棟快蓋好的...幹...要怎麼賣
10/07 15:03, 55F
→
10/07 15:04, 2年前 , 56F
其實最大受災戶是旁邊那棟快蓋好的苦主
10/07 15:04, 56F
推
10/07 15:04, 2年前 , 57F
實力不太夠啊 還要賣樓籌錢 就讓
10/07 15:04, 57F
→
10/07 15:04, 2年前 , 58F
我們繼續看下去
10/07 15:04, 58F
→
10/07 15:28, 2年前 , 59F
說基泰小公司真的是很好笑
10/07 15:28, 59F
→
10/07 15:28, 2年前 , 60F
人家買大樓都是一整棟再買，小建商做得
10/07 15:28, 60F
→
10/07 15:28, 2年前 , 61F
到？
10/07 15:28, 61F
→
10/07 15:28, 2年前 , 62F
再來大樓從前幾年就在賣了
10/07 15:28, 62F
推
10/07 15:29, 2年前 , 63F
多得是建商願意接手啦，只是條件可能不到
10/07 15:29, 63F
→
10/07 15:30, 2年前 , 64F
基泰當初開的一半
10/07 15:30, 64F
推
10/07 15:35, 2年前 , 65F
基泰員工150不是小公司 難道是台灣
10/07 15:35, 65F
→
10/07 15:35, 2年前 , 66F
大財團？還是你又要跟個人比較……
10/07 15:35, 66F
→
10/07 15:35, 2年前 , 67F
一個廠房人數都他的10倍了 做價被
10/07 15:35, 67F
→
10/07 15:36, 2年前 , 68F
套牢也是應該的 道瓊不好好買 買
10/07 15:36, 68F
→
10/07 15:36, 2年前 , 69F
些阿殺不錄的 可憐吶
10/07 15:36, 69F
→
10/07 15:41, 2年前 , 70F
那工廠跟建築投資業比，好好笑喔
10/07 15:41, 70F
→
10/07 15:41, 2年前 , 71F
你還真以為蓋房子施工是建設公司在施工
10/07 15:41, 71F
→
10/07 15:41, 2年前 , 72F
？
10/07 15:41, 72F
推
10/07 16:09, 2年前 , 73F
喔 那你出事前去跟人家講基泰大公司
10/07 16:09, 73F
→
10/07 16:10, 2年前 , 74F
看幾個人聽過 廢到笑
10/07 16:10, 74F
→
10/07 16:14, 2年前 , 75F
拖也不一定賺 北市8個建案被停工
10/07 16:14, 75F
→
10/07 16:15, 2年前 , 76F
最賺就趕快賠一賠地上物折舊殘值復工
10/07 16:15, 76F
推
10/07 16:15, 2年前 , 77F
公司規模不講自家人數資本額 難道
10/07 16:15, 77F
→
10/07 16:15, 2年前 , 78F
講外包也都是我家員工 笑嘎翻過
10/07 16:15, 78F
→
10/07 16:22, 2年前 , 79F
建築設計 都更規劃 營造都外包，是有需
10/07 16:22, 79F
→
10/07 16:22, 2年前 , 80F
要養多少員工？
10/07 16:22, 80F
→
10/07 16:22, 2年前 , 81F
一看就是外行
10/07 16:22, 81F
推
10/07 16:26, 2年前 , 82F
要怪就怪dpp三民自
10/07 16:26, 82F
→
10/07 16:28, 2年前 , 83F
破爛公寓換全新大樓加車位還不要？
10/07 16:28, 83F
噓
10/07 20:00, 2年前 , 84F
喔喔喔 然後呢？
10/07 20:00, 84F
→
10/07 21:10, 2年前 , 85F
然後就是住戶哭哭.我們鄉民笑看此事
10/07 21:10, 85F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1b8FxE_I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1b8FxE_I (Gossiping)