Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」

看板Gossiping作者 (pilgrimss)時間7月前 (2023/10/03 09:21), 編輯推噓5(8推 3噓 25→)
留言36則, 17人參與, 7月前最新討論串3/30 (看更多)
看多這種新聞真的覺得外送員到底是在貪婪什麼 已經在做沒技術性的工作了 很多什麼還要最低工資到底是有什麼問題 你不是勞工欸 你是自己接單自己當老闆不是嗎？ 你怎麼不說你想接單時候就接單，想休息就休息 哇靠 世界上有這麼好的工作還要給你最低工資+勞保 怎麼不去吃屎啊 覺得被砍薪不爽就不要做啊 回去工廠站產線啊！ 啊不就是想要睡到自然醒想上就上想休就休還在屁話一堆。 我建議啦 外送平台付款那邊除了加購優先抵達 再多一個加購不便下樓，不便下樓的加購金 都給外送員 一趟多個10 20元 叫你爬你就給我爬 不想爬就不要接這單 啊不就靠邀錢少？想多賺就要付出體力啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696296069.A.002.html
推
10/03 09:22, 7月前 , 1F
對欸
10/03 09:22, 1F
噓
10/03 09:22, 7月前 , 2F
這麼好你怎麼不做？笑死
10/03 09:22, 2F
→
10/03 09:23, 7月前 , 3F
事實上這些要人上樓的幾乎都沒在給小費，
10/03 09:23, 3F
→
10/03 09:23, 7月前 , 4F
你有看過外送員收小費還靠北的嗎？
10/03 09:23, 4F
推
10/03 09:23, 7月前 , 5F
不就是好做才一堆人做...
10/03 09:23, 5F
推
10/03 09:23, 7月前 , 6F
是說 要上樓這條件最早一開始看得到嗎?
10/03 09:23, 6F
→
10/03 09:29, 7月前 , 7F
二樓是不是外送員啊 笑死 要不要看
10/03 09:29, 7F
→
10/03 09:29, 7月前 , 8F
看自己在講什麼
10/03 09:29, 8F
→
10/03 09:30, 7月前 , 9F
定義上就承攬制 人家當然就不爽不要送
10/03 09:30, 9F
→
10/03 09:31, 7月前 , 10F
想要人送上樓，就要多付出錢啊
10/03 09:31, 10F
→
10/03 09:32, 7月前 , 11F
上樓都是要取餐完確定要送才能看到訂單
10/03 09:32, 11F
推
10/03 09:33, 7月前 , 12F
現狀是不用加價就可以叫外送老闆上樓了
10/03 09:33, 12F
推
10/03 09:34, 7月前 , 13F
大家都要求送上樓 讓平台去要求揪好
10/03 09:34, 13F
推
10/03 09:39, 7月前 , 14F
送上樓是基本服務吧…不想送的 真的該去哪
10/03 09:39, 14F
→
10/03 09:40, 7月前 , 15F
去哪。一單錢這麼少快轉行吧，不要被平台割
10/03 09:40, 15F
→
10/03 09:40, 7月前 , 16F
韮菜了
10/03 09:40, 16F
推
10/03 09:57, 7月前 , 17F
價錢跟服務喬不攏而已有必要嗎？
10/03 09:57, 17F
→
10/03 10:02, 7月前 , 18F
這麼爛還繼續做？笑死
10/03 10:02, 18F
→
10/03 10:03, 7月前 , 19F
看看自己在說什麼？在說某些人給不起小費
10/03 10:03, 19F
→
10/03 10:04, 7月前 , 20F
還想裝大爺，我自己訂餐還不是提早下樓
10/03 10:04, 20F
→
10/03 10:04, 7月前 , 21F
等外送員取餐，笑死，只有低端才會以為多
10/03 10:04, 21F
→
10/03 10:04, 7月前 , 22F
付個幾十塊就把自己當大爺了
10/03 10:04, 22F
→
10/03 10:07, 7月前 , 23F
沒說給不起小費啊 我文中哪裡有提
10/03 10:07, 23F
→
10/03 10:07, 7月前 , 24F
到小費 在腦補什麼
10/03 10:07, 24F
→
10/03 10:10, 7月前 , 25F
我在討論外送員抱怨 你在跟我講小
10/03 10:10, 25F
→
10/03 10:10, 7月前 , 26F
費講怎麼自己不去做 你是腦子破了
10/03 10:10, 26F
→
10/03 10:10, 7月前 , 27F
還是閱讀有障礙
10/03 10:10, 27F
噓
10/03 10:21, 7月前 , 28F
原po 很凶欸。 自己在腦補嗎？
10/03 10:21, 28F
→
10/03 15:36, 7月前 , 29F
不就跟老師一樣，一堆家長覺得有繳學費老
10/03 15:36, 29F
→
10/03 15:36, 7月前 , 30F
師除了教書還要兼職當保母，自己小孩闖禍
10/03 15:36, 30F
→
10/03 15:37, 7月前 , 31F
都先怪老師。自己對別人職業期望過高，說
10/03 15:37, 31F
→
10/03 15:37, 7月前 , 32F
送上樓是基本，但人家不這麼想，承攬契約
10/03 15:37, 32F
→
10/03 15:37, 7月前 , 33F
也沒這麼寫的話，那憑什麼要求無償去做？
10/03 15:37, 33F
噓
10/03 16:28, 7月前 , 34F
這行業是自顧承攬 沒有勞健 要自繳外 也沒
10/03 16:28, 34F
→
10/03 16:28, 7月前 , 35F
有最低薪資 = =
10/03 16:28, 35F
推
10/03 17:03, 7月前 , 36F
我自己下樓拿，外送員要不要給我小費
10/03 17:03, 36F
‣ 更多 aoristcurren 的文章
文章代碼(AID): #1b6so502 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 aoristcurren 的文章
文章代碼(AID): #1b6so502 (Gossiping)