Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」

看板Gossiping作者 (鎧甲)時間7月前 (2023/10/03 09:53), 編輯推噓3(4推 1噓 7→)
留言12則, 7人參與, 7月前最新討論串7/30 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 翁嘉妤、蔡宇智／台北報導 : 3.完整新聞標題: : UberEats砍薪　外送員拒送3樓「直接餐損」 關於這個我一直很好奇一件事情 通常外送員拒送上樓都是那種沒電梯的老公寓居多吧 高級公寓不是放門口就是保全會幫你送上去比較多，很少讓你自己上去送的 我以前大學系上有些人就合租那種老公寓的家庭式五樓， 常常下課去他們那打麻將看電影。 不得不說每天爬來爬去是很賭爛，但是在公館才一萬多，真的便宜 但要不是大學生沒錢也不會想住 也就是說這些靠杯外送員不送上去的大多都是窮人吧 都沒啥錢了為什麼還要叫外送? 眾所皆知外送餐費都比自己買貴個20%以上 怎麼不省一點自己走去買 如果平台規定薪水不到台灣中位數4.2萬元禁止叫外送會不會比較沒糾紛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.125.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696298036.A.AE9.html
→
10/03 09:56, 7月前 , 1F
就是有人送上來就是爽 有優越感
10/03 09:56, 1F
推
10/03 09:57, 7月前 , 2F
加上樓費就沒爭議了 有電梯的算次 沒電梯
10/03 09:57, 2F
→
10/03 09:57, 7月前 , 3F
的以樓為單位收費
10/03 09:57, 3F
→
10/03 09:59, 7月前 , 4F
那快跟平台反應啊 跟消費者講是要私下收喔
10/03 09:59, 4F
推
10/03 10:03, 7月前 , 5F
我也一直很好奇，一直靠杯沒賺多少很辛苦
10/03 10:03, 5F
→
10/03 10:03, 7月前 , 6F
，怎麼不換個工作
10/03 10:03, 6F
推
10/03 10:04, 7月前 , 7F
沒這種事,七期豪宅確認好身分也是給你上去,
10/03 10:04, 7F
→
10/03 10:04, 7月前 , 8F
一切以屋主意願掛帥才是豪宅保全正確的態度
10/03 10:04, 8F
推
10/03 11:47, 7月前 , 9F
我家是不給上，一率由社區保全處理
10/03 11:47, 9F
→
10/03 11:47, 7月前 , 10F
外送員一堆奇奇怪怪的人，不敢讓他們在社
10/03 11:47, 10F
→
10/03 11:47, 7月前 , 11F
區裡亂竄
10/03 11:47, 11F
噓
10/03 12:57, 7月前 , 12F
住老公寓就窮人？你太小看台灣房價了
10/03 12:57, 12F
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1b6tGqhf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1b6tGqhf (Gossiping)