Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
我看人家說法 好像是說 餐損費用 是平台吸收吧?
所以消費者損失 其實只有時間成本
至於餐點的費用 外送員跟消費者 都沒有損失
雖然很多人表面上 必須罵這位外送員
來顯示自己的敬業與高尚
但其實內心 是把這位外送員 當成大家的英雄吧?
畢竟他為了被砍薪這件事
向平台狠狠出了一口氣
甚至之後 大家都可以這樣做
讓平台虧錢 看平台還敢不敢亂砍薪?
至於消費者 只是需要花時間重新叫餐 晚一點吃而已
附加損傷在可接受的範圍內吧
要怪就怪平台 把外送員逼到要這樣幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696360308.A.FBC.html
推
10/04 03:14,
7月前
, 1F
10/04 03:14, 1F
→
10/04 03:45,
7月前
, 2F
10/04 03:45, 2F
推
10/04 06:02,
7月前
, 3F
10/04 06:02, 3F
→
10/04 06:57,
7月前
, 4F
10/04 06:57, 4F
→
10/04 06:57,
7月前
, 5F
10/04 06:57, 5F
→
10/04 06:59,
7月前
, 6F
10/04 06:59, 6F
→
10/04 06:59,
7月前
, 7F
10/04 06:59, 7F
→
10/04 06:59,
7月前
, 8F
10/04 06:59, 8F
→
10/04 07:02,
7月前
, 9F
10/04 07:02, 9F
→
10/04 07:02,
7月前
, 10F
10/04 07:02, 10F
→
10/04 07:02,
7月前
, 11F
10/04 07:02, 11F
→
10/04 07:02,
7月前
, 12F
10/04 07:02, 12F
推
10/04 07:15,
7月前
, 13F
10/04 07:15, 13F
→
10/04 07:15,
7月前
, 14F
10/04 07:15, 14F
→
10/04 07:16,
7月前
, 15F
10/04 07:16, 15F
→
10/04 08:35,
7月前
, 16F
10/04 08:35, 16F
→
10/04 08:53,
7月前
, 17F
10/04 08:53, 17F
→
10/04 08:53,
7月前
, 18F
10/04 08:53, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：