Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有多大？　專家曝「相當可觀」已回收

看板Gossiping作者 (士東市場生魚片好好吃~~)時間3年前 (2023/09/13 13:56), 編輯推噓11(15推 4噓 78→)
留言97則, 29人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
市府想出風頭＋災民無知 本來想好好解決事情的基泰兩手一攤 『你行你上』 You can you up 林肯大郡打了20年官司 受災戶 最高 每人領不到400萬賠償 還不用重建喔 直接變廢墟 基泰誠意擺出來了 災民市府狗咬狗一嘴毛 好 現在賠償歸賠償 重建的事基泰不參與 (基泰比起那些小建商資質算不錯的啦) 先打個十年以上的官司 然後災民再拿那個賠償金去找『不想賺錢的建商』都更合建 真心認為 正在見證一個滿手王打到輸的歷史事件 —————— 嘴角失守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.53.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694584615.A.C7B.html
→
09/13 13:57, 3年前 , 1F
這是覺青式正義啊 一定要打到全輸才正義
09/13 13:57, 1F
→
09/13 13:58, 3年前 , 2F
阿不就有些人不想給基泰蓋 你市府又強推那
09/13 13:58, 2F
→
09/13 13:58, 3年前 , 3F
不就又被嘴 父子騎驢?
09/13 13:58, 3F
→
09/13 13:58, 3年前 , 4F
真的~滿手好牌打到輸
09/13 13:58, 4F
噓
09/13 13:59, 3年前 , 5F
基泰真的資質不錯，能把附近的地都挖垮了
09/13 13:59, 5F
推
09/13 14:00, 3年前 , 6F
認同,原本雙贏要變單方面輸
09/13 14:00, 6F
→
09/13 14:00, 3年前 , 7F
最好解都在那邊了在爭就等下去
09/13 14:00, 7F
→
09/13 14:00, 3年前 , 8F
10年15年後還是廢墟
09/13 14:00, 8F
→
09/13 14:00, 3年前 , 9F
雙贏ok啊，不過基泰一開始又放鳥，講好
09/13 14:00, 9F
→
09/13 14:00, 3年前 , 10F
等下去受傷的還是災民 我家都更等17年的
09/13 14:00, 10F
→
09/13 14:00, 3年前 , 11F
的信託又變卦，你要人家對你有信心啊
09/13 14:00, 11F
→
09/13 14:01, 3年前 , 12F
經驗談 這種地主會簽字的趕快弄
09/13 14:01, 12F
推
09/13 14:02, 3年前 , 13F
法院的正式鑑定報告沒出來 建議不要先一
09/13 14:02, 13F
→
09/13 14:02, 3年前 , 14F
時情緒說都是誰的責任 他夠有錢可以抓魚
09/13 14:02, 14F
推
09/13 14:02, 3年前 , 15F
我們在見證台人面對危機時 究竟是團結爭
09/13 14:02, 15F
→
09/13 14:03, 3年前 , 16F
最大利益 還是為了一點小事 搞到全輸 嘻
09/13 14:03, 16F
→
09/13 14:03, 3年前 , 17F
嘻
09/13 14:03, 17F
推
09/13 14:03, 3年前 , 18F
不用等打完官司，證據保全完，他們現在就可
09/13 14:03, 18F
→
09/13 14:03, 3年前 , 19F
以找其他建商談合建啊，那個區位又不是不
09/13 14:03, 19F
→
09/13 14:03, 3年前 , 20F
值錢
09/13 14:03, 20F
→
09/13 14:03, 3年前 , 21F
講到都不要講 基泰忠孝夠賠了 法院都裁
09/13 14:03, 21F
→
09/13 14:03, 3年前 , 22F
定駁回
09/13 14:03, 22F
→
09/13 14:04, 3年前 , 23F
你教一下 上市公司怎麼脫產基泰忠孝？
09/13 14:04, 23F
→
09/13 14:04, 3年前 , 24F
講得全台灣好像只剩基泰一個建商能合建？
09/13 14:04, 24F
→
09/13 14:04, 3年前 , 25F
教一下啊？
09/13 14:04, 25F
→
09/13 14:05, 3年前 , 26F
那如果給基泰重蓋，他又可以賺多少呢？
09/13 14:05, 26F
→
09/13 14:05, 3年前 , 27F
大建商很早就說不做都更了
09/13 14:05, 27F
→
09/13 14:06, 3年前 , 28F
第一天 基泰就說 獎勵容積他們一坪都不
09/13 14:06, 28F
→
09/13 14:06, 3年前 , 29F
要全給受災戶
09/13 14:06, 29F
→
09/13 14:07, 3年前 , 30F
第一天 就是媒體鄉民都說合建意向書有問
09/13 14:07, 30F
→
09/13 14:07, 3年前 , 31F
題不要簽
09/13 14:07, 31F
→
09/13 14:08, 3年前 , 32F
別的建商會不要獎勵容積全給地主？你找
09/13 14:08, 32F
→
09/13 14:08, 3年前 , 33F
一個？
09/13 14:08, 33F
→
09/13 14:09, 3年前 , 34F
你給小建商做 小建商有基泰忠孝讓你扣？
09/13 14:09, 34F
→
09/13 14:09, 3年前 , 35F
做到一半跑路都有
09/13 14:09, 35F
→
09/13 14:09, 3年前 , 36F
基泰不用賠，反而賺，這樣合理嗎？
09/13 14:09, 36F
→
09/13 14:09, 3年前 , 37F
公開招標你就沒得選建商
09/13 14:09, 37F
→
09/13 14:11, 3年前 , 38F
所以你要受災戶不能都更 基泰賠錢了事
09/13 14:11, 38F
→
09/13 14:11, 3年前 , 39F
為了你的公平正義？
09/13 14:11, 39F
→
09/13 14:12, 3年前 , 40F
檢調不用以公共危險罪去偵辦基泰相關人員
09/13 14:12, 40F
→
09/13 14:12, 3年前 , 41F
嗎？
09/13 14:12, 41F
→
09/13 14:12, 3年前 , 42F
公平正義是金錢可以衡量的嗎
09/13 14:12, 42F
推
09/13 14:13, 3年前 , 43F
當然沒房最大聲也是常識
09/13 14:13, 43F
→
09/13 14:13, 3年前 , 44F
以後建商都這樣搞就好了
09/13 14:13, 44F
→
09/13 14:14, 3年前 , 45F
當然不用 基泰是建商 施作是營造商 基泰
09/13 14:14, 45F
推
09/13 14:14, 3年前 , 46F
有些人就只是在不甘心，不然趕快讓他們重
09/13 14:14, 46F
→
09/13 14:14, 3年前 , 47F
下面沒營造
09/13 14:14, 47F
→
09/13 14:14, 3年前 , 48F
蓋真的利益最大，拖著 屋主的年紀比較大
09/13 14:14, 48F
→
09/13 14:14, 3年前 , 49F
的概來不及等到.
09/13 14:14, 49F
→
09/13 14:14, 3年前 , 50F
打到輸然後再怪市府 讚
09/13 14:14, 50F
→
09/13 14:14, 3年前 , 51F
又不是我的房子，當然堅持正義不能妥協，
09/13 14:14, 51F
→
09/13 14:14, 3年前 , 52F
豈能像萬惡的建商低頭
09/13 14:14, 52F
→
09/13 14:14, 3年前 , 53F
真的搞不清楚狀況
09/13 14:14, 53F
→
09/13 14:15, 3年前 , 54F
公共危險？你房子有沒有違建？
09/13 14:15, 54F
→
09/13 14:16, 3年前 , 55F
有沒有打掉重做隔間出租？
09/13 14:16, 55F
推
09/13 14:16, 3年前 , 56F
覺青式正義，沒有贏家
09/13 14:16, 56F
→
09/13 14:17, 3年前 , 57F
鬧這個你要確定屋主都很乖耶
09/13 14:17, 57F
→
09/13 14:18, 3年前 , 58F
基泰肯接趕快做一做 下一個建商有沒有基
09/13 14:18, 58F
→
09/13 14:18, 3年前 , 59F
泰忠孝給你扣押不知道啊
09/13 14:18, 59F
推
09/13 14:24, 3年前 , 60F
公平正義需要代價,上法院討不會
09/13 14:24, 60F
推
09/13 14:24, 3年前 , 61F
塔綠班就愛亂啊
09/13 14:24, 61F
→
09/13 14:25, 3年前 , 62F
問題不是很明顯地基掏空，扯什麼違建
09/13 14:25, 62F
噓
09/13 14:32, 3年前 , 63F
好了啦 吃不到都更在那邊怪東怪西
09/13 14:32, 63F
推
09/13 14:35, 3年前 , 64F
一堆人開始幫基泰講話
09/13 14:35, 64F
推
09/13 14:36, 3年前 , 65F
那點土地找別間蓋絕不可能1換1帶車位
09/13 14:36, 65F
噓
09/13 14:38, 3年前 , 66F
有誠意賠償還上法院喔 還想告災民喔？
09/13 14:38, 66F
推
09/13 14:42, 3年前 , 67F
有的災民想提出誇張要求又不好意思說
09/13 14:42, 67F
→
09/13 14:42, 3年前 , 68F
我自己在建設公司上班，那一帶早就
09/13 14:42, 68F
→
09/13 14:42, 3年前 , 69F
估算過了，一坪頂多換0.8，找別的建
09/13 14:42, 69F
→
09/13 14:42, 3年前 , 70F
商？哈哈哈
09/13 14:42, 70F
→
09/13 14:43, 3年前 , 71F
基泰如果照他記者會講的做哪有辦法賺
09/13 14:43, 71F
→
09/13 14:43, 3年前 , 72F
我家1F有地下室馬路可停車只賠一樓面積
09/13 14:43, 72F
→
09/13 14:44, 3年前 , 73F
基泰讓利的理由:復工、北基地、基泰忠孝
09/13 14:44, 73F
→
09/13 14:45, 3年前 , 74F
沒有第二家建商有這些讓利理由
09/13 14:45, 74F
→
09/13 14:45, 3年前 , 75F
一堆人根本就對建設的成本計算一竅
09/13 14:45, 75F
→
09/13 14:45, 3年前 , 76F
不通就在那邊出主意，以為建設隨便
09/13 14:45, 76F
→
09/13 14:46, 3年前 , 77F
做隨便賺
09/13 14:46, 77F
→
09/13 14:49, 3年前 , 78F
樓上的邏輯正確，基泰現在就是為了
09/13 14:49, 78F
→
09/13 14:49, 3年前 , 79F
讓其他案子能繼續執行才願意讓這麼
09/13 14:49, 79F
→
09/13 14:49, 3年前 , 80F
大的利
09/13 14:49, 80F
→
09/13 14:49, 3年前 , 81F
你要是想拖想凹，搞到後來他就陪你
09/13 14:49, 81F
→
09/13 14:49, 3年前 , 82F
耗，反正大不了破產清算看你們還能
09/13 14:49, 82F
→
09/13 14:49, 3年前 , 83F
拿到多少
09/13 14:49, 83F
→
09/13 14:58, 3年前 , 84F
當然啊，現在錯的是他吔
09/13 14:58, 84F
→
09/13 15:13, 3年前 , 85F
得罪方丈以後要申請建照...
09/13 15:13, 85F
推
09/13 15:13, 3年前 , 86F
最好受災戶賠個3千萬，重建搞不好變爛
09/13 15:13, 86F
→
09/13 15:13, 3年前 , 87F
尾樓
09/13 15:13, 87F
推
09/13 15:41, 3年前 , 88F
災民意見整合不了拖到快二年先提告建商
09/13 15:41, 88F
→
09/13 16:11, 3年前 , 89F
卡基泰其他案件根本讓受災人數擴大，你
09/13 16:11, 89F
→
09/13 16:11, 3年前 , 90F
要做的應該是檢查基泰其他案件，不是直
09/13 16:11, 90F
→
09/13 16:11, 3年前 , 91F
接卡
09/13 16:11, 91F
噓
09/13 16:22, 3年前 , 92F
美國人好關心建案喔
09/13 16:22, 92F
→
09/13 16:40, 3年前 , 93F
實務上那個破公寓根本賠沒多少錢
09/13 16:40, 93F
→
09/13 16:41, 3年前 , 94F
一走法律攻防，等風頭過了誰還理受
09/13 16:41, 94F
→
09/13 16:41, 3年前 , 95F
災戶
09/13 16:41, 95F
推
09/13 17:02, 3年前 , 96F
然後八卦仔在那邊喊賺翻 笑死
09/13 17:02, 96F
→
09/13 18:19, 3年前 , 97F
賠3000萬? 是地皮沉了嗎 老公寓300萬啦
09/13 18:19, 97F
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1b0Kydnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1b0Kydnx (Gossiping)