[新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有多大？　專家曝「相當可觀」已回收

看板Gossiping作者 (優文大師)時間3年前 (2023/09/13 10:01), 編輯推噓20(27推 7噓 43→)
留言77則, 44人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中國廣播公司 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張佳琪 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有多大？　專家曝「相當可觀」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 「基泰大直」施工導致鄰近房屋塌陷，基泰喊出「一坪換一坪」條件，受災戶並不是人人領情，市府統籌公辦都更是目前受災戶最能接受的狀態。如果單純只看「一坪換一坪」的條件對房價的影響，房地產專家指出，不管是用實坪或者虛坪計算「一坪換一坪」，日後房價增幅都相當可觀，最高可能比現有公寓高出2.2倍。 韾傳不動產智庫執行長何世昌，基泰的作為大家生氣歸生氣，但是，以「一坪換一坪」的條件來看，不論基泰指的是實坪或者虛坪，在都更案裡面確實算優惠，未來一旦走市府公辦都更，要拿到如此條件相對難。 如果單就都更價值層面觀察，韾傳不動產智庫試算了「換回含公設坪」、「換回實坪」兩種情況。公寓基準以最新成交38.33坪、總價2450萬為計算基準，新大樓以每坪單價135萬元為計算基準。如果「換回含公設坪」，以「一坪換一坪」計算，重建後房屋權狀坪數仍是38.33坪，含車位總價約5475萬元，新屋資產價格比舊公寓多了約3000萬，翻了1.2倍。 如果是「換回實坪」，「一坪換一坪」計算，重建後含公設總坪數增加為55.9坪，含車位總價達7847萬元；與原本老公寓2450萬元相比，多出5000餘萬元，價值翻了2.2倍。 價差之大讓人咋舌，不過，何世昌提醒，有意參加的受災戶需要思考一件事，「基泰是否會言而有信」。他說，從意向書文字，基泰「一坪換一坪」旁所加註的（室內）為手寫，不知誰寫的，也沒有簽名。也提醒想簽名的受災戶仍要謹慎。（張佳琪報導） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://bccnews.com.tw/archives/481223 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 好舒服 蓋完之後直接價值翻倍 我家不知何時才都更重建 唉唉唉 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694570481.A.39D.html
推
09/13 10:02, 3年前 , 1F
賺爛了
09/13 10:02, 1F
推
09/13 10:03, 3年前 , 2F
價值是翻了3倍吧
09/13 10:03, 2F
推
09/13 10:03, 3年前 , 3F
認真說，我覺得基泰乾脆陪錢讓他們去搞
09/13 10:03, 3F
推
09/13 10:04, 3年前 , 4F
台北真的是炒房第一名的
09/13 10:04, 4F
→
09/13 10:04, 3年前 , 5F
看他們要搞多久
09/13 10:04, 5F
推
09/13 10:04, 3年前 , 6F
台北市官員扯後腿
09/13 10:04, 6F
→
09/13 10:04, 3年前 , 7F
賠錢損失高過基泰自己蓋吧
09/13 10:04, 7F
→
09/13 10:06, 3年前 , 8F
就算含公設 隨便也賺三千萬 超爽
09/13 10:06, 8F
→
09/13 10:07, 3年前 , 9F
北市府怕災民賺太多
09/13 10:07, 9F
噓
09/13 10:07, 3年前 , 10F
北市官員當然要亂搞~這次沒油水可撈
09/13 10:07, 10F
推
09/13 10:09, 3年前 , 11F
賠錢讓他們自己去搞很簡單啊，但要走個法律
09/13 10:09, 11F
→
09/13 10:09, 3年前 , 12F
程序劃乾淨責任，請住戶快點去提告，自然會
09/13 10:09, 12F
→
09/13 10:09, 3年前 , 13F
判賠金額下來。
09/13 10:09, 13F
→
09/13 10:09, 3年前 , 14F
只是時間一定很久，金額一定少很多。
09/13 10:09, 14F
推
09/13 10:10, 3年前 , 15F
基泰也來弄倒我家吧拜託
09/13 10:10, 15F
→
09/13 10:10, 3年前 , 16F
反正住戶先快點內鬥完，然後要提告、要協調
09/13 10:10, 16F
→
09/13 10:10, 3年前 , 17F
都行，快點就是。
09/13 10:10, 17F
→
09/13 10:11, 3年前 , 18F
一坪換一坪說實在是真的賺飽了
09/13 10:11, 18F
→
09/13 10:11, 3年前 , 19F
如果是我我願意
09/13 10:11, 19F
推
09/13 10:12, 3年前 , 20F
虛坪也是優惠，表示建商賺的真的很大
09/13 10:12, 20F
→
09/13 10:12, 3年前 , 21F
不行相信建商,建議上法院討公平正義
09/13 10:12, 21F
→
09/13 10:14, 3年前 , 22F
一坪一百多萬耶
09/13 10:14, 22F
→
09/13 10:14, 3年前 , 23F
還加車位
09/13 10:14, 23F
推
09/13 10:17, 3年前 , 24F
40年老爛房
09/13 10:17, 24F
噓
09/13 10:20, 3年前 , 25F
人家住的好好的把人家弄倒，現在還在
09/13 10:20, 25F
→
09/13 10:20, 3年前 , 26F
談增值事情，中間心情要多拖磨，改建
09/13 10:20, 26F
→
09/13 10:20, 3年前 , 27F
完成又不知猴年馬月，甚至有些年長住
09/13 10:20, 27F
→
09/13 10:20, 3年前 , 28F
戶都不一定看得到
09/13 10:20, 28F
噓
09/13 10:28, 3年前 , 29F
整個社會都把“住”當投資商品，還想
09/13 10:28, 29F
→
09/13 10:29, 3年前 , 30F
打房勒，呵呵
09/13 10:29, 30F
推
09/13 10:29, 3年前 , 31F
房租補貼另議、也沒明載工程期程，
09/13 10:29, 31F
→
09/13 10:30, 3年前 , 32F
光這兩點建商就可以搞你個八年十年不
09/13 10:30, 32F
→
09/13 10:30, 3年前 , 33F
動工，讓你永遠住外面了= =
09/13 10:30, 33F
推
09/13 10:37, 3年前 , 34F
房子翻，房價也翻，蒿吐露絲，魯空哭暈
09/13 10:37, 34F
推
09/13 10:39, 3年前 , 35F
搞十年八年XDDD 你是沒看過建照是不是
09/13 10:39, 35F
推
09/13 10:51, 3年前 , 36F
土地持分呢???????????
09/13 10:51, 36F
→
09/13 10:51, 3年前 , 37F
一般都更是把土地拿去換建設工程
09/13 10:51, 37F
推
09/13 10:52, 3年前 , 38F
第一天我就問有沒有倒塌戶要市價1.5倍賣
09/13 10:52, 38F
→
09/13 10:52, 3年前 , 39F
現在賠償 還要拿土地換???
09/13 10:52, 39F
→
09/13 11:08, 3年前 , 40F
都更這種事可以不可求 為了諸多因素
09/13 11:08, 40F
→
09/13 11:08, 3年前 , 41F
拖個十年二十年常有 現在有人幫你推
09/13 11:08, 41F
→
09/13 11:08, 3年前 , 42F
一把未必不好
09/13 11:08, 42F
→
09/13 11:23, 3年前 , 43F
還在帶風向 容積獎勵公共財可以這樣用的喔
09/13 11:23, 43F
→
09/13 11:23, 3年前 , 44F
以後家旁邊有工地 住戶會不會動歪腦筋強制
09/13 11:23, 44F
→
09/13 11:23, 3年前 , 45F
都更？
09/13 11:23, 45F
→
09/13 11:24, 3年前 , 46F
處理方式不是建商跟受災戶雙贏就可以 要防
09/13 11:24, 46F
→
09/13 11:24, 3年前 , 47F
止弊端跟考量這2者以外的公共利益
09/13 11:24, 47F
→
09/13 11:26, 3年前 , 48F
這樣玩下去 有些人會巴不得受災 根本走向瘋
09/13 11:26, 48F
→
09/13 11:26, 3年前 , 49F
狂。。
09/13 11:26, 49F
推
09/13 11:28, 3年前 , 50F
建商撐不起來就倒給你看而已
09/13 11:28, 50F
→
09/13 11:29, 3年前 , 51F
這年頭還有人替建商講話，神奇
09/13 11:29, 51F
推
09/13 12:09, 3年前 , 52F
那直接賠5000萬好了
09/13 12:09, 52F
→
09/13 12:10, 3年前 , 53F
看新聞那些住戶清家當都笑嬉嬉的
09/13 12:10, 53F
推
09/13 12:21, 3年前 , 54F
賠錢是一回事，地主要找誰合建本來就是另一
09/13 12:21, 54F
→
09/13 12:21, 3年前 , 55F
回事
09/13 12:21, 55F
→
09/13 12:22, 3年前 , 56F
搞到你家房子的廠商，還能相信蓋出來的房子
09/13 12:22, 56F
→
09/13 12:22, 3年前 , 57F
沒問題嗎
09/13 12:22, 57F
推
09/13 12:25, 3年前 , 58F
很簡單，一坪換兩坪就可以了
09/13 12:25, 58F
推
09/13 12:32, 3年前 , 59F
頂樓加蓋要多算一戶
09/13 12:32, 59F
噓
09/13 12:40, 3年前 , 60F
合建跟賠償比？
09/13 12:40, 60F
推
09/13 12:47, 3年前 , 61F
那就去找願意都更的小建商囉
09/13 12:47, 61F
→
09/13 12:57, 3年前 , 62F
不相信重蓋品質不會賣房走人喔，賺爛耶
09/13 12:57, 62F
推
09/13 13:22, 3年前 , 63F
一坪換一坪 用虛坪制公設60% 然後售價先
09/13 13:22, 63F
→
09/13 13:22, 3年前 , 64F
拉三倍 這樣建商根本就沒差
09/13 13:22, 64F
推
09/13 13:37, 3年前 , 65F
屋內財物損失跟精神賠償都不用算？
09/13 13:37, 65F
噓
09/13 13:59, 3年前 , 66F
賺爛了，以後釘子戶直接挖到強制都更
09/13 13:59, 66F
噓
09/13 13:59, 3年前 , 67F
沒有賣都是紙上富貴而已，專家自己的
09/13 13:59, 67F
→
09/13 13:59, 3年前 , 68F
家要不要垮一次看看
09/13 13:59, 68F
推
09/13 14:21, 3年前 , 69F
3000萬跟5000萬要怎麼選?
09/13 14:21, 69F
推
09/13 15:13, 3年前 , 70F
屋內哪來的財物損失阿 裡面的東西又沒壞
09/13 15:13, 70F
→
09/13 15:14, 3年前 , 71F
冰箱內的牛奶打翻了要不要也報銷阿
09/13 15:14, 71F
推
09/13 15:54, 3年前 , 72F
貪得無厭
09/13 15:54, 72F
推
09/13 17:27, 3年前 , 73F
笑死 看幾年可以蓋好 紙上富貴
09/13 17:27, 73F
噓
09/13 18:51, 3年前 , 74F
幹你娘開始洗了 到時候就洗成住戶貪婪
09/13 18:51, 74F
→
09/13 19:59, 3年前 , 75F
媒體跟房仲隨便就畫出能漲2倍的大餅
09/13 19:59, 75F
推
09/13 20:42, 3年前 , 76F
如果建商願意一坪換一坪並補償租屋 那
09/13 20:42, 76F
→
09/13 20:42, 3年前 , 77F
我家給他倒沒差啊 前提是不要有人死
09/13 20:42, 77F
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1b0HVnET (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1b0HVnET (Gossiping)