Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有多大？　專家曝「相當可觀」

看板Gossiping作者 (覺得難笑就給個推躲起來3)時間7月前 (2023/09/13 16:46), 7月前編輯推噓3(8推 5噓 75→)
留言88則, 21人參與, 7月前最新討論串8/8 (看更多)
基泰如果預備金這麼多 廢話這麼多幹嘛 直接給每個受災戶等值的房價 包含地上物跟土地價值 讓他們去其他地方買房還是租 讓他們可以快點安頓下來 弄垮的建物就基泰自己花錢拆， 有問題的土地所有權歸台北市政府 等整理到沒問題才公開招標 搞不懂怎麼一堆人帶風向要災民重新相信基泰 還說除了基泰沒更好的選擇 講的好像給基泰重蓋就0風險 笑死 搞得規則都建商在訂 受害者沒有選擇跟大聲的權利 那是不是變相鼓勵全台灣的建商都可以這樣做？ 呵呵 ※ 引述《CLOSED (士東市場生魚片好好吃~~)》之銘言： : 市府想出風頭＋災民無知 : 本來想好好解決事情的基泰兩手一攤 : 『你行你上』 : You can you up : 林肯大郡打了20年官司 : 受災戶 最高 每人領不到400萬賠償 : 還不用重建喔 直接變廢墟 : 基泰誠意擺出來了 : 災民市府狗咬狗一嘴毛 : 好 現在賠償歸賠償 : 重建的事基泰不參與 : (基泰比起那些小建商資質算不錯的啦) : 先打個十年以上的官司 : 然後災民再拿那個賠償金去找『不想賺錢的建商』都更合建 : 真心認為 : 正在見證一個滿手王打到輸的歷史事件 : —————— : 嘴角失守 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694594790.A.116.html
→
09/13 16:47, 7月前 , 1F
土地是災民的 怎麼能充公？
09/13 16:47, 1F
土地都被搞爛了 不充公處理難道免費送給基泰嗎？ 重點還是要給災民地上物跟土地價值等值的賠償金，讓災民可以趕快另尋住處 ※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:48:38
→
09/13 16:48, 7月前 , 2F
一堆人的行為根本就像建商的狗
09/13 16:48, 2F
→
09/13 16:48, 7月前 , 3F
房價是包含土地 結果賠了房價 土地歸公?
09/13 16:48, 3F
→
09/13 16:48, 7月前 , 4F
可以上法院提賠償屋損 現實可能很骨感
09/13 16:48, 4F
→
09/13 16:48, 7月前 , 5F
幹他媽的還支持災民把自己的地稀釋
09/13 16:48, 5F
→
09/13 16:48, 7月前 , 6F
很難想象那群說給基泰蓋的沒收錢
09/13 16:48, 6F
噓
09/13 16:48, 7月前 , 7F
就算有，也不想給吧！因為賺不到錢。
09/13 16:48, 7F
阿預備金不是很多 突然又喊窮了 Kerba啊
→
09/13 16:48, 7月前 , 8F
給建商營利補貼所有的損失
09/13 16:48, 8F
→
09/13 16:48, 7月前 , 9F
簡而言之 這篇文就覺青體
09/13 16:48, 9F
違反建商利益就說覺青體欸 五毛塔綠斑藍教徒邏輯好棒棒 ※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:53:07
→
09/13 16:49, 7月前 , 10F
你房子塌了建商說我再給你蓋一個
09/13 16:49, 10F
→
09/13 16:49, 7月前 , 11F
我希望鄉民組一團超強律師團 我想看領先全球
09/13 16:49, 11F
→
09/13 16:49, 7月前 , 12F
智障才信
09/13 16:49, 12F
→
09/13 16:49, 7月前 , 13F
的損害賠償判決
09/13 16:49, 13F
→
09/13 16:49, 7月前 , 14F
整天在那裏講災民不得不挺基泰
09/13 16:49, 14F
→
09/13 16:49, 7月前 , 15F
再倒一次我躺裡面基泰董事長要陪葬
09/13 16:49, 15F
→
09/13 16:49, 7月前 , 16F
用都更，就能一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲！
09/13 16:49, 16F
→
09/13 16:49, 7月前 , 17F
打官司要10年之類的
09/13 16:49, 17F
→
09/13 16:49, 7月前 , 18F
嗎
09/13 16:49, 18F
→
09/13 16:50, 7月前 , 19F
幹他媽的 上市公司 股民逃難
09/13 16:50, 19F
→
09/13 16:50, 7月前 , 20F
所有工地停工 最好是能撐10年啦
09/13 16:50, 20F
→
09/13 16:50, 7月前 , 21F
真要基泰賠錢，他會跟你說上法院
09/13 16:50, 21F
→
09/13 16:51, 7月前 , 22F
居民土地權會不會被貶成地上權哩~看戲
09/13 16:51, 22F
→
09/13 16:51, 7月前 , 23F
所以希特勒才會組織 武裝衝鋒隊啊！
09/13 16:51, 23F
→
09/13 16:51, 7月前 , 24F
上市公司 股東不會讓你這樣盲目賠錢
09/13 16:51, 24F
→
09/13 16:51, 7月前 , 25F
我也覺得一堆洗風向根本基泰網軍
09/13 16:51, 25F
→
09/13 16:51, 7月前 , 26F
你被強姦了 還不得不跟強姦犯合作???
09/13 16:51, 26F
→
09/13 16:52, 7月前 , 27F
弄壞人家房子，怎麼會是盲目賠錢，是
09/13 16:52, 27F
→
09/13 16:52, 7月前 , 28F
捨不得賠錢才對
09/13 16:52, 28F
推
09/13 16:52, 7月前 , 29F
不相信是可以，但現在哪裡有比基泰更好
09/13 16:52, 29F
沒有欸 所以建商才敢這麼秋啊 如果法律直接判賠肇事前的房屋價值 事情也早就解決了
→
09/13 16:52, 7月前 , 30F
的選擇？
09/13 16:52, 30F
推
09/13 16:52, 7月前 , 31F
因為台灣法官判決結果會讓人吐血：
09/13 16:52, 31F
→
09/13 16:52, 7月前 , 32F
賠房屋殘值建商爽死
09/13 16:52, 32F
沒人說要賠殘值啊ㄏ
→
09/13 16:53, 7月前 , 33F
走法律有多少哪幾戶是有時間長久浩下去
09/13 16:53, 33F
※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:56:43
還有 21 則推文
還有 7 段內文
→
09/13 17:42, 7月前 , 55F
平正義的價值還是有衡量的空間。
09/13 17:42, 55F
→
09/13 17:42, 7月前 , 56F
舉個例子來說，如果有人肇事撞癱你，一個是
09/13 17:42, 56F
→
09/13 17:42, 7月前 , 57F
賠你3千萬但是換你不提告訴；另外一個是對方
09/13 17:42, 57F
→
09/13 17:42, 7月前 , 58F
脫產一毛不賠，判個過失去關六個月。請問你
09/13 17:42, 58F
→
09/13 17:42, 7月前 , 59F
會選哪個？
09/13 17:42, 59F
→
09/13 17:42, 7月前 , 60F
旁人的正義跟當事人的正義不是同一個標準。
09/13 17:42, 60F
→
09/13 17:44, 7月前 , 61F
就像車子被撞壞，上法院大多就是判殘值；你
09/13 17:44, 61F
→
09/13 17:44, 7月前 , 62F
可以主張說殘值不是自己造成，要對方賠新車
09/13 17:44, 62F
→
09/13 17:45, 7月前 , 63F
。但是，法官認定通常不是這樣。
09/13 17:45, 63F
→
09/13 18:21, 7月前 , 64F
會增值的是土地,不是建物 OK?
09/13 18:21, 64F
→
09/13 18:22, 7月前 , 65F
上法院就是賠建物的重置成本啦,還想要求
09/13 18:22, 65F
賣房子就是房產加地產 結果房子因為地產損壞 造成房子連帶損失 突然在風向仔嘴裡就不用賠地產喔？ 不愧是五毛塔綠斑邏輯
→
09/13 18:22, 7月前 , 66F
什麼?
09/13 18:22, 66F
推
09/13 18:25, 7月前 , 67F
法律就是判重置成本一戶360萬啊,沒折舊
09/13 18:25, 67F
→
09/13 18:25, 7月前 , 68F
賺到了,頂多加土地復原費用,一戶幾百萬
09/13 18:25, 68F
→
09/13 18:25, 7月前 , 69F
吧
09/13 18:25, 69F
→
09/13 18:25, 7月前 , 70F
都吵那麼久了還在狀況外?
09/13 18:25, 70F
※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 18:34:09
噓
09/13 18:47, 7月前 , 71F
賠地產的的話，土地應該歸基泰啊，還拍賣什
09/13 18:47, 71F
→
09/13 18:47, 7月前 , 72F
麼
09/13 18:47, 72F
→
09/13 18:49, 7月前 , 73F
你是不是基泰派來的，才會主張這種基泰大賺
09/13 18:49, 73F
超好笑 出現一個比眼腦沒連線還慘的鄉民 你是不是基泰派來亂噴糞的啊 才會主張這種文章沒提過的論點
→
09/13 18:49, 7月前 , 74F
的做法
09/13 18:49, 74F
噓
09/13 18:55, 7月前 , 75F
買斷更好啊 建商很缺土地
09/13 18:55, 75F
→
09/13 18:56, 7月前 , 76F
還是有智障以為別人跟你買房，你土地可
09/13 18:56, 76F
→
09/13 18:56, 7月前 , 77F
以不用過給人？
09/13 18:56, 77F
※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 20:53:59
推
09/13 21:08, 7月前 , 78F
你都知道房產損害，但地產沒有損壞；所以走
09/13 21:08, 78F
奇怪欸 我明明說地產也有損害 新聞也有報地產出問題 怎麼這麼多人選擇性失明啊 網路上是不是一堆建商的網軍在搞笑？ 哈哈哈
→
09/13 21:08, 7月前 , 79F
法律途徑，基泰不就只要賠房產的錢，而且是
09/13 21:08, 79F
→
09/13 21:08, 7月前 , 80F
幾十年房產的價值。如果基泰要賠房產＋地產
09/13 21:08, 80F
→
09/13 21:08, 7月前 , 81F
的錢，那就是地產的產權都給基泰的意思，這
09/13 21:08, 81F
→
09/13 21:08, 7月前 , 82F
個邏輯應該不難理解吧？
09/13 21:08, 82F
→
09/13 21:08, 7月前 , 83F
沒人在支持基泰，而是理性來計算哪個可以獲
09/13 21:08, 83F
→
09/13 21:08, 7月前 , 84F
得最多補償。不然更多是像你這種支持正義不
09/13 21:08, 84F
→
09/13 21:08, 7月前 , 85F
在乎利益，或者是吃瓜看戲的鄉民。
09/13 21:08, 85F
→
09/13 22:40, 7月前 , 86F
試問，如果基泰針對倒塌樓層新蓋是否就
09/13 22:40, 86F
→
09/13 22:40, 7月前 , 87F
沒爭議了，倒六樓就蓋六樓還給住戶。也
09/13 22:40, 87F
→
09/13 22:40, 7月前 , 88F
不會被說趁火打劫，是吧
09/13 22:40, 88F
※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/14/2023 09:46:43
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1b0NRc4M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1b0NRc4M (Gossiping)