Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算
※ 引述《daydreamer13 (daydreamer13)》之銘言:
: 我不知道這哪裡有問題誒?
: 新竹市政府原來打算辦小型跨年
: |
: 追加預算350萬
: |
: 錢康明向劉崇顯說明350萬很難辦,
: 後續會規劃企業贊助方式舉辦『合理規模活動』
: 若企業贊助夠,也可不用到公帑
: |
: 和新竹縣府開會決定不辦,
: 採「縣市支持民間舉辦,政府提供場地租借、交通管制等協助」
: |
: 高虹安說今年市府不辦跨年晚會
: 沒有喬事情空間
: 問題出在哪?
: 先準備預算,後來決定不用這筆預算問題很大嗎?
: 還是說市府不辦,跟新竹縣一起協助民間辦問題很大?
: 如果民間沒有人申請、企業沒有贊助,就不辦了,這樣問題很大?
: 和新竹縣府開會決定不辦,所以高後來說不辦,這樣叫做說謊??
: 助理費什麼的有沒有問題就給法律去辦,
: 但是看整篇前後文,我實在看不懂說不辦有什麼問題?
: 編了預算不用,預算會憑空消失嗎?
: 如果高虹安有朋友去註冊了一間50萬的活動公司,
: 然後高虹安把350萬預算都拿去贊助那間公司,
: 我覺得問題就很大,最好往死裡打
: 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦,
: 照他們自己的講法,市政府也偏向不辦,民間申請再協助
: 問題出在哪?
這邊我更不加不解的是
通常我理解的弊案
不論是綁特殊格圖利特定廠商
或者是驗收時放水讓廠商偷工減料
總歸都是要有成案
要實質發標出去
廠商才能拿錢
但這個所謂的弊案
居然是
原本說好要做的跨年晚會
高決定不做了
先前編列的360萬花不出去
???(修女問號臉)
是說花不出去
到底是能圖利誰?
到底誰能在一個花不出去的360萬內拿到好處?
市民同胞覺得省錢賺到了?
要說喬標案喬事情
那是不是至少這個標案要成案?
喬到後面結果標案消失了
那到底是在喬啥?
我完全看不懂啊
不過現在要圈錢
幹啥要違法我也不是搞很懂
明明有太多合法的手段可以利用
譬如
不需要的東西,政府硬要弄
幾億幾百億就這樣出去了
這樣的狀況一切合法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694568373.A.B95.html
推
09/13 09:28,
2年前
, 1F
09/13 09:28, 1F
噓
09/13 09:28,
2年前
, 2F
09/13 09:28, 2F
→
09/13 09:29,
2年前
, 3F
09/13 09:29, 3F
推
09/13 09:29,
2年前
, 4F
09/13 09:29, 4F
推
09/13 09:29,
2年前
, 5F
09/13 09:29, 5F
→
09/13 09:29,
2年前
, 6F
09/13 09:29, 6F
→
09/13 09:29,
2年前
, 7F
09/13 09:29, 7F
→
09/13 09:30,
2年前
, 8F
09/13 09:30, 8F
噓
09/13 09:31,
2年前
, 9F
09/13 09:31, 9F
大哥,360萬花不出去
你是廠商會給官員與掮客回扣啊?
您老在哪裡?
我現在有很多無法成立的標案可以推薦給您
這種散財童子
我出社會這麼久還沒聽聞過
您老絕對佛心來的
推
09/13 09:32,
2年前
, 10F
09/13 09:32, 10F
推
09/13 09:32,
2年前
, 11F
09/13 09:32, 11F
→
09/13 09:32,
2年前
, 12F
09/13 09:32, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.102 臺灣), 09/13/2023 09:33:53
→
09/13 09:33,
2年前
, 13F
09/13 09:33, 13F
→
09/13 09:33,
2年前
, 14F
09/13 09:33, 14F
推
09/13 09:33,
2年前
, 15F
09/13 09:33, 15F
→
09/13 09:33,
2年前
, 16F
09/13 09:33, 16F
→
09/13 09:33,
2年前
, 17F
09/13 09:33, 17F
推
09/13 09:35,
2年前
, 18F
09/13 09:35, 18F
推
09/13 09:36,
2年前
, 19F
09/13 09:36, 19F
→
09/13 09:36,
2年前
, 20F
09/13 09:36, 20F
推
09/13 09:36,
2年前
, 21F
09/13 09:36, 21F
→
09/13 09:37,
2年前
, 22F
09/13 09:37, 22F
噓
09/13 09:37,
2年前
, 23F
09/13 09:37, 23F
推
09/13 09:42,
2年前
, 24F
09/13 09:42, 24F
噓
09/13 09:42,
2年前
, 25F
09/13 09:42, 25F
→
09/13 09:42,
2年前
, 26F
09/13 09:42, 26F
→
09/13 09:42,
2年前
, 27F
09/13 09:42, 27F
推
09/13 09:46,
2年前
, 28F
09/13 09:46, 28F
→
09/13 09:46,
2年前
, 29F
09/13 09:46, 29F
推
09/13 09:51,
2年前
, 30F
09/13 09:51, 30F
→
09/13 09:51,
2年前
, 31F
09/13 09:51, 31F
切割我他媽講話也是這樣講啊
這基本邏輯
標案沒發包
錢花不出去
到底能形成三小弊案
你用你的邏輯推一次給我笑一下啊
笑射後不理啦
推
09/13 09:51,
2年前
, 32F
09/13 09:51, 32F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.102 臺灣), 09/13/2023 09:53:11
→
09/13 09:52,
2年前
, 33F
09/13 09:52, 33F
→
09/13 09:52,
2年前
, 34F
09/13 09:52, 34F
而且跨年晚會怎麼看都是娛樂公司、活動公關公司的局
關建設公司屁事?
建設公司在搞跨年晚會?
不覺得專業對口有問題?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.102 臺灣), 09/13/2023 09:53:58
推
09/13 09:54,
2年前
, 35F
09/13 09:54, 35F
→
09/13 09:55,
2年前
, 36F
09/13 09:55, 36F
推
09/13 09:57,
2年前
, 37F
09/13 09:57, 37F
推
09/13 09:57,
2年前
, 38F
09/13 09:57, 38F
推
09/13 09:58,
2年前
, 39F
09/13 09:58, 39F
→
09/13 09:58,
2年前
, 40F
09/13 09:58, 40F
推
09/13 09:59,
2年前
, 41F
09/13 09:59, 41F
→
09/13 10:03,
2年前
, 42F
09/13 10:03, 42F
→
09/13 10:04,
2年前
, 43F
09/13 10:04, 43F
噓
09/13 10:09,
2年前
, 44F
09/13 10:09, 44F
→
09/13 10:10,
2年前
, 45F
09/13 10:10, 45F
→
09/13 10:10,
2年前
, 46F
09/13 10:10, 46F
→
09/13 10:13,
2年前
, 47F
09/13 10:13, 47F
→
09/13 10:14,
2年前
, 48F
09/13 10:14, 48F
→
09/13 10:14,
2年前
, 49F
09/13 10:14, 49F
→
09/13 10:14,
2年前
, 50F
09/13 10:14, 50F
推
09/13 10:32,
2年前
, 51F
09/13 10:32, 51F
推
09/13 10:40,
2年前
, 52F
09/13 10:40, 52F
→
09/13 10:40,
2年前
, 53F
09/13 10:40, 53F
→
09/13 12:01,
2年前
, 54F
09/13 12:01, 54F
推
09/13 12:45,
2年前
, 55F
09/13 12:45, 55F
推
09/13 13:59,
2年前
, 56F
09/13 13:59, 56F
→
09/13 13:59,
2年前
, 57F
09/13 13:59, 57F
→
09/13 14:00,
2年前
, 58F
09/13 14:00, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):