Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2年前 (2023/09/13 09:34), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 7人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《daydreamer13 (daydreamer13)》之銘言： : 我不知道這哪裡有問題誒？ : 新竹市政府原來打算辦小型跨年 : ｜ : 追加預算350萬 : ｜ : 錢康明向劉崇顯說明350萬很難辦， : 後續會規劃企業贊助方式舉辦『合理規模活動』 : 若企業贊助夠，也可不用到公帑 : ｜ : 和新竹縣府開會決定不辦， : 採「縣市支持民間舉辦，政府提供場地租借、交通管制等協助」 : ｜ : 高虹安說今年市府不辦跨年晚會 : 沒有喬事情空間 : 問題出在哪？ : 先準備預算，後來決定不用這筆預算問題很大嗎？ : 還是說市府不辦，跟新竹縣一起協助民間辦問題很大？ : 如果民間沒有人申請、企業沒有贊助，就不辦了，這樣問題很大？ : 和新竹縣府開會決定不辦，所以高後來說不辦，這樣叫做說謊？？ : 助理費什麼的有沒有問題就給法律去辦， : 但是看整篇前後文，我實在看不懂說不辦有什麼問題？ : 編了預算不用，預算會憑空消失嗎？ : 如果高虹安有朋友去註冊了一間50萬的活動公司， : 然後高虹安把350萬預算都拿去贊助那間公司， : 我覺得問題就很大，最好往死裡打 : 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦， : 照他們自己的講法，市政府也偏向不辦，民間申請再協助 : 問題出在哪？ : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. 事實這樣不就已經浮現大半了 有官員超級想要辦晚會 可是沒有預算 但是又是想辦到要死 就去跟議會拜託 說會找企業贊助負責主要款項 市府角色變協辦單位 就這樣好不容易跟議會求到350萬 結果找企業贊助不順利 眼看心心念念努力奔波的美吱吱好事 吹了 更慘的是還被火了 會挾怨報復 根本不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.24.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694568894.A.BB4.html
推
09/13 09:37, 2年前 , 1F
呵呵 被火掉搞不好就是跟廠商喬好什麼勒..
09/13 09:37, 1F
推
09/13 09:38, 2年前 , 2F
原來是高市長擋人財路啊
09/13 09:38, 2F
推
09/13 09:39, 2年前 , 3F
你講的官員姓高嗎
09/13 09:39, 3F
→
09/13 09:45, 2年前 , 4F
其實高只要把為什麼不辦講出原因就好了
09/13 09:45, 4F
→
09/13 09:45, 2年前 , 5F
以時間線來看高今年一開始說的是要辦
09/13 09:45, 5F
竹市府發言人徐千晴說，對於新竹市府跨年活動，原僅有小型活動的發想，並於6月通過 追加預算350萬元，後因與新竹縣共同討論大新竹跨年活動，為避免活動重疊，雙方縣市 首長達成共識，採縣市共同支持民間舉辦方式，僅由縣市政府協助相關場地租借、交通管 制等跨局處協調行政工作，而不使用任何公帑舉辦跨年。 原文就說明過了啊 ※ 編輯: turbomons (175.182.24.17 臺灣), 09/13/2023 09:46:46
→
09/13 09:46, 2年前 , 6F
高Y＞議會Y＞改縣市聯合辦Y＞？＞高N
09/13 09:46, 6F
→
09/13 09:47, 2年前 , 7F
發言人講的是聯合辦 不出公帑
09/13 09:47, 7F
→
09/13 09:47, 2年前 , 8F
注意看 最後一句依然是舉辦跨年
09/13 09:47, 8F
→
09/13 09:48, 2年前 , 9F
理論上這邊應該是有訊息丟失
09/13 09:48, 9F
→
09/13 09:48, 2年前 , 10F
我們只看到了結果 但不知道變動中間過程
09/13 09:48, 10F
→
09/13 09:48, 2年前 , 11F
不就講明了就不想花錢
09/13 09:48, 11F
→
09/13 09:49, 2年前 , 12F
所以啊 如果有招募到贊助應該是能辦的
09/13 09:49, 12F
→
09/13 09:49, 2年前 , 13F
那市府或是高只要把這個訊息補上就好
09/13 09:49, 13F
→
09/13 09:49, 2年前 , 14F
不辦晚會還能有什麼原因??????????????
09/13 09:49, 14F
→
09/13 09:49, 2年前 , 15F
是招募贊助不足還是什麼作業太晚之類的
09/13 09:49, 15F
→
09/13 09:50, 2年前 , 16F
他們沒講 誰知道？我們又不是內部人員
09/13 09:50, 16F
→
09/13 09:50, 2年前 , 17F
就不想多花錢 能不花錢辦也可以
09/13 09:50, 17F
→
09/13 09:51, 2年前 , 18F
你講的又不能代表市政府吧...
09/13 09:51, 18F
→
09/13 09:51, 2年前 , 19F
這沒有很難理解吧
09/13 09:51, 19F
→
09/13 09:51, 2年前 , 20F
至少他們的說明是看不出這點
09/13 09:51, 20F
→
09/13 09:51, 2年前 , 21F
因為照他們的說法就是要去拉贊助
09/13 09:51, 21F
→
09/13 09:52, 2年前 , 22F
發言人講的就是這樣啊
09/13 09:52, 22F
→
09/13 09:52, 2年前 , 23F
對啊 那拉贊助做的怎麼樣就會影響吧
09/13 09:52, 23F
→
09/13 09:52, 2年前 , 24F
只要再補一點訊息就可以了
09/13 09:52, 24F
→
09/13 09:54, 2年前 , 25F
等12點的前局長連載內容吧
09/13 09:54, 25F
→
09/13 09:54, 2年前 , 26F
其實新竹很多標案最後都流標
09/13 09:54, 26F
→
09/13 09:54, 2年前 , 27F
高虹安還被新竹人偷酸流標天后
09/13 09:54, 27F
→
09/13 09:55, 2年前 , 28F
現在要辦跨年 時程上也來不及了
09/13 09:55, 28F
→
09/13 09:55, 2年前 , 29F
因為廠商、歌手檔期 都被其他縣市敲定了
09/13 09:55, 29F
→
09/13 09:56, 2年前 , 30F
流標天后 X 擋人財路 Q
09/13 09:56, 30F
→
09/13 10:08, 2年前 , 31F
我覺得應該有碰到困難啦 不然前後差很大
09/13 10:08, 31F
→
09/13 10:09, 2年前 , 32F
1.我要辦＞2.我要擴大辦＞3.我不辦了
09/13 10:09, 32F
→
09/13 10:09, 2年前 , 33F
2跟3之間應該是有發生一些理由才是
09/13 10:09, 33F
→
09/13 10:18, 2年前 , 34F
2-3之間 如果跟錢局長有關 輪廓就出來了
09/13 10:18, 34F
→
09/13 10:19, 2年前 , 35F
再來就是市府跟錢雙方 要交代中間發生啥
09/13 10:19, 35F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1b0H6-kq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1b0H6-kq (Gossiping)