Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算

看板Gossiping作者 (daydreamer13)時間7月前 (2023/09/12 23:41), 7月前編輯推噓138(168推 30噓 208→)
留言406則, 216人參與, 7月前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言： : 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算 : 2023-09-12 22:26 : 聯合報 記者張裕珍／新竹即時報導 : 新竹市前文化局長錢康明昨天發文指控市長高虹安男友李忠庭「把我約出去談新竹市跨年晚會是不對的」，暗指李干政喬標案。高虹安今天受訪說，今年已和新竹縣長楊文科達成共識，新竹縣市不會辦跨年晚會，否認有喬事情的空間，對此，綠黨市議員劉崇顯表示今年6月就已通過350萬元追加預算，直斥高虹安「根本是說謊」。 : 竹市府發言人徐千晴說，對於新竹市府跨年活動，原僅有小型活動的發想，並於6月通過追加預算350萬元，後因與新竹縣共同討論大新竹跨年活動，為避免活動重疊，雙方縣市首長達成共識，採縣市共同支持民間舉辦方式，僅由縣市政府協助相關場地租借、交通管制等跨局處協調行政工作，而不使用任何公帑舉辦跨年。 : 劉崇顯在臉書貼文放上今年6月的追加預算明細，上頭列出追加「辦理跨年晚會活動經費」350萬元。他表示，新竹市已多年沒辦理跨年活動，今年度原本也沒有編列相關預算，但在高虹安市長上任之後，文化局就在今年6月的追加跨年晚會活動的經費。 : 劉崇顯說，他還記得當時是錢康明局長親自向他說明這項預算，因為僅追加350萬元很難以想像活動的規模為何？錢康明局長當時表示後續會規畫企業贊助的方式，來舉辦合理規模的跨年晚會。 : 但對照高虹安今日回應說不辦跨年的說詞，劉崇顯直言「根本在說謊」，質疑是什麼時候決定？如同豪宅居住爭議爆發時，市府原本說沒有相關租賃契約，隔天又拿出契約說只租一個套房，一天之內說法都會180度大轉變？「高虹安市長究竟是忘記了？還是害怕想起來？」 : 時代力量市議員林彥甫表示，今年年中市府提出跨年活動希望追加預算350萬元，當時有向文化局了解，辦1場跨年若要有一定卡司約需花800到1000萬元，不足部分會尋求企業贊助。他認為若縣市政府合作並找到企業贊助，也就不用動用到市府預算。 : https://reurl.cc/p5mmGZ : ---- : 認真不知道 : 但是高虹安看起來問題真的很大... : 之前助理事件 明明能讓高回郭陣營的 : 民眾黨和阿北要繼續加油 : 阿北選上 台灣才比較有未來 : 希望別被這件事情影響 : ----- 我不知道這哪裡有問題誒？ 新竹市政府原來打算辦小型跨年 ｜ 追加預算350萬 ｜ 錢康明向劉崇顯說明350萬很難辦， 後續會規劃企業贊助方式舉辦『合理規模活動』 若企業贊助夠，也可不用到公帑 ｜ 和新竹縣府開會決定不辦， 採「縣市支持民間舉辦，政府提供場地租借、交通管制等協助」 ｜ 高虹安說今年市府不辦跨年晚會 沒有喬事情空間 問題出在哪？ 先準備預算，後來決定不用這筆預算問題很大嗎？ 還是說市府不辦，跟新竹縣一起協助民間辦問題很大？ 如果民間沒有人申請、企業沒有贊助，就不辦了，這樣問題很大？ 和新竹縣府開會決定不辦，所以高後來說不辦，這樣叫做說謊？？ 助理費什麼的有沒有問題就給法律去辦， 但是看整篇前後文，我實在看不懂說不辦有什麼問題？ 編了預算不用，預算會憑空消失嗎？ 如果高虹安有朋友去註冊了一間50萬的活動公司， 然後高虹安把350萬預算都拿去贊助那間公司， 我覺得問題就很大，最好往死裡打 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦， 照他們自己的講法，市政府也偏向不辦，民間申請再協助 問題出在哪？ : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.104.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694533279.A.91A.html
→
09/12 23:42, 7月前 , 1F
問題出在黨籍
09/12 23:42, 1F
推
09/12 23:43, 7月前 , 2F
小智的話就是五星市長媒體一直歌頌了
09/12 23:43, 2F
推
09/12 23:43, 7月前 , 3F
黨藉跟男友
09/12 23:43, 3F
推
09/12 23:44, 7月前 , 4F
文化局長可不是這麼說的 高虹安避重就輕
09/12 23:44, 4F
→
09/12 23:45, 7月前 , 5F
的說法是: 今年不辦 沒有喬事情的空間
09/12 23:45, 5F
噓
09/12 23:45, 7月前 , 6F
柯如果再不切割，總統真的不用選
09/12 23:45, 6F
→
09/12 23:45, 7月前 , 7F
然而「決定不辦」跟「喬事情」誰先誰後?
09/12 23:45, 7F
→
09/12 23:45, 7月前 , 8F
錢康明肯定是不認同高虹安的說法啦 ㄎㄎ
09/12 23:45, 8F
推
09/12 23:46, 7月前 , 9F
確實 哪有什麼問題 市長加油
09/12 23:46, 9F
→
09/12 23:46, 7月前 , 10F
你把兩造的證詞合成一造 是很奇怪的作法
09/12 23:46, 10F
兩造是指哪兩造？ 就我的理解，劉崇顯的意思是高虹安追加預算就是要辦，怎麼會說不辦 然後劉崇顯指出錢康明當初跟他說明350萬與企業的事 所以針對劉崇顯指出的「高虹安說謊」我覺得這指責不成立啊 錢康明說高虹安男友喬晚會的事，還有錄音等等， 跟「高虹安說不辦晚會」這件事沒什麼關係吧？ 高虹安男友喬晚會是喬什麼事，目前也都沒說法，只說喬事情 是要喬廠商、喬舉辦不舉辦還是喬什麼，目前沒有什麼可以討論的內容 但看起來高虹安說新竹市不辦晚會，很一致啊，說謊在哪裡？ 說謊市政府不辦，但是實際上市政府要舉辦嗎？
→
09/12 23:47, 7月前 , 11F
賴清德都沒切割陳吉仲了 怕啥
09/12 23:47, 11F
推
09/12 23:47, 7月前 , 12F
只有塔綠斑有問題
09/12 23:47, 12F
推
09/12 23:47, 7月前 , 13F
出在她是高虹安
09/12 23:47, 13F
→
09/12 23:48, 7月前 , 14F
高虹安就這件事下來說法本來就很一致.
09/12 23:48, 14F
推
09/12 23:48, 7月前 , 15F
把喬事情的錄音檔拿出來一刀斃命啊 影
09/12 23:48, 15F
→
09/12 23:48, 7月前 , 16F
射很會
09/12 23:48, 16F
→
09/12 23:48, 7月前 , 17F
高虹安不死 毒柯睡不著~
09/12 23:48, 17F
→
09/12 23:48, 7月前 , 18F
自已養了個x毒敗家兒 羨慕別人家女兒優秀
09/12 23:48, 18F
推
09/12 23:49, 7月前 , 19F
問題出在土城找安阿
09/12 23:49, 19F
推
09/12 23:49, 7月前 , 20F
跟廠商講好要辦，臨時說不辦
09/12 23:49, 20F
→
09/12 23:49, 7月前 , 21F
怎麼跟廠商說明
09/12 23:49, 21F
※ 編輯: daydreamer13 (114.36.104.162 臺灣), 09/12/2023 23:54:37
推
09/12 23:50, 7月前 , 22F
推
09/12 23:50, 22F
→
09/12 23:50, 7月前 , 23F
天天推
09/12 23:50, 23F
→
09/12 23:50, 7月前 , 24F
怎麼跟廠商說明都出來了...似乎連招標都沒?
09/12 23:50, 24F
推
09/12 23:52, 7月前 , 25F
不是還報政風來處理 另一邊有證據就拿
09/12 23:52, 25F
推
09/12 23:52, 7月前 , 26F
問題真的是黨
09/12 23:52, 26F
→
09/12 23:52, 7月前 , 27F
出來吧 大家都在看戲 有問題就下去啊
09/12 23:52, 27F
推
09/12 23:52, 7月前 , 28F
問題在喬柯丟掉新竹拉不下臉
09/12 23:52, 28F
→
09/12 23:53, 7月前 , 29F
簡七段的錄音檔到現在都還是笑柄
09/12 23:53, 29F
推
09/12 23:53, 7月前 , 30F
關鍵時刻今天都在高虹安 臭蛋收回勒
09/12 23:53, 30F
推
09/12 23:54, 7月前 , 31F
就賤畜塔綠班哥布林雜種敗類人渣垃圾借題
09/12 23:54, 31F
→
09/12 23:54, 7月前 , 32F
發揮
09/12 23:54, 32F
噓
09/12 23:54, 7月前 , 33F
現在就是沒有人相信高虹安，除了你
09/12 23:54, 33F
這跟相不相信高虹安沒關係 我提出的內容，完全根據原文引用的內容 那篇文內容看起來， 高的態度就是不打算辦了、也跟新竹縣府協調好不辦，民間有要辦再協助 如果你要討論豪宅跑車還是助理費，不在本文討論內容，謝謝
→
09/12 23:54, 7月前 , 34F
高虹安是郭台銘硬塞給柯文哲吧
09/12 23:54, 34F
→
09/12 23:54, 7月前 , 35F
還臨時說不辦勒，到過年還多久是有多臨時
09/12 23:54, 35F
推
09/12 23:54, 7月前 , 36F
幫補血
09/12 23:54, 36F
還有 330 則推文
還有 5 段內文
推
09/13 11:11, 7月前 , 367F
問題就是顏色不對
09/13 11:11, 367F
噓
09/13 11:27, 7月前 , 368F
時間點的謬誤不是後來不做代表當時沒喬耶
09/13 11:27, 368F
推
09/13 11:39, 7月前 , 369F
逼人花錢真是莫名其妙，不會自己出錢喔
09/13 11:39, 369F
噓
09/13 11:40, 7月前 , 370F
所以一開始就是有想辦跨年啊，這有什
09/13 11:40, 370F
→
09/13 11:40, 7月前 , 371F
麼問題？李忠庭是什麼咖可以約官員出
09/13 11:40, 371F
→
09/13 11:40, 7月前 , 372F
來談跨年
09/13 11:40, 372F
推
09/13 11:45, 7月前 , 373F
小智沒花個幾千萬幾億可是不屑辦的喔..鳩咪
09/13 11:45, 373F
→
09/13 11:49, 7月前 , 374F
騙騙智障讓他們高潮
09/13 11:49, 374F
推
09/13 12:04, 7月前 , 375F
dpper仍然看不懂但能恨dpp外的所有人，呵呵
09/13 12:04, 375F
推
09/13 12:09, 7月前 , 376F
預算沒用到不就收回去而已嗎
09/13 12:09, 376F
推
09/13 12:29, 7月前 , 377F
一堆塔綠班嗨到不行，ㄎ ㄎ
09/13 12:29, 377F
推
09/13 12:34, 7月前 , 378F
黨要打的，不需要任何道理
09/13 12:34, 378F
噓
09/13 12:39, 7月前 , 379F
你把錄音高手地下市長放哪去？
09/13 12:39, 379F
推
09/13 13:06, 7月前 , 380F
09/13 13:06, 380F
→
09/13 13:09, 7月前 , 381F
要看時間點，如果是這件事爆出來才
09/13 13:09, 381F
→
09/13 13:09, 7月前 , 382F
做出的結論，那高還是有嫌疑，如果
09/13 13:09, 382F
→
09/13 13:09, 7月前 , 383F
是很早之前就做出的結論，則高說法
09/13 13:09, 383F
→
09/13 13:09, 7月前 , 384F
可信
09/13 13:09, 384F
→
09/13 13:28, 7月前 , 385F
如果規劃預算350萬，整個餅就會先割一
09/13 13:28, 385F
→
09/13 13:28, 7月前 , 386F
塊下來其他政策不能用吧
09/13 13:28, 386F
推
09/13 13:54, 7月前 , 387F
在決定不辦之前有在跑流程 就有喬事空間
09/13 13:54, 387F
→
09/13 13:54, 7月前 , 388F
而且錢有交接這部份資料 當時還沒說不辦
09/13 13:54, 388F
→
09/13 13:55, 7月前 , 389F
不是說你後來不辦=沒有喬事空間
09/13 13:55, 389F
→
09/13 13:55, 7月前 , 390F
腹黑一點的話 也能說成因為喬事被發現所以
09/13 13:55, 390F
→
09/13 13:56, 7月前 , 391F
後來怕被抓到所以就不辦
09/13 13:56, 391F
推
09/13 16:04, 7月前 , 392F
黨說說謊就說謊
09/13 16:04, 392F
推
09/13 16:27, 7月前 , 393F
理時序沒問題 但看黨籍就有問題了
09/13 16:27, 393F
推
09/13 17:04, 7月前 , 394F
打手咩
09/13 17:04, 394F
→
09/13 18:07, 7月前 , 395F
讚讚
09/13 18:07, 395F
噓
09/13 20:12, 7月前 , 396F
4%仔看白色怎麼會看出問題，綠色就什
09/13 20:12, 396F
→
09/13 20:12, 7月前 , 397F
麼都是問題了
09/13 20:12, 397F
推
09/13 21:49, 7月前 , 398F
結果小綠議員被打臉，不用到歉繼續找
09/13 21:49, 398F
→
09/13 21:49, 7月前 , 399F
下個題材抹
09/13 21:49, 399F
推
09/13 23:27, 7月前 , 400F
預算不辦就回到國庫 不會怎麼樣
09/13 23:27, 400F
→
09/13 23:28, 7月前 , 401F
和竹縣開會後不辦 某樓影射竹縣喬?
09/13 23:28, 401F
推
09/14 03:59, 7月前 , 402F
民進黨就是社會敗類雜碎集散地 都該去
09/14 03:59, 402F
→
09/14 03:59, 7月前 , 403F
死
09/14 03:59, 403F
推
09/14 08:50, 7月前 , 404F
推這篇啦
09/14 08:50, 404F
推
09/14 11:21, 7月前 , 405F
結果新竹縣今天說開會結果新竹市辦內?
09/14 11:21, 405F
→
09/14 11:21, 7月前 , 406F
通篇腦補還可以被推爆，八卦嘻嘻
09/14 11:21, 406F
‣ 更多 daydreamer13 的文章
文章代碼(AID): #1b08QVaQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 daydreamer13 的文章
文章代碼(AID): #1b08QVaQ (Gossiping)