Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2023/09/12 23:59), 2年前編輯推噓8(10推 2噓 34→)
留言46則, 20人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《daydreamer13 (daydreamer13)》之銘言： : ※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言： : : 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350萬元追加預算 : : 2023-09-12 22:26 : : 聯合報 記者張裕珍／新竹即時報導 : : 新竹市前文化局長錢康明昨天發文指控市長高虹安男友李忠庭「把我約出去談新竹市跨年晚會是不對的」，暗指李干政喬標案。高虹安今天受訪說，今年已和新竹縣長楊文科達成共識，新竹縣市不會辦跨年晚會，否認有喬事情的空間，對此，綠黨市議員劉崇顯表示今年6月就已通過350萬元追加預算，直斥高虹安「根本是說謊」。 : : 竹市府發言人徐千晴說，對於新竹市府跨年活動，原僅有小型活動的發想，並於6月通過追加預算350萬元，後因與新竹縣共同討論大新竹跨年活動，為避免活動重疊，雙方縣市首長達成共識，採縣市共同支持民間舉辦方式，僅由縣市政府協助相關場地租借、交通管制等跨局處協調行政工作，而不使用任何公帑舉辦跨年。 : : 劉崇顯在臉書貼文放上今年6月的追加預算明細，上頭列出追加「辦理跨年晚會活動經費」350萬元。他表示，新竹市已多年沒辦理跨年活動，今年度原本也沒有編列相關預算，但在高虹安市長上任之後，文化局就在今年6月的追加跨年晚會活動的經費。 : : 劉崇顯說，他還記得當時是錢康明局長親自向他說明這項預算，因為僅追加350萬元很難以想像活動的規模為何？錢康明局長當時表示後續會規畫企業贊助的方式，來舉辦合理規模的跨年晚會。 : : 但對照高虹安今日回應說不辦跨年的說詞，劉崇顯直言「根本在說謊」，質疑是什麼時候決定？如同豪宅居住爭議爆發時，市府原本說沒有相關租賃契約，隔天又拿出契約說只租一個套房，一天之內說法都會180度大轉變？「高虹安市長究竟是忘記了？還是害怕想起來？」 : : 時代力量市議員林彥甫表示，今年年中市府提出跨年活動希望追加預算350萬元，當時有向文化局了解，辦1場跨年若要有一定卡司約需花800到1000萬元，不足部分會尋求企業贊助。他認為若縣市政府合作並找到企業贊助，也就不用動用到市府預算。 : : https://reurl.cc/p5mmGZ : : ---- : : 認真不知道 : : 但是高虹安看起來問題真的很大... : : 之前助理事件 明明能讓高回郭陣營的 : : 民眾黨和阿北要繼續加油 : : 阿北選上 台灣才比較有未來 : : 希望別被這件事情影響 : : ----- : 我不知道這哪裡有問題誒？ : 新竹市政府原來打算辦小型跨年 : ｜ : 追加預算350萬 : ｜ : 錢康明向劉崇顯說明350萬很難辦， : 後續會規劃企業贊助方式舉辦『合理規模活動』 : 若企業贊助夠，也可不用到公帑 : ｜ : 和新竹縣府開會決定不辦， : 採「縣市支持民間舉辦，政府提供場地租借、交通管制等協助」 : ｜ : 高虹安說今年市府不辦跨年晚會 : 沒有喬事情空間 : 問題出在哪？ : 先準備預算，後來決定不用這筆預算問題很大嗎？ : 還是說市府不辦，跟新竹縣一起協助民間辦問題很大？ : 如果民間沒有人申請、企業沒有贊助，就不辦了，這樣問題很大？ : 和新竹縣府開會決定不辦，所以高後來說不辦，這樣叫做說謊？？ : 助理費什麼的有沒有問題就給法律去辦， : 但是看整篇前後文，我實在看不懂說不辦有什麼問題？ : 編了預算不用，預算會憑空消失嗎？ : 如果高虹安有朋友去註冊了一間50萬的活動公司， : 然後高虹安把350萬預算都拿去贊助那間公司， : 我覺得問題就很大，最好往死裡打 : 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦， : 照他們自己的講法，市政府也偏向不辦，民間申請再協助 : 問題出在哪？ : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. 問題很大阿 我負責辦跨年，我要找誰辦就找誰辦 頂多給市長面子，找J合作，大家有的分 憑什麼要找誰辦還要市長決定 已經答應廠商要辦，憑什麼市長一句話說不辦就不辦 現在不辦了，不就是擋人財路，大家的沒得分 說好的分錢呢 ----- 真有人以為是公告招標之後，廠商看到標案再投標 台灣做法是 是先找好廠商，先跟廠商談好內容， 再針對廠商量身訂做標案 廠商沒實績怎麼辦，那就找門神來， 承辦人員看到門神就知道該怎麼辦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694534396.A.890.html
→
09/13 00:02, 2年前 , 1F
党會幫你請律師嗎？
09/13 00:02, 1F
推
09/13 00:05, 2年前 , 2F
以為找人可以打通 結果反而被舉發的意
09/13 00:05, 2F
→
09/13 00:05, 2年前 , 3F
思？
09/13 00:05, 3F
→
09/13 00:06, 2年前 , 4F
要找誰辦就找誰辦？？？廠商不都是招標嗎
09/13 00:06, 4F
→
09/13 00:07, 2年前 , 5F
所以現在是高虹安不辦跨年所以被報復？
09/13 00:07, 5F
→
09/13 00:08, 2年前 , 6F
這個前局長是想怎麼樣？
09/13 00:08, 6F
招標只是走個流程， 標案要給認識的廠商又不難
推
09/13 00:08, 2年前 , 7F
不是不辦 是不給你前文化局長辦～
09/13 00:08, 7F
我辦就是合法賺錢 不給我辦，合理推測是因為我擋人財路，所以才不給我辦
→
09/13 00:09, 2年前 , 8F
阿貝：那是郭台銘養的狗，不是我們家的
09/13 00:09, 8F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/13/2023 00:12:20
推
09/13 00:10, 2年前 , 9F
就是邀標的概念 避免流標
09/13 00:10, 9F
→
09/13 00:12, 2年前 , 10F
說真的 不辦就不辦 這前局長這樣搞很怪
09/13 00:12, 10F
→
09/13 00:13, 2年前 , 11F
搞得好像跨年是必辦地一樣
09/13 00:13, 11F
→
09/13 00:14, 2年前 , 12F
辦跨年是擋財路也很奇怪的說法
09/13 00:14, 12F
推
09/13 00:14, 2年前 , 13F
一下做夢一下說有證據一下說朋友被錄音威
09/13 00:14, 13F
→
09/13 00:14, 2年前 , 14F
脅，錢的邏輯在哪==
09/13 00:14, 14F
→
09/13 00:17, 2年前 , 15F
跨年不辦是要擋甚麼財路
09/13 00:17, 15F
→
09/13 00:18, 2年前 , 16F
跨年不辦就是擋人財路阿...
09/13 00:18, 16F
→
09/13 00:18, 2年前 , 17F
只有要辦，但不願意標給關說的業者
09/13 00:18, 17F
→
09/13 00:18, 2年前 , 18F
土城找安，怎麼辦跨年。土城辦嗎？
09/13 00:18, 18F
→
09/13 00:18, 2年前 , 19F
這才叫錢的擋人財路
09/13 00:18, 19F
→
09/13 00:18, 2年前 , 20F
錢是說他擋人財路，不辦了是要擋啥財路
09/13 00:18, 20F
→
09/13 00:19, 2年前 , 21F
但如原文說是擋了錢的財路 那就通了
09/13 00:19, 21F
→
09/13 00:19, 2年前 , 22F
你的說法我認為除非有證據 不然任何
09/13 00:19, 22F
→
09/13 00:19, 2年前 , 23F
預算都可以說有問題
09/13 00:19, 23F
推
09/13 00:20, 2年前 , 24F
也不是高那邊主辦不是嗎?預算看起來頂
09/13 00:20, 24F
→
09/13 00:20, 2年前 , 25F
多也才多編個350放在那 這是能有多少油
09/13 00:20, 25F
→
09/13 00:20, 2年前 , 26F
說簡單一點 這前局長的話可信度要先五折了
09/13 00:20, 26F
→
09/13 00:20, 2年前 , 27F
看起來跟新竹縣合辦也都是找民間出錢
09/13 00:20, 27F
→
09/13 00:21, 2年前 , 28F
水能貪?而且預算這東西 議會那些議員
09/13 00:21, 28F
→
09/13 00:21, 2年前 , 29F
不是也還會監督 看你有沒有亂花嗎?=_=
09/13 00:21, 29F
→
09/13 00:21, 2年前 , 30F
反正350萬沒用 頂多被審計問而已 又沒圖利
09/13 00:21, 30F
→
09/13 00:22, 2年前 , 31F
所以前局長態度很怪 350萬預算可以轉它用
09/13 00:22, 31F
→
09/13 00:23, 2年前 , 32F
結果跨年不辦就記恨到現在 所以問題在哪？
09/13 00:23, 32F
→
09/13 00:31, 2年前 , 33F
推測合理，但希望你平安不要被告
09/13 00:31, 33F
推
09/13 00:45, 2年前 , 34F
要追加預算跟喬案子是兩碼子事情吧
09/13 00:45, 34F
→
09/13 00:45, 2年前 , 35F
！你錢局長沒有物證
09/13 00:45, 35F
→
09/13 00:45, 2年前 , 36F
錄音帶之類的，至少你自己是人證具
09/13 00:45, 36F
推
09/13 03:13, 2年前 , 37F
明天中午看局長怎麼說吧
09/13 03:13, 37F
噓
09/13 06:52, 2年前 , 38F
你這違法流程 還沾沾自喜 果真
09/13 06:52, 38F
推
09/13 07:00, 2年前 , 39F
應該就有人想拉皮條
09/13 07:00, 39F
→
09/13 07:00, 2年前 , 40F
錢不配合，高直接拔官
09/13 07:00, 40F
推
09/13 08:09, 2年前 , 41F
合理阿
09/13 08:09, 41F
→
09/13 08:09, 2年前 , 42F
怎麼會覺得開標就一定會來有來標
09/13 08:09, 42F
→
09/13 08:09, 2年前 , 43F
倒是請人規劃好又不給人家比較難交代
09/13 08:09, 43F
噓
09/13 08:22, 2年前 , 44F
所以這案子有到招標階段嗎？
09/13 08:22, 44F
→
09/13 09:13, 2年前 , 45F
招標陋習沾沾自喜 最討厭這種了～
09/13 09:13, 45F
推
09/13 09:52, 2年前 , 46F
高現在挖個鼻孔都擋人財路
09/13 09:52, 46F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1b08hyYG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1b08hyYG (Gossiping)