Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

看板Gossiping作者 (凱特)時間9月前 (2023/08/05 21:57), 9月前編輯推噓3(6推 3噓 36→)
留言45則, 22人參與, 9月前最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言： : ※ 引述《needy (needy)》之銘言： : : 老高這麼明目張膽的抄襲 : : 更扯的是被抓包還偷換概念 : : 但身為華語第一大YouTuber : : 目前沒人敢嘴他 : : cheap算是開第一槍的百萬網紅 : : http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: : http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: : http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: : 會有其他人敢尬廣跟上嗎？ : : 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎？ : 完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， : cheap頻道是以歷史為主， : 老高頻道偏雜談，主題很多。 : 但兩者有個共通點， : 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。 講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來， 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文，引用一律寫明出處 講歷史的，說明是參考哪一本書，來源是啥 雜談的，說明是參考哪個網頁 不加引用來源的，只要 用字跟其他人相同，那就是抄襲 用字跟其他人不同，那就是腦補 總感覺打老高，除了蹭流量的以外， 背後有更大的陰謀，要模糊某個東西， 不然一個幾百萬訂閱的YT沒必要炒好幾天，又不是白飯事件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691243868.A.012.html
→
08/05 21:58, 9月前 , 1F
不然勒 先去搞懂啥叫智財權好嗎
08/05 21:58, 1F
推
08/05 21:58, 9月前 , 2F
你講的也不是不無可能啦
08/05 21:58, 2F
→
08/05 21:58, 9月前 , 3F
你解讀的其他人也解讀成一樣的過 不然豆腐
08/05 21:58, 3F
→
08/05 21:59, 9月前 , 4F
三重奏 為什麼會被說 是阿貝師傅的
08/05 21:59, 4F
→
08/05 21:59, 9月前 , 5F
但是人家都致敬成這樣了，也算有直接
08/05 21:59, 5F
→
08/05 21:59, 9月前 , 6F
翻譯過來用吧
08/05 21:59, 6F
→
08/05 21:59, 9月前 , 7F
別再出來丟臉了好嗎 硬是講A扯B
08/05 21:59, 7F
腦補可以，但引用原文說法不行，是這樣嗎
→
08/05 22:00, 9月前 , 8F
建議你可以直接跟老高說支持他就好，
08/05 22:00, 8F
推
08/05 22:00, 9月前 , 9F
所以他就是認為抄書不叫抄襲，抄影片就叫
08/05 22:00, 9F
→
08/05 22:00, 9月前 , 10F
抄襲，低能雙標仔笑死
08/05 22:00, 10F
Cheap整理歷史資料後用自己的話說出來，這是高尚的行為 這是腦補，不是抄襲 歷史資料明明沒這樣寫，亂加東西不就是腦補
→
08/05 22:00, 9月前 , 11F
不然這邊可能沒甚麼人會同意你欸
08/05 22:00, 11F
→
08/05 22:01, 9月前 , 12F
抄了誰你說
08/05 22:01, 12F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 08/05/2023 22:03:28
→
08/05 22:02, 9月前 , 13F
你知道很多原創的歷史講解
08/05 22:02, 13F
→
08/05 22:02, 9月前 , 14F
都會附上出處嗎?
08/05 22:02, 14F
→
08/05 22:02, 9月前 , 15F
亂講 付上出處就不叫原創了
08/05 22:02, 15F
→
08/05 22:03, 9月前 , 16F
不附上出處 內文又幾乎一模一樣
08/05 22:03, 16F
→
08/05 22:03, 9月前 , 17F
不好意思齁 你要是有看cheap就知道他基
08/05 22:03, 17F
→
08/05 22:03, 9月前 , 18F
本都會有引用出處的介紹 那本書 那個作
08/05 22:03, 18F
→
08/05 22:03, 9月前 , 19F
不是抄襲不然是啥
08/05 22:03, 19F
→
08/05 22:03, 9月前 , 20F
者都會提 另外用字不同就是腦補XDDDD
08/05 22:03, 20F
→
08/05 22:03, 9月前 , 21F
高粉都愛腦補大家都知道啦
08/05 22:03, 21F
https://youtu.be/jjGCg1EHvws
cheap最新的影片，就提了史記， 那是不是影片內所有的話都是出自史記 反正說別人抄襲，拿一段話，一個影片，就可以說全部影片都是抄襲 那拿史記作影片，講出史記內沒寫的話不就是腦補.. 如果你是當事人(紂王)，被別人寫史記上沒做過的事，你不會生氣嗎??
→
08/05 22:04, 9月前 , 22F
說書有可能講解的前後順序一模一樣嗎
08/05 22:04, 22F
推
08/05 22:04, 9月前 , 23F
一堆搬台灣法律，說得好像這事發生在
08/05 22:04, 23F
→
08/05 22:04, 9月前 , 24F
不要污辱正常人的智商好嗎?
08/05 22:04, 24F
推
08/05 22:04, 9月前 , 25F
高粉應該要先擔心人家日本創作者停更才
08/05 22:04, 25F
→
08/05 22:04, 9月前 , 26F
對吧
08/05 22:04, 26F
→
08/05 22:05, 9月前 , 27F
對阿 100%都不懂 不要汙辱大家好嗎
08/05 22:05, 27F
→
08/05 22:06, 9月前 , 28F
怎麼會沒可能 有看過書嗎
08/05 22:06, 28F
推
08/05 22:09, 9月前 , 29F
台灣人喜歡鬥爭吧，一日不挑點東西鬥，渾
08/05 22:09, 29F
→
08/05 22:10, 9月前 , 30F
身不自在
08/05 22:10, 30F
→
08/05 22:10, 9月前 , 31F
來搞笑哦
08/05 22:10, 31F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 08/05/2023 22:15:04
噓
08/05 22:25, 9月前 , 32F
這水準…
08/05 22:25, 32F
→
08/05 22:30, 9月前 , 33F
你應該不是歷史系的
08/05 22:30, 33F
→
08/05 22:55, 9月前 , 34F
…
08/05 22:55, 34F
推
08/05 23:11, 9月前 , 35F
你真的知道你在說什麼嗎
08/05 23:11, 35F
噓
08/05 23:12, 9月前 , 36F
抄襲仔再護航啊
08/05 23:12, 36F
→
08/05 23:14, 9月前 , 37F
歷史原文＋個人解讀，這是創作；照搬別
08/05 23:14, 37F
→
08/05 23:14, 9月前 , 38F
人影片，這就抄襲，沒啥好辯的
08/05 23:14, 38F
→
08/05 23:43, 9月前 , 39F
粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理
08/05 23:43, 39F
→
08/06 00:01, 9月前 , 40F
鬼扯什麼
08/06 00:01, 40F
→
08/06 01:38, 9月前 , 41F
講歷史的都會說出處哪來的吧XDDDD
08/06 01:38, 41F
→
08/06 01:39, 9月前 , 42F
他們最常講，這不是我說的是OOO說的
08/06 01:39, 42F
→
08/06 01:39, 9月前 , 43F
然後跟你講出處，不信可查XDDDDDDD
08/06 01:39, 43F
噓
08/06 01:43, 9月前 , 44F
到底在說三小？
08/06 01:43, 44F
→
08/06 11:33, 9月前 , 45F
漢化組？
08/06 11:33, 45F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1apbLS0I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1apbLS0I (Gossiping)