Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間2年前 (2023/08/06 11:07), 2年前編輯推噓-2(9推 11噓 26→)
留言46則, 26人參與, 2年前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《needy (needy)》之銘言： : 老高這麼明目張膽的抄襲 : 更扯的是被抓包還偷換概念 : 但身為華語第一大YouTuber : 目前沒人敢嘴他 : cheap算是開第一槍的百萬網紅 : http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: 會有其他人敢尬廣跟上嗎？ : 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎？ Cheap是認為找資料->整理->文案 也就是把艱深的文字 轉成大家聽得懂 這不算抄襲 但 老高也是資料->整理->文案 這個流程阿 難道不是嗎? Cheap舉例的昆蟲種類那句 有其他日語高手說不一樣了 我也不確定誰說的對 再說回來 如果找資料的時候 文字已經夠有趣或夠白話了 何必還要硬轉呢? 這時候抄上去 有問題嗎 三國演義 標題:三英戰呂布 已經夠明確也很好了 還需要硬轉換? 說到底都是資料->整理->文案 阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691291255.A.92C.html ※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 08/06/2023 11:08:03
推
08/06 11:08, 2年前 , 1F
好了啦 老睪沒台灣價值就是抄襲
08/06 11:08, 1F
噓
08/06 11:10, 2年前 , 2F
文案抄別人的那相聲可以直接用別人的段子?
08/06 11:10, 2F
推
08/06 11:10, 2年前 , 3F
老高是 偷文案+自己錯誤百出的註解
08/06 11:10, 3F
推
08/06 11:11, 2年前 , 4F
老高就是林智堅吧 肯定沒有抄襲
08/06 11:11, 4F
推
08/06 11:12, 2年前 , 5F
YT沒認證吵也沒用
08/06 11:12, 5F
→
08/06 11:12, 2年前 , 6F
如果真的抄襲肯定跟蔣絜安一樣，是被迫
08/06 11:12, 6F
推
08/06 11:13, 2年前 , 7F
相聲直接用別人的段子，叫做演譯
08/06 11:13, 7F
→
08/06 11:14, 2年前 , 8F
魏延子午谷多少人講過~ 沒看過有人照抄的
08/06 11:14, 8F
噓
08/06 11:16, 2年前 , 9F
抄襲跟引用最大差別就在於有無標註出處
08/06 11:16, 9F
推
08/06 11:19, 2年前 , 10F
按照你這邏輯，林智堅也沒問題啊，客觀事
08/06 11:19, 10F
→
08/06 11:19, 2年前 , 11F
實是自然存在的，敘述一樣也是理所當然
08/06 11:19, 11F
→
08/06 11:19, 2年前 , 12F
那日本YT就不是原創 一直在那邊換概念
08/06 11:19, 12F
→
08/06 11:21, 2年前 , 13F
講科學要有原創?那誰能講一百種?
08/06 11:21, 13F
→
08/06 11:21, 2年前 , 14F
昆蟲有一百萬種 這是原創還是客觀事實?
08/06 11:21, 14F
→
08/06 11:22, 2年前 , 15F
日本YT去發現的嗎?
08/06 11:22, 15F
→
08/06 11:24, 2年前 , 16F
講難聽一點 原YT都沒講話了 喊甚麼燒?
08/06 11:24, 16F
→
08/06 11:25, 2年前 , 17F
粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理
08/06 11:25, 17F
→
08/06 11:36, 2年前 , 18F
笑死，著作權根本不需要原作去告才算違
08/06 11:36, 18F
→
08/06 11:36, 2年前 , 19F
反，著作一完成就已經歸屬了，你未經授
08/06 11:36, 19F
→
08/06 11:36, 2年前 , 20F
權且不是合理使用，就已經侵權了
08/06 11:36, 20F
→
08/06 11:37, 2年前 , 21F
已退訂cheap
08/06 11:37, 21F
→
08/06 11:39, 2年前 , 22F
如果要原作去告才算數，那些論文抄襲的
08/06 11:39, 22F
→
08/06 11:39, 2年前 , 23F
就全解套了，因為被抄的人未必知道有被
08/06 11:39, 23F
→
08/06 11:39, 2年前 , 24F
抄，即使知道也未必會跔A那就表示沒抄
08/06 11:39, 24F
→
08/06 11:39, 2年前 , 25F
襲了嗎？
08/06 11:39, 25F
→
08/06 11:40, 2年前 , 26F
況且老高還是用抄來的東西去盈利，這情
08/06 11:40, 26F
→
08/06 11:40, 2年前 , 27F
節更嚴重
08/06 11:40, 27F
噓
08/06 11:41, 2年前 , 28F
老高是有盈利喔
08/06 11:41, 28F
推
08/06 11:44, 2年前 , 29F
會員和流量就是啊...
08/06 11:44, 29F
噓
08/06 11:45, 2年前 , 30F
抄襲文案。高粉表示：沒看到。
08/06 11:45, 30F
噓
08/06 11:46, 2年前 , 31F
面對怎麼抄人文案/腳本的質疑 老高粉：科
08/06 11:46, 31F
→
08/06 11:47, 2年前 , 32F
學是被抄襲人發明的嗎？歷史是被抄襲人發
08/06 11:47, 32F
→
08/06 11:47, 2年前 , 33F
明的嗎？
08/06 11:47, 33F
→
08/06 11:47, 2年前 , 34F
有點太懶了，連標題也不想一下後來才改
08/06 11:47, 34F
→
08/06 11:52, 2年前 , 35F
抄襲能說成整理，厲害
08/06 11:52, 35F
推
08/06 12:10, 2年前 , 36F
整理OK但一字不換複製貼上不行啊懂嗎？
08/06 12:10, 36F
→
08/06 12:16, 2年前 , 37F
那有一字不換，都從日文轉成中文了，
08/06 12:16, 37F
→
08/06 12:16, 2年前 , 38F
還一字不換喔
08/06 12:16, 38F
噓
08/06 12:19, 2年前 , 39F
中國人真的很幸福。台灣人很愛舔。
08/06 12:19, 39F
噓
08/06 12:27, 2年前 , 40F
就是當初下標100%抄襲太過頭了
08/06 12:27, 40F
推
08/06 12:32, 2年前 , 41F
是說原作知道他被老高參考了嗎？
08/06 12:32, 41F
噓
08/06 12:46, 2年前 , 42F
你超可悲欸
08/06 12:46, 42F
噓
08/06 13:03, 2年前 , 43F
這種觀念是低端私校文組嗎?連基本的引用都
08/06 13:03, 43F
→
08/06 13:04, 2年前 , 44F
都不知道。真的出來秀下限的。
08/06 13:04, 44F
噓
08/06 13:09, 2年前 , 45F
是非可以這樣顛倒嗎？
08/06 13:09, 45F
噓
08/06 15:14, 2年前 , 46F
畢竟是死忠的
08/06 15:14, 46F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1apmvtai (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1apmvtai (Gossiping)