Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!

看板Gossiping作者 (朔朔)時間9月前 (2023/08/05 21:31), 編輯推噓15(18326)
留言47則, 27人參與, 9月前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《needy (needy)》之銘言: : 老高這麼明目張膽的抄襲 : 更扯的是被抓包還偷換概念 : 但身為華語第一大YouTuber : 目前沒人敢嘴他 : cheap算是開第一槍的百萬網紅 : http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: 會有其他人敢尬廣跟上嗎? : 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎? 完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。 老高被指控抄襲, 結果他的聲明是什麼? 我節錄一小段 確實,不光那一期,本頻道所有內容均來自網絡和書籍, 我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。 當然,我的一些個人觀點和想法除外。 所以在此特別強調一下, “光速不變”確實不是我發現的, “1+1=2”也絕非我的原創, 任何客觀事實都不是我的原創, 就連我寫的這些文字,是誰創造的我也不知道, 如果你追求原創,請移步自創。 你可千萬別說1+1=2,小心有人說你不是原創。 頻道的內容都來自網絡和書籍,廢話, 這種類型的youtuber包含cheap在內哪個的資料來源不是取材網絡和書籍? 人家靠北你文案照抄, 試問,如果你是創作者,這是你的心血, 你被靠北你是文案照抄, 你會這樣回應嗎? 換做是cheap被靠北抄襲, 結果他跳出來說 喔二戰又不是我發起的三國名字又不是我取的那這樣講我當然非原創 這種幹話你給過? 如果這樣給過, 那為什麼尼克星為自己的影片護航 教拳擊,十個有九個教的東西是一樣的。 被噴到翻掉? 為什麼一樣是這種大家都是跑步游泳的偷換概念的詭辯, 尼克星不行老高就可以? 那你有看到cheap去靠北尼克星嗎? 沒有阿。他是說書的,又不是打拳的,去湊熱鬧幹嘛? 但是老高不一樣呀! 老高除了是談話型的youtuber以外, 老高影片的製作方式跟cheap是雷同的阿。 都是背後需要大量查閱資料佐證或是豐富談資的影片。 結果老高今天被靠北抄襲既不是嚴詞否認也不是道歉, 而是鬼扯什麼1+1=2當然非原創, 這足以讓觀看老高頻道的人誤會這種需要大量查閱 或具備相關知識的其他同類型youtuber也都跟老高一樣, 這下這種類型的youtuber格局直接被拉到跟老高一樣, 大家都只是把1+1=2照搬過來講而已, 而完全忽視背後需要大量時間去查閱資料、消化資料, 然後彙整成能讓觀眾好理解的內容。 或是因為影片主題需求製作圖表、圖片、影片、動畫等等的大量心血。 而且目前疑似被抄襲的影片, 也跟老高、cheap一樣都是相似類型的youtuber, 你一句1+1=2就全片照搬, 然後護航我只是喜歡聽老高說故事。 他口條好balabalabala... 靠北,那來一個口條比cheap好或聲音比cheap好聽的人, 就可以二戰又不是我發起的然後cheap的影片照搬囉? 不論有無抄襲, 這種偷換概念的聲明一個明理的人都不可能護得下去, 沒有抄襲就講沒有就好了結果搞詭辯, 那如果是抄襲, 那就是標準的劣幣驅逐良幣, 花那麼多時間心血做一部影片, 還不如文案照抄,反正有流量就好。 -- 綠油精 綠油精 爸爸擦在小雞雞 晚上辦事沒問題 媽媽笑得好開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.108.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691242295.A.459.html

08/05 21:32, 9月前 , 1F
確實 但某s等等要來帶風向了
08/05 21:32, 1F

08/05 21:33, 9月前 , 2F
老睪丸粉不開心
08/05 21:33, 2F

08/05 21:33, 9月前 , 3F
還不是抄襲歷史課本
08/05 21:33, 3F

08/05 21:34, 9月前 , 4F
去看李天豪講過的史料就知道 史料臭臭長
08/05 21:34, 4F

08/05 21:35, 9月前 , 5F
喔,其實還好
08/05 21:35, 5F

08/05 21:35, 9月前 , 6F
又無聊 要能拼湊出有意義的故事要下功夫
08/05 21:35, 6F

08/05 21:35, 9月前 , 7F
挺老高的人,對於著作權的觀念跟對岸是
08/05 21:35, 7F

08/05 21:35, 9月前 , 8F
一樣的
08/05 21:35, 8F

08/05 21:36, 9月前 , 9F
很多東西只有片段線索 要用推敲才能猜測
08/05 21:36, 9F

08/05 21:36, 9月前 , 10F
出原本可能的情形 那是一個很麻煩的工作
08/05 21:36, 10F

08/05 21:38, 9月前 , 11F
真的是偷換概念!挺的人真的照搬原創
08/05 21:38, 11F

08/05 21:38, 9月前 , 12F
沒去反對的說辭…
08/05 21:38, 12F

08/05 21:44, 9月前 , 13F
高粉會說 不是影片100%照抄 抄襲的定義
08/05 21:44, 13F

08/05 21:44, 9月前 , 14F
心中有一把尺
08/05 21:44, 14F

08/05 21:49, 9月前 , 15F
豬哥粉才不在意哩
08/05 21:49, 15F

08/05 21:52, 9月前 , 16F
其實大家爬梳一下老高的生長背景就不會
08/05 21:52, 16F

08/05 21:52, 9月前 , 17F
覺得特別奇怪的
08/05 21:52, 17F

08/05 22:14, 9月前 , 18F
他現在就說自己是說書人XD 天橋下說書人
08/05 22:14, 18F

08/05 22:17, 9月前 , 19F
真ㄉ
08/05 22:17, 19F

08/05 22:31, 9月前 , 20F
等下就一堆人洗 三國演義 童話偷換概念
08/05 22:31, 20F

08/05 22:32, 9月前 , 21F
正常人頂多說喔 他抄襲我照看
08/05 22:32, 21F

08/05 22:33, 9月前 , 22F
覺得應該是公關公司在洗地 才會硬凹
08/05 22:33, 22F

08/05 22:34, 9月前 , 23F
劇本和說詞 已經寫好了 就說書人解釋法
08/05 22:34, 23F

08/05 23:24, 9月前 , 24F
中肯
08/05 23:24, 24F

08/05 23:42, 9月前 , 25F
08/05 23:42, 25F

08/05 23:46, 9月前 , 26F
08/05 23:46, 26F

08/06 01:05, 9月前 , 27F
08/06 01:05, 27F

08/06 01:37, 9月前 , 28F
因為他以前也覺得講講農場文很智障
08/06 01:37, 28F

08/06 01:37, 9月前 , 29F
後來才開始從有砍佔的史學家的書
08/06 01:37, 29F

08/06 01:38, 9月前 , 30F
和去找一堆可信的史料才開始講
08/06 01:38, 30F

08/06 01:41, 9月前 , 31F
推,老高的聲明真的覺得把觀眾當智障
08/06 01:41, 31F

08/06 01:41, 9月前 , 32F
,結果還真的很多人吃這套
08/06 01:41, 32F

08/06 02:01, 9月前 , 33F
推 老高聲明就是提油救火 一澆下去整個爆了
08/06 02:01, 33F

08/06 02:22, 9月前 , 34F
08/06 02:22, 34F

08/06 02:22, 9月前 , 35F
08/06 02:22, 35F

08/06 02:27, 9月前 , 36F
對照他以前的習性可能是他本來就不喜
08/06 02:27, 36F

08/06 02:27, 9月前 , 37F
歡老高吧,
08/06 02:27, 37F

08/06 02:28, 9月前 , 38F
他因為自己二輪跳出來嘴的不就是這樣
08/06 02:28, 38F

08/06 02:29, 9月前 , 39F
差別是在老高就欠嘴
08/06 02:29, 39F

08/06 05:18, 9月前 , 40F
哪來的良幣 亂講
08/06 05:18, 40F

08/06 08:33, 9月前 , 41F
聽說cheap眼紅老高很久了,終於被他
08/06 08:33, 41F

08/06 08:33, 9月前 , 42F
逮到機會嘴一波
08/06 08:33, 42F

08/06 09:57, 9月前 , 43F
原因很簡單,尼克星抄襲被抓包還不承
08/06 09:57, 43F

08/06 09:57, 9月前 , 44F
認硬凹,但老高在還沒被抓包之前,就
08/06 09:57, 44F

08/06 09:57, 9月前 , 45F
講清楚他的影片非原創了,更何況文案
08/06 09:57, 45F

08/06 09:57, 9月前 , 46F
到底算不算有著作權還不確定吧
08/06 09:57, 46F

08/06 12:33, 9月前 , 47F
難得的認真文,嘻嘻
08/06 12:33, 47F
文章代碼(AID): #1apaytHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1apaytHP (Gossiping)