Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道　網紅怒譙：他更壞更惡劣

看板Gossiping作者 (365)時間9月前 (2023/08/04 04:10), 9月前編輯推噓1(20推 19噓 58→)
留言97則, 48人參與, 9月前最新討論串18/51 (看更多)
我日語不太好，但大概看得出來：老高的確大致上把這個視頻的流程再自己Run一遍。 就好像假如今天《人選之人》，泰國再拍一遍的感覺，只是場景、台詞、演員都在泰國的感 覺。 我都會看老高，所以我不算高黑。但說句公道話：這算抄。日本的那個作者可以寫出這樣教 本也蠻厲害的，不過即便如此，我知道了老高是抄誰誰誰的，但周三還是會看老高講，我日 語沒那麼好，就圖文精美程度而言的確也是原版的比較原創。 其實YouTuber，尤其是知識性的，有的也是挺吃傳播訊息所使用的「管道」，因為你要透過 這個”演講者”來吸收，即使一模一樣的流程，我們還是會選擇自己偏好的那個人來聽。 這道理就好像你去歷史博物館、美術館、科學博物館、天文館、海洋生態博物館，不管是真 人導覽或者是拿的那台導覽機器，不是都挑耐看的、感覺舒服的，即使都是同一個景點、同 一幅畫作、同一個生態區... 那麼再假設Cheap你發現他講得跟外國某個頻道一樣，難道會不看嗎？也不一定，可能去看 過原版以後會被吸走，也許仍然繼續看Cheap。 好吧！但最後還是要說公道話：老高抄那個日本頻道的。藍泉媽媽罵得有理由！ 其實我對抄襲很敏感，連兩個人回憶一個人過我都覺得是抄你到底愛誰， 遊山戀也是抄半生雪。 ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言 : ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言： : : 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道　網紅怒譙：他更壞更惡劣 : : 三立娛樂中心／林偉帆 : : 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」，影片內容就如同說書人般，講述稀奇的 : : 故事或偏門知識，每支影片的觀看數都幾乎落在300萬，最高還突破千萬，老高與小茉 : : 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100% : : 重大抄襲」日本YouTube影片，所有敘事結構完全一模一樣；他甚至踢爆老高與小茉的 : : 互動也是全盤照抄！ : : https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg
: : YouTuber藍泉媽媽近日拍片踢爆老高影片「涉重大抄襲」，他首先指出老高一貫的操作 : : 手法都是一上片，都先下「很聳動的標題」，先把觀眾「綁架」過來看影片，等流量到 : : 手後再改成「平庸的標題」。他接著踢爆老高在2023年6月27日上了一部名叫「有一個 : : 人類就無敵了，昆蟲的三大超能力，飛行、變態、休眠」的影片，其實全篇抄襲日本 : : YouTube影片，原創影片名叫「100年未解決，海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」，老高的 : : 抄襲程度達到100%，「抄襲的程度有多嚇人，就是文本內容都一模一樣，數據採用一模 : : 一樣，敘事結構也都一模一樣」，日本YouTuber講「雖然但是」，老高也講：「雖然但 : : 是。」 : : 藍泉媽媽接著呼籲觀眾：「凡事最怕認真，你只要認真一點，就不會被這些大YouTuber : : 洗腦，老高他根本不用創作，『0創作100%的抄襲』，我們認真用心看論文要花2天時間 : : ，老高當然快，我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣，指出老高這部影片原名叫 : : 「海中為什麼沒蟲」，不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」，就可以很快搜到這部被抄襲 : : 的日本影片，「這樣不就事跡敗露了嗎，老高就像讓大家覺得他知識淵博，甚麼事情都 : : 知道，甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」，老高要 : : 的就是「流量」，老高就是不要大家知道他在「抄襲」，靠著「抄能力」開頻道會員， : : 再賣T恤等周邊商品賺錢。 : : 藍泉媽媽最後踢爆，甚至連小茉的口白也都是全盤照抄，大家其實都被騙了，以為她有 : : 「神補刀、神插嘴，簡直就像相聲一樣，說得插科打諢的話都好精彩」，但其實沒有， : : 老高的影片連這個都抄襲，因為國外有的影片也是兩個人在講，老高與小茉的對話跟他 : : 們都一樣，可怕到這種程度。 : : https://tinyurl.com/mvjvhh4e : : 你各位，看了影片會覺得是抄襲嗎？ : : 我更希望老高，可以揭開小茉真實年齡的謎團 : : https://tinyurl.com/3myvh9vd : 我是老高粉 每部影片都看過 但現在多半是當 BGM 聽 : 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 : 從來都不是正確性 : 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 : 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已 : 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好 : 回到有沒有抄的問題上 : 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名，有多少訂閱者 : 而是他說的內容能不能站得住腳 : 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片 : 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本 : 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版 : 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 : 老高會這樣也不意外 : 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料 : 這邊抄一抄 那邊抄一抄 : 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來 : 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳 : 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書 : 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶 : 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 : 從來都不是正確性 : 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 : 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已 : 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好 : 回到有沒有抄的問題上 : 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名，有多少訂閱者 : 而是他說的內容能不能站得住腳 : 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片 : 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本 : 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版 : 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 : 老高會這樣也不意外 : 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料 : 這邊抄一抄 那邊抄一抄 : 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來 : 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳 : 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書 : 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶 : 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 : 從來都不是正確性 : 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 : 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已 : 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好 : 回到有沒有抄的問題上 : 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名，有多少訂閱者 : 而是他說的內容能不能站得住腳 : 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片 : 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本 : 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版 : 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 : 老高會這樣也不意外 : 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料 : 這邊抄一抄 那邊抄一抄 : 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來 : 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳 : 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書 : 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶 : 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 : 從來都不是正確性 : 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 : 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已 : 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好 : 回到有沒有抄的問題上 : 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名，有多少訂閱者 : 而是他說的內容能不能站得住腳 : 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片 : 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本 : 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版 : 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 : 老高會這樣也不意外 : 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料 : 這邊抄一抄 那邊抄一抄 : 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來 : 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳 : 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書 : 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶 : 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 : 從來都不是正確性 : 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 : 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已 : 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好 : 回到有沒有抄的問題上 : 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名，有多少訂閱者 : 而是他說的內容能不能站得住腳 : 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片 : 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本 : 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版 : 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 : 老高會這樣也不意外 : 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料 : 這邊抄一抄 那邊抄一抄 : 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來 : 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳 : 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書 : 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶 : 沒上法院也不知道結果會怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691093420.A.762.html
推
08/04 04:11, 9月前 , 1F
八卦是 你看cheap?
08/04 04:11, 1F
沒看欸 但我覺得那是大家會看的 只是舉例而已。 ※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:12:36
推
08/04 04:13, 9月前 , 2F
你這舉例不好 這裡的人不看cheap==
08/04 04:13, 2F
→
08/04 04:13, 9月前 , 3F
我都看康康嘴三寶 還有萊姆頻道
08/04 04:13, 3F
→
08/04 04:13, 9月前 , 4F
萊姆真的很優秀 各種山道猴摔車影片
08/04 04:13, 4F
喔 大家比較喜歡看摔車 我不會想看那個
推
08/04 04:15, 9月前 , 5F
我是不反對抄啦 好歹附個出處
08/04 04:15, 5F
我覺得不可能 但老高也許會道歉 ※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:18:03
推
08/04 04:18, 9月前 , 6F
八卦是你看Cheap
08/04 04:18, 6F
推
08/04 04:18, 9月前 , 7F
問題在於觀眾對於尼克星和老高是否雙標
08/04 04:18, 7F
如果雙標，你可以罵。請罵 我不知道尼克星誰。
→
08/04 04:18, 9月前 , 8F
真的沒看啦！對歷史不感興趣
08/04 04:18, 8F
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:20:24
→
08/04 04:28, 9月前 , 9F
舉例有問題..如果原日本YT的題材是
08/04 04:28, 9F
→
08/04 04:30, 9月前 , 10F
完全原創才成立 如果這題材也是公眾
08/04 04:30, 10F
→
08/04 04:30, 9月前 , 11F
討論的題材 那有一樣嗎?
08/04 04:30, 11F
→
08/04 04:31, 9月前 , 12F
日本YT的內容 也是科普的方式去解釋
08/04 04:31, 12F
→
08/04 04:31, 9月前 , 13F
原議題 本來就是不原創
08/04 04:31, 13F
→
08/04 04:32, 9月前 , 14F
那些議題都是日本本來就有在討論的
08/04 04:32, 14F
→
08/04 04:34, 9月前 , 15F
更別說日本那YT有些圖片 也是抓來的...
08/04 04:34, 15F
→
08/04 04:35, 9月前 , 16F
議題相同 文案跟流程又一樣的時候...
08/04 04:35, 16F
沒錯，這樣就讓人有兩部影片是同一個腳本的感覺。
推
08/04 04:36, 9月前 , 17F
老高在這集充其量就是翻譯
08/04 04:36, 17F
→
08/04 04:36, 9月前 , 18F
Takeshi小剛會跟你說
08/04 04:36, 18F
呃說到小剛，請問有人知道小剛的影片是哪個外國頻道的影片嗎？想看看原版怎麼說。 小剛跟老高的差別，小剛只是重配音而已吧？影片素材應該就是整個拿別人影片來用。這連 抄都不是了。
推
08/04 04:37, 9月前 , 19F
小剛也很幽默好不好 潤文潤文 口齒不清
08/04 04:37, 19F
推
08/04 04:37, 9月前 , 20F
看老高那麼久了 知道抄襲真的覺得很
08/04 04:37, 20F
→
08/04 04:37, 9月前 , 21F
瞎
08/04 04:37, 21F
→
08/04 04:38, 9月前 , 22F
美其名無碼版本會黃標 要加入會員觀看
08/04 04:38, 22F
→
08/04 04:38, 9月前 , 23F
而且他的頻道從一開始就不開放留言
08/04 04:38, 23F
→
08/04 04:38, 9月前 , 24F
不過這也是他的自由啦 會支持就是會
08/04 04:38, 24F
→
08/04 04:39, 9月前 , 25F
不過這在市場上 叫做精準瞄準客群
08/04 04:39, 25F
→
08/04 04:39, 9月前 , 26F
至少小剛沒有貪心說我全都要全都討好
08/04 04:39, 26F
→
08/04 04:39, 9月前 , 27F
一開始規則就講明白了 大概是這樣
08/04 04:39, 27F
→
08/04 04:40, 9月前 , 28F
頻道能做大的人 都是有點東西的
08/04 04:40, 28F
→
08/04 04:42, 9月前 , 29F
臭歸臭 小剛如果是原創 也是鼓勵啦
08/04 04:42, 29F
→
08/04 04:42, 9月前 , 30F
他覺得他的原創值那個價 也是他的自由
08/04 04:42, 30F
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:55:39
→
08/04 05:07, 9月前 , 31F
哪尼 小剛也有？！
08/04 05:07, 31F
還有 26 則推文
→
08/04 06:40, 9月前 , 58F
做的
08/04 06:40, 58F
噓
08/04 07:01, 9月前 , 59F
所以你在影射cheap 也抄襲喔 高粉素質
08/04 07:01, 59F
噓
08/04 07:03, 9月前 , 60F
會看老高 end
08/04 07:03, 60F
→
08/04 07:08, 9月前 , 61F
08/04 07:08, 61F
推
08/04 07:10, 9月前 , 62F
老高的影片有知識性也挺能玩味的,抄不抄
08/04 07:10, 62F
→
08/04 07:10, 9月前 , 63F
翻不翻拍留給政客去玩去
08/04 07:10, 63F
噓
08/04 07:18, 9月前 , 64F
視你老母
08/04 07:18, 64F
→
08/04 07:28, 9月前 , 65F
不是說是說書仔 怎麼又知識性yt了
08/04 07:28, 65F
→
08/04 07:35, 9月前 , 66F
好了啦 護三小航
08/04 07:35, 66F
推
08/04 07:35, 9月前 , 67F
有抄應該要註明來源
08/04 07:35, 67F
噓
08/04 07:37, 9月前 , 68F
這咖小有知識性？？？哄堂大笑
08/04 07:37, 68F
推
08/04 07:40, 9月前 , 69F
不講老高 就算是原始影片也是錯誤一堆
08/04 07:40, 69F
推
08/04 07:40, 9月前 , 70F
還好我看啾啾鞋
08/04 07:40, 70F
→
08/04 07:40, 9月前 , 71F
昆蟲學家看了都笑了
08/04 07:40, 71F
噓
08/04 07:41, 9月前 , 72F
知識性XD
08/04 07:41, 72F
推
08/04 07:42, 9月前 , 73F
真的就是你方便就不譴責，好欸
08/04 07:42, 73F
噓
08/04 07:44, 9月前 , 74F
抄要註明來源
08/04 07:44, 74F
噓
08/04 08:03, 9月前 , 75F
可悲
08/04 08:03, 75F
噓
08/04 08:05, 9月前 , 76F
有註明來源跟問別人沒差 但都沒就是抄
08/04 08:05, 76F
→
08/04 08:05, 9月前 , 77F
你所謂的電影翻拍或博物館書本之類 都
08/04 08:05, 77F
→
08/04 08:06, 9月前 , 78F
有給錢的 只能說怪不得還看得下去 這水
08/04 08:06, 78F
→
08/04 08:06, 9月前 , 79F
準真的夠雙標 還打出來讓人笑
08/04 08:06, 79F
噓
08/04 08:12, 9月前 , 80F
支持原汁原味的日文yt 搬運漢化組
08/04 08:12, 80F
噓
08/04 08:16, 9月前 , 81F
5566也說過抄襲沒什麼看你敢不敢
08/04 08:16, 81F
推
08/04 08:26, 9月前 , 82F
幫忙增加受眾很好但同時錯誤也廣宣了
08/04 08:26, 82F
→
08/04 08:27, 9月前 , 83F
說昆蟲質量太小感受不到重力錯誤到極點
08/04 08:27, 83F
→
08/04 08:27, 9月前 , 84F
標準以人類角度看天下
08/04 08:27, 84F
→
08/04 08:28, 9月前 , 85F
老高高流量的帶動下連錯誤訊息也發送了
08/04 08:28, 85F
推
08/04 08:30, 9月前 , 86F
在老高影片尋求正確性是否搞錯了什
08/04 08:30, 86F
→
08/04 08:30, 9月前 , 87F
麼XD
08/04 08:30, 87F
→
08/04 08:51, 9月前 , 88F
08/04 08:51, 88F
噓
08/04 08:54, 9月前 , 89F
視頻三小 幹
08/04 08:54, 89F
推
08/04 09:25, 9月前 , 90F
樓上你媽沒教你不要說髒話嗎
08/04 09:25, 90F
噓
08/04 09:47, 9月前 , 91F
不要換概念 cheap這咖能比？
08/04 09:47, 91F
噓
08/04 10:39, 9月前 , 92F
?
08/04 10:39, 92F
噓
08/04 13:01, 9月前 , 93F
看這種個人yt尋求知識型影片本身很怪
08/04 13:01, 93F
噓
08/04 13:07, 9月前 , 94F
好險我都不看老高，就覺得他東西很奇怪
08/04 13:07, 94F
→
08/04 13:07, 9月前 , 95F
好像沒有靈魂，原來是抄襲，那就說得通
08/04 13:07, 95F
→
08/04 13:07, 9月前 , 96F
了，另外cheap那個是不是抄襲都沒有看
08/04 13:07, 96F
→
08/04 13:07, 9月前 , 97F
的價值吧
08/04 13:07, 97F
‣ 更多 iLeyaSin365 的文章
文章代碼(AID): #1ap0ciTY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 iLeyaSin365 的文章
文章代碼(AID): #1ap0ciTY (Gossiping)