Re: [問卦] 一日三餐是否非真的非必要

看板Gossiping作者 (粒咲杏子的老公)時間9月前 (2023/08/02 08:41), 9月前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 9月前最新討論串4/8 (看更多)
一日一餐或兩餐 真的不會太少嗎？ 不是有個說法是說 太久沒進食容易有膽結石的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690936905.A.1C5.html
推
08/02 08:43, 9月前 , 1F
太久是多久
08/02 08:43, 1F
超過12小時吧
推
08/02 08:43, 9月前 , 2F
我一天一餐
08/02 08:43, 2F
那有膽結石問題嗎？ ※ 編輯: wangyc (123.193.170.200 臺灣), 08/02/2023 08:45:24
→
08/02 08:47, 9月前 , 3F
這種東西都看你信仰啦 說真的168也才出現
08/02 08:47, 3F
→
08/02 08:48, 9月前 , 4F
幾年? 有做過大規模歷史性的研究統計?
08/02 08:48, 4F
→
08/02 08:48, 9月前 , 5F
你怎麼知道你聽一堆營養師說168 不怕10年
08/02 08:48, 5F
→
08/02 08:49, 9月前 , 6F
後會不會身體出問題 這些誰能保證 你信仰
08/02 08:49, 6F
→
08/02 08:49, 9月前 , 7F
到就自己負責啊 不用把某些東西拿來傳教
08/02 08:49, 7F
→
08/02 08:50, 9月前 , 8F
整天宣傳的好像不吃早餐不168就會肥豬-.-
08/02 08:50, 8F
→
08/02 08:50, 9月前 , 9F
現在健身網紅也不推168了 增肌效果太差
08/02 08:50, 9F
→
08/02 08:51, 9月前 , 10F
膽結石這個反而還有做過研究的 看你信誰啊
08/02 08:51, 10F
→
08/02 08:51, 9月前 , 11F
減肥還是看總熱量 你少吃一餐本來熱量
08/02 08:51, 11F
→
08/02 08:51, 9月前 , 12F
就變低 而不是168的效果
08/02 08:51, 12F
→
08/02 08:53, 9月前 , 13F
就說香港人目前統計亞洲壽命最長胖子也少
08/02 08:53, 13F
→
08/02 08:53, 9月前 , 14F
你看他們早茶多發達 誰不吃豐盛的早餐
08/02 08:53, 14F
→
08/02 08:53, 9月前 , 15F
然後呢 有怎樣嗎 你覺得台灣的問題是幾餐?
08/02 08:53, 15F
→
08/02 08:54, 9月前 , 16F
香港的早餐你還要排隊吃哩 人家還不是好好
08/02 08:54, 16F
推
08/02 09:01, 9月前 , 17F
香港壽命長是都在走路吧
08/02 09:01, 17F
→
08/02 09:09, 9月前 , 18F
那就多走路就好了啊 搞這麼多事
08/02 09:09, 18F
→
08/02 09:10, 9月前 , 19F
這不就是在說台灣人的問題不在吃而在動
08/02 09:10, 19F
‣ 更多 wangyc 的文章
文章代碼(AID): #1aoQP975 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wangyc 的文章
文章代碼(AID): #1aoQP975 (Gossiping)