Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨

看板Gossiping作者 (木馬程式)時間9月前 (2023/07/29 00:32), 編輯推噓24(25推 1噓 26→)
留言52則, 30人參與, 9月前最新討論串13/15 (看更多)
（原文吃光光） 來源：推特 目前最新整理的資訊如下，僅供參考 1. 今天於mml2023的Young-Wan Kwon已經不再隸屬於高麗大學 （由高麗大學證實） 2. Kwon 早在四個月前就已離開該研究團隊的公司（Q-Centre) （由LK99的”L”親自證 實） 3. Kwon在沒經過其他人的允許擅自發佈舊版論文至arxiv （由LK99的”L”親自證實） —————————————————— 其他資訊 1. 該研究團隊早已在等待Peer review 2. Kwon得知後急了，於是有了arxiv 上第一篇粗糙的論文 3. LK等人發現後，馬上整理近六個月的進展，發布了第二篇更為仔細(可能仍有缺陷)的 論文至arxiv 4. Kwon知道這件事後，急著在MML2023上呈現他還握有的不足資訊，由於沒有更完整的實 驗數據及樣品，因此遭到許多與會者的懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690561920.A.D4F.html
→
07/29 00:32, 9月前 , 1F
沒人在乎這些抓馬 東西是不是真的才是
07/29 00:32, 1F
→
07/29 00:32, 9月前 , 2F
複製羊喔 笑死
07/29 00:32, 2F
推
07/29 00:33, 9月前 , 3F
"舊版論文"
07/29 00:33, 3F
推
07/29 00:33, 9月前 , 4F
所以之前那篇吵的沸沸揚揚的數據都不是最完
07/29 00:33, 4F
→
07/29 00:33, 9月前 , 5F
整的囉 笑死
07/29 00:33, 5F
推
07/29 00:34, 9月前 , 6F
所以是在搶發表 搶得獎ㄇ? = =
07/29 00:34, 6F
→
07/29 00:34, 9月前 , 7F
代表團隊覺得是真的就是了
07/29 00:34, 7F
→
07/29 00:34, 9月前 , 8F
哀 人性真難解
07/29 00:34, 8F
→
07/29 00:34, 9月前 , 9F
韓國，南朝鮮日常
07/29 00:34, 9F
推
07/29 00:34, 9月前 , 10F
所以只有nature的reviewer和AE才看得到
07/29 00:34, 10F
推
07/29 00:35, 9月前 , 11F
所以造假的可能超低的 至少參與人員
07/29 00:35, 11F
→
07/29 00:35, 9月前 , 12F
認為是真的
07/29 00:35, 12F
噓
07/29 00:36, 9月前 , 13F
越看越像假的
07/29 00:36, 13F
推
07/29 00:38, 9月前 , 14F
我就說原團隊還不到想發表的地步被後加入
07/29 00:38, 14F
→
07/29 00:38, 9月前 , 15F
的獨子攬功才急著發論文，整個研究應該還
07/29 00:38, 15F
→
07/29 00:38, 9月前 , 16F
在進行中但應該也有些成果了才會開搶
07/29 00:38, 16F
推
07/29 00:40, 9月前 , 17F
搶功大戰
07/29 00:40, 17F
推
07/29 00:41, 9月前 , 18F
看來研究成果是真的 只是可能還不夠完善
07/29 00:41, 18F
推
07/29 00:58, 9月前 , 19F
至少這些作者們 認為是真的
07/29 00:58, 19F
→
07/29 00:58, 9月前 , 20F
但實際上是不是 還是需要驗證吧
07/29 00:58, 20F
推
07/29 01:04, 9月前 , 21F
原來是自私自利的「韓」導
07/29 01:04, 21F
推
07/29 01:05, 9月前 , 22F
缺乏驗證但又怕被搶功，因此先發制人，雖
07/29 01:05, 22F
→
07/29 01:05, 9月前 , 23F
然深信是真的但驗證不足，我想還是要靠全
07/29 01:05, 23F
→
07/29 01:05, 9月前 , 24F
世界的實驗室幫忙驗證了。
07/29 01:05, 24F
推
07/29 01:05, 9月前 , 25F
6個月製程是不是有改良?
07/29 01:05, 25F
推
07/29 01:10, 9月前 , 26F
是真的就會發在science或nature
07/29 01:10, 26F
推
07/29 01:13, 9月前 , 27F
前面說過好幾百次了，就是因為不久前
07/29 01:13, 27F
→
07/29 01:13, 9月前 , 28F
印度仔的造假，才只好找美國的金爭取
07/29 01:13, 28F
→
07/29 01:13, 9月前 , 29F
在大型期刊上的刊登機會啊。
07/29 01:13, 29F
→
07/29 01:13, 9月前 , 30F
反正是真是假，很快就有復現的機會。
07/29 01:13, 30F
推
07/29 01:15, 9月前 , 31F
這人不是提供實驗室跟掛名而已？
07/29 01:15, 31F
→
07/29 01:15, 9月前 , 32F
結果有搞頭直接出來搶功勞..
07/29 01:15, 32F
推
07/29 01:21, 9月前 , 33F
自己人在搶只是為了誰要先發表而已
07/29 01:21, 33F
→
07/29 01:21, 9月前 , 34F
既然他們都是作者 當然都覺得是真的
07/29 01:21, 34F
→
07/29 01:21, 9月前 , 35F
所以到底是真是假跟他們搶不搶沒關係
07/29 01:21, 35F
→
07/29 01:23, 9月前 , 36F
而且超導從以前到現在被抓包造假的一堆
07/29 01:23, 36F
→
07/29 01:23, 9月前 , 37F
反正既然所有的細節都被公開了
07/29 01:23, 37F
→
07/29 01:23, 9月前 , 38F
那就全民公測吧
07/29 01:23, 38F
推
07/29 01:38, 9月前 , 39F
所以其實還不是完整的研究 只是在搶註冊
07/29 01:38, 39F
→
07/29 01:39, 9月前 , 40F
有時候研究生會亂做亂寫數據 這些計畫主持
07/29 01:39, 40F
→
07/29 01:39, 9月前 , 41F
人或老闆未必不會中招
07/29 01:39, 41F
推
07/29 01:48, 9月前 , 42F
07/29 01:48, 42F
推
07/29 02:15, 9月前 , 43F
在搶是因為Kwon被排泄了
07/29 02:15, 43F
推
07/29 03:28, 9月前 , 44F
可憐啊 被踢出作者名單 只能硬上
07/29 03:28, 44F
推
07/29 04:21, 9月前 , 45F
假如真的是還差幾步路完成實驗 突然
07/29 04:21, 45F
→
07/29 04:21, 9月前 , 46F
莫名被被公開 之後被其他團隊改良出
07/29 04:21, 46F
→
07/29 04:21, 9月前 , 47F
來 不知道該開心還是難過
07/29 04:21, 47F
推
07/29 07:46, 9月前 , 48F
應該是說現在沒有造假問題，而是驗證的
07/29 07:46, 48F
→
07/29 07:46, 9月前 , 49F
問題
07/29 07:46, 49F
推
07/29 08:32, 9月前 , 50F
這真的好八卦
07/29 08:32, 50F
推
07/29 10:12, 9月前 , 51F
爭的你死我活最後搞錯就好笑了
07/29 10:12, 51F
推
07/29 10:30, 9月前 , 52F
這咖真的好笑 正版的數據好看很多
07/29 10:30, 52F
‣ 更多 Eric891224 的文章
文章代碼(AID): #1am-s0rF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Eric891224 的文章
文章代碼(AID): #1am-s0rF (Gossiping)