Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨

看板Gossiping作者 (ice)時間9月前 (2023/07/28 14:51), 9月前編輯推噓40(41推 1噓 53→)
留言95則, 55人參與, 9月前最新討論串6/15 (看更多)
原Po提到那個被LG要求加入，提供設備又被踢掉的權英遠，現在正在高麗大學2023 MML( 金屬多層研討會)發表中關於LK-99。 https://i.imgur.com/nFS36rG.jpg
https://i.imgur.com/xaPuRXJ.jpg
看起來不管假不假，老子為了第三位諾貝爾位置拼了。 發表結束了，剛好對岸有高麗大學生去現場，大部分現場專家反應是。 1.雖然是很有趣的物質，但好像不是常溫超導體。 2.邁西納反應在現場沒法於磁鐵上重現。 3.只有影片，實際樣本要通電所以不行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690527088.A.FE8.html
→
07/28 14:52, 9月前 , 1F
超爆笑
07/28 14:52, 1F
→
07/28 14:52, 9月前 , 2F
拼了為了歷史留名
07/28 14:52, 2F
推
07/28 14:53, 9月前 , 3F
合理 這個成功了會是跨時代等級
07/28 14:53, 3F
推
07/28 14:53, 9月前 , 4F
放心啦，要是真的諾貝爾獎絕對會破例
07/28 14:53, 4F
→
07/28 14:54, 9月前 , 5F
你去看諾貝爾光是提名破例了幾次
07/28 14:54, 5F
推
07/28 14:54, 9月前 , 6F
人死留名
07/28 14:54, 6F
→
07/28 14:55, 9月前 , 7F
這發現要是被確認為真，那絕對歷史留名的
07/28 14:55, 7F
推
07/28 14:55, 9月前 , 8F
四個都給就好了齁
07/28 14:55, 8F
→
07/28 14:56, 9月前 , 9F
07/28 14:56, 9F
推
07/28 14:56, 9月前 , 10F
比較可能的是只頒給LK兩人吧
07/28 14:56, 10F
推
07/28 14:56, 9月前 , 11F
這跨時代的發現 破例給四個也不意外吧
07/28 14:56, 11F
推
07/28 14:57, 9月前 , 12F
好啦 看來至少成果頂多有誤 但沒有造假
07/28 14:57, 12F
→
07/28 14:57, 9月前 , 13F
這輩子唯一的諾貝爾機會 不拼不行
07/28 14:57, 13F
推
07/28 14:57, 9月前 , 14F
狂搶作者位置 真實性又高了一點
07/28 14:57, 14F
推
07/28 14:58, 9月前 , 15F
跨時代 應該四個都給八 笑死
07/28 14:58, 15F
→
07/28 14:58, 9月前 , 16F
都有前例可循了，如果真的實驗可以複
07/28 14:58, 16F
→
07/28 14:58, 9月前 , 17F
製，這是這團隊的成就，用團隊組織獲
07/28 14:58, 17F
→
07/28 14:58, 9月前 , 18F
獎沒問題的
07/28 14:58, 18F
推
07/28 14:58, 9月前 , 19F
由於這發現太偉大 所以所有韓國人都得
07/28 14:58, 19F
→
07/28 14:58, 9月前 , 20F
獎
07/28 14:58, 20F
→
07/28 14:59, 9月前 , 21F
諾貝爾至少有終身職跟到處賺演講，賣書
07/28 14:59, 21F
→
07/28 14:59, 9月前 , 22F
的錢
07/28 14:59, 22F
推
07/28 14:59, 9月前 , 23F
L跟K是發現者一定拿 第三個可以給驗證者
07/28 14:59, 23F
→
07/28 15:01, 9月前 , 24F
蠻好玩的 LK反而沒出來說話，急的是別人
07/28 15:01, 24F
推
07/28 15:01, 9月前 , 25F
其實L跟K的學術能力應該不太行 才需要別人
07/28 15:01, 25F
→
07/28 15:02, 9月前 , 26F
目前中國的中科院放出消息，到"目前為
07/28 15:02, 26F
→
07/28 15:02, 9月前 , 27F
止"實驗的數據，磁化率跟韓國人發表的
07/28 15:02, 27F
→
07/28 15:02, 9月前 , 28F
一致，但是尚未出現麥斯納效應
07/28 15:02, 28F
推
07/28 15:02, 9月前 , 29F
為了第三個名額的諾貝爾，開戰啦！
07/28 15:02, 29F
推
07/28 15:03, 9月前 , 30F
LK就保底啊 他們只有擔心成果被偷吧
07/28 15:03, 30F
→
07/28 15:03, 9月前 , 31F
現在曝光之後 真的成功沒人會質疑LK
07/28 15:03, 31F
噓
07/28 15:05, 9月前 , 32F
「其實L跟K的學術能力應該不太行」？？
07/28 15:05, 32F
→
07/28 15:05, 9月前 , 33F
？
07/28 15:05, 33F
推
07/28 15:06, 9月前 , 34F
搶諾貝爾獎了 看來論文應該是真的
07/28 15:06, 34F
→
07/28 15:06, 9月前 , 35F
結果第三個是高溫超導大前輩
07/28 15:06, 35F
推
07/28 15:07, 9月前 , 36F
血流成河 預備？！
07/28 15:07, 36F
推
07/28 15:08, 9月前 , 37F
有點像郭董的感覺
07/28 15:08, 37F
→
07/28 15:08, 9月前 , 38F
就是不太行才會找第三個來提供技術
07/28 15:08, 38F
→
07/28 15:08, 9月前 , 39F
然後找第四個背書
07/28 15:08, 39F
→
07/28 15:08, 9月前 , 40F
07/28 15:08, 40F
→
07/28 15:10, 9月前 , 41F
LK應該是穩的 第三個可能是做好純化雜質的
07/28 15:10, 41F
推
07/28 15:12, 9月前 , 42F
諾貝爾獎只發給活人
07/28 15:12, 42F
推
07/28 15:13, 9月前 , 43F
那個燒烤的時間間距大的誇張，有點規
07/28 15:13, 43F
→
07/28 15:13, 9月前 , 44F
模的實驗室應該都至少準備十幾組在燒
07/28 15:13, 44F
→
07/28 15:13, 9月前 , 45F
烤吧？那中國搶先拿前幾個烤好的提出
07/28 15:13, 45F
→
07/28 15:13, 9月前 , 46F
數據，也沒辦法證明些什麼東西。
07/28 15:13, 46F
→
07/28 15:13, 9月前 , 47F
搞到內訌搶名額，看來研究是真的機會不小
07/28 15:13, 47F
推
07/28 15:17, 9月前 , 48F
這要是真的拿獎應該很穩 而且等於提供
07/28 15:17, 48F
→
07/28 15:17, 9月前 , 49F
一個新的思路去發展常溫超導體
07/28 15:17, 49F
→
07/28 15:17, 9月前 , 50F
有沒有特例都是後話 沒確定錢當然爭前三阿
07/28 15:17, 50F
推
07/28 15:21, 9月前 , 51F
提供支援跟背書大咖還真的不好比
07/28 15:21, 51F
推
07/28 15:23, 9月前 , 52F
大家都想爭第三 鬥起來
07/28 15:23, 52F
※ 編輯: icemc (114.137.109.59 臺灣), 07/28/2023 15:30:24
推
07/28 15:26, 9月前 , 53F
這樣吵很難看 該給就四個都給比較
07/28 15:26, 53F
→
07/28 15:26, 9月前 , 54F
合理
07/28 15:26, 54F
→
07/28 15:27, 9月前 , 55F
超拚欸 看來很有把握
07/28 15:27, 55F
推
07/28 15:28, 9月前 , 56F
爭第三? 侯：誰再臭我就抓起來打?
07/28 15:28, 56F
推
07/28 15:29, 9月前 , 57F
這改變世界的發現，四個都給就好了，諾
07/28 15:29, 57F
→
07/28 15:29, 9月前 , 58F
貝爾那麼小氣幹嘛
07/28 15:29, 58F
推
07/28 15:31, 9月前 , 59F
GG看來韓國人維持了作弊的一貫傳統
07/28 15:31, 59F
→
07/28 15:33, 9月前 , 60F
說不定發現比超導體更狂的東西
07/28 15:33, 60F
推
07/28 15:43, 9月前 , 61F
沒有邁西納反應就不是了吧...
07/28 15:43, 61F
→
07/28 15:51, 9月前 , 62F
補充說明 這位沒拿樣本出來，可能已經被開
07/28 15:51, 62F
→
07/28 15:52, 9月前 , 63F
有點像是最後一搏，所以現場沒啥能發表的
07/28 15:52, 63F
→
07/28 15:52, 9月前 , 64F
只有提供設備 錢 但實驗也許都沒怎參與
07/28 15:52, 64F
→
07/28 15:54, 9月前 , 65F
這樣聽來就...只是金主之類的？
07/28 15:54, 65F
推
07/28 15:55, 9月前 , 66F
拼歷史笑話留名
07/28 15:55, 66F
推
07/28 15:56, 9月前 , 67F
有趣但不是常溫超的話那真是白爭一場
07/28 15:56, 67F
→
07/28 16:00, 9月前 , 68F
現在就看LK啥時帶樣本出來吧
07/28 16:00, 68F
推
07/28 16:02, 9月前 , 69F
沒有邁西納反應還算超導嗎
07/28 16:02, 69F
→
07/28 16:02, 9月前 , 70F
不意外
07/28 16:02, 70F
→
07/28 16:04, 9月前 , 71F
常溫超導成真那他辦個權英遠獎取代諾
07/28 16:04, 71F
→
07/28 16:04, 9月前 , 72F
貝爾獎不是問題
07/28 16:04, 72F
推
07/28 16:09, 9月前 , 73F
當你有機會歷史留名，哪怕只有1%的
07/28 16:09, 73F
→
07/28 16:09, 9月前 , 74F
可能性都值得一搏，不成功便成仁
07/28 16:09, 74F
→
07/28 16:13, 9月前 , 75F
所謂實際樣本要通電是指要在通電狀態下
07/28 16:13, 75F
→
07/28 16:13, 9月前 , 76F
才會具備超導性？
07/28 16:13, 76F
推
07/28 16:14, 9月前 , 77F
第二點是現場重現失敗嗎？
07/28 16:14, 77F
→
07/28 16:17, 9月前 , 78F
翻譯問題，應該說是現場沒有樣本實際測試
07/28 16:17, 78F
→
07/28 16:18, 9月前 , 79F
權用各種理由(所以懷疑他可能被踢除團隊)
07/28 16:18, 79F
→
07/28 16:18, 9月前 , 80F
樣本應該被LK緊緊保護著
07/28 16:18, 80F
推
07/28 16:28, 9月前 , 81F
要是真的 但最後只給兩個就好笑了
07/28 16:28, 81F
推
07/28 16:33, 9月前 , 82F
爭成這樣感覺超導真實性不低
07/28 16:33, 82F
推
07/28 16:34, 9月前 , 83F
真發明出來的話，諾貝爾獎算什麼？成就
07/28 16:34, 83F
→
07/28 16:35, 9月前 , 84F
會比諾貝爾高一百倍吧
07/28 16:35, 84F
推
07/28 16:36, 9月前 , 85F
製程寫的那麼簡單，扣留樣品有啥用，等
07/28 16:36, 85F
→
07/28 16:36, 9月前 , 86F
其他實驗室吧
07/28 16:36, 86F
推
07/28 16:42, 9月前 , 87F
你可以把LK當成研發（韓國人)這個人是
07/28 16:42, 87F
→
07/28 16:43, 9月前 , 88F
投資方
07/28 16:43, 88F
→
07/28 17:02, 9月前 , 89F
這個名子會被寫在教科書上，當然拼了
07/28 17:02, 89F
推
07/28 17:09, 9月前 , 90F
以後宇宙史課本 開頭就是這三個人名字
07/28 17:09, 90F
→
07/28 17:09, 9月前 , 91F
不重要？
07/28 17:09, 91F
推
07/28 17:50, 9月前 , 92F
翻車
07/28 17:50, 92F
推
07/28 18:35, 9月前 , 93F
說翻車的有看懂內文嗎
07/28 18:35, 93F
推
07/28 20:14, 9月前 , 94F
傳言MIT教授在韓國驗證樣品中，只要成
07/28 20:14, 94F
→
07/28 20:14, 9月前 , 95F
真，那就是爆炸性新聞
07/28 20:14, 95F
‣ 更多 icemc 的文章
文章代碼(AID): #1amsLm_e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 icemc 的文章
文章代碼(AID): #1amsLm_e (Gossiping)