Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨

看板Gossiping作者 (茶包)時間9月前 (2023/07/28 16:51), 9月前編輯推噓13(14推 1噓 21→)
留言36則, 20人參與, 9月前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《icemc (ice)》之銘言： : 原Po提到那個被LG要求加入，提供設備又被踢掉的權英遠，現在正在高麗大學2023 MML( : 金屬多層研討會)發表中關於LK-99。 : https://i.imgur.com/nFS36rG.jpg
: https://i.imgur.com/xaPuRXJ.jpg
: 看起來不管假不假，老子為了第三位諾貝爾位置拼了。 : 發表結束了，剛好對岸有高麗大學生去現場，大部分現場專家反應是。 : 1.雖然是很有趣的物質，但好像不是常溫超導體。 : 2.邁西納反應在現場沒法於磁鐵上重現。 : 3.只有影片，實際樣本要通電所以不行。 欸欸 我這樣看下來LK才是主要發現者吧 那這樣LK幹嘛不把另外兩個踢掉就好 我朋友之前也是這樣 他跟他老婆發現新的東西 跟另外兩個別家學校來的人論點結合之後產出新的理論 這時他們也信誓旦旦有諾貝爾獎 跟這篇一樣有4個人 必須踢一個 後來他們就腮攏兩個外來種 讓它們自己打架 最後只有我朋友跟他老婆得獎 這次事件幹嘛不學我朋友他們就好 看起來除了LK其他只是出錢跟背書而已啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.134.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690534291.A.198.html
→
07/28 16:52, 9月前 , 1F
發現之後不會寫專利還是沒用阿
07/28 16:52, 1F
找大間的律師事務所寫就好=.=+
→
07/28 16:52, 9月前 , 2F
第三個是金主塞進來的 也沒辦法踢掉
07/28 16:52, 2F
→
07/28 16:53, 9月前 , 3F
一個國際地位 一個給錢 你要踢誰
07/28 16:53, 3F
推
07/28 16:53, 9月前 , 4F
就LK沒名氣 沒其他著名成就 一定得蹭啊
07/28 16:53, 4F
→
07/28 16:53, 9月前 , 5F
當年楊李只是排名先後而已就鬧翻ㄌ
07/28 16:53, 5F
→
07/28 16:53, 9月前 , 6F
而且兩ㄍ都得諾貝爾也是戰先後
07/28 16:53, 6F
→
07/28 16:53, 9月前 , 7F
第四個是為了上nature 找了個美國大牌教授
07/28 16:53, 7F
→
07/28 16:53, 9月前 , 8F
你朋友名字是S字頭的吧
07/28 16:53, 8F
→
07/28 16:54, 9月前 , 9F
現在是這兩個在吵
07/28 16:54, 9F
推
07/28 16:54, 9月前 , 10F
我還認識一個沒拿到諾貝爾奬沒賺到
07/28 16:54, 10F
→
07/28 16:54, 9月前 , 11F
錢7噗噗離開公司去高中教化學
07/28 16:54, 11F
推
07/28 16:54, 9月前 , 12F
第三是金主LG給的 第四是學術界為了投稿
07/28 16:54, 12F
※ 編輯: cc02040326 (203.204.134.31 臺灣), 07/28/2023 16:55:34
→
07/28 16:54, 9月前 , 13F
有什麼好踢的反正又不關他們的事，
07/28 16:54, 13F
→
07/28 16:54, 9月前 , 14F
旁邊爽爽看他們耍猴戲就好
07/28 16:54, 14F
推
07/28 16:55, 9月前 , 15F
就跟原子彈為啥要歸功在奧本海默一樣
07/28 16:55, 15F
→
07/28 16:55, 9月前 , 16F
恨不得再拉一百個幫他們炒聲量好嗎
07/28 16:55, 16F
→
07/28 16:55, 9月前 , 17F
奧本只是把他們找再一起 自己根本不強
07/28 16:55, 17F
推
07/28 16:58, 9月前 , 18F
一個是金主 一個要他的名氣發nature
07/28 16:58, 18F
→
07/28 16:58, 9月前 , 19F
諾貝爾也不是只發給nature期刊ㄉ
07/28 16:58, 19F
推
07/28 16:58, 9月前 , 20F
你找愛因斯坦 他也不懂要怎麼讓原子彈爆炸阿
07/28 16:58, 20F
推
07/28 16:59, 9月前 , 21F
金主的支援跟背書的大老 很難踢吧
07/28 16:59, 21F
→
07/28 16:59, 9月前 , 22F
他們可能搞ㄉ太複雜ㄌ
07/28 16:59, 22F
推
07/28 17:00, 9月前 , 23F
現在看來是金主那個被除名了
07/28 17:00, 23F
→
07/28 17:01, 9月前 , 24F
和LK一起的研究所被除名，剛發表也是只掛
07/28 17:01, 24F
→
07/28 17:01, 9月前 , 25F
自己，也拿不出樣本
07/28 17:01, 25F
→
07/28 17:02, 9月前 , 26F
這種外星科技輪不到韓國發明的..
07/28 17:02, 26F
推
07/28 17:07, 9月前 , 27F
我知道去高中教化學的，有被拍成紀錄片
07/28 17:07, 27F
推
07/28 17:13, 9月前 , 28F
Nature上不了還在肖想諾貝爾==？ 越級打怪
07/28 17:13, 28F
推
07/28 17:23, 9月前 , 29F
生活大爆炸 ?
07/28 17:23, 29F
推
07/28 17:31, 9月前 , 30F
那部
07/28 17:31, 30F
→
07/28 17:41, 9月前 , 31F
叫諾貝爾奬以團隊論不就好了，哪能因為他
07/28 17:41, 31F
→
07/28 17:41, 9月前 , 32F
們的人數限制來限制知識研發應該要有多少
07/28 17:41, 32F
→
07/28 17:41, 9月前 , 33F
個參與者
07/28 17:41, 33F
噓
07/28 18:21, 9月前 , 34F
樓上到時候一個團隊200人 笑死
07/28 18:21, 34F
推
07/28 18:46, 9月前 , 35F
宅男行不行？
07/28 18:46, 35F
推
07/28 19:36, 9月前 , 36F
白癡你在說謝耳朵嗎XDDD
07/28 19:36, 36F
‣ 更多 cc02040326 的文章
文章代碼(AID): #1amu6J6O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cc02040326 的文章
文章代碼(AID): #1amu6J6O (Gossiping)