Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現,作者群似乎內鬨已回收

看板Gossiping作者 (j)時間2年前 (2023/07/28 23:21), 2年前編輯推噓5(6110)
留言17則, 11人參與, 2年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《for5566 (Yo)》之銘言: : TBBT都有教了 : 1. 去找對手黑歷史看大學或研究所論文有沒有抄襲或找槍手代勞,讓世人看看是非是不是 : 可以這樣那樣顛倒 : 2.看對手有沒有婚外情小三小王的問題 : 然後他們就會自己崩潰互咬沒辦法跟爭了 : ※ 引述《boy54188 (跳板中)》之銘言 : : 內鬨其實算是八卦 : : 不過如果是有可能光速拿諾獎的東西,內鬨也許不是很八卦的東西。 : : 早上看了一下韓國媒體報導 : : 這次的發現主要人物大概四個人 : : 李石培 : : 金智勳 : : 權英遠 : : 金鉉泰 : : 李石培和金智勳是最早的兩個研究者,李石培是項目頭面人物,金智勳年紀最小管技術的 : : 。他們兩1999年就開始研究了。結果研究沒錢,學術地位也沒啥起色,於事要找金主爸爸 : : 。 : : 韓國最不缺的就是金主爸爸,然後2018年,LG螢幕看上他們。附帶條件是讓財團的大學教 : : 授權英遠加入,成立現在的公司,公司還是李做頭面,權英遠是技術一把手,提供先進設 : : 備,金智勳成技術二把手。 : : 2020年他們找到且分析了現在的LK-99結構,L就是李,K就是金的簡稱。到了2021年他們 : : 完成了生產工序也註冊專利,並開始寫論文。但他們 : : 需一個學術大老背書好上Nature期刊,於是找到美國威廉瑪麗學院的金鉉泰,負責專利研 : : 究和超導機制研究分析。 : : 2023年前陣子,因為迪亞斯事件造假,Nature不太接受常溫超導的題材投稿,所以韓國的 : : 權英遠一急,怕成果洩漏,於事聯合李石培和金智勳先發了預印本,一發出來學術界炸了 : : 。但金鉉泰也急了,因為沒署名他,所以又自己發了一篇比較長的文章,裡面沒有權英遠 : : 。 : : 因為諾貝爾獎不會發給第四個人。 : : 如果這四人組內部都能爭,那側面顯示出要不是這四人都有迷之自信會得諾獎,就是這發 : : 現含金量很大,至少作假的機率比較低。 : 研究中心官網上 權英完的訊息完全不見了!!! https://imgur.com/hQsMlSO
可能被踢出 or 自己離開了團隊 官網上的技術顧問換成了另一位-吳根浩 知乎上有人腦補: 權英完教授四個月前就已經離開了公司,第一篇論文是未經其他人同意,獨自發布 整個事件是一起未完成的研究 因為權英完教授擅自發論文而導致的烏龍事件。 這個論文按照計劃根本不應該在這個時候問世。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690557689.A.7B8.html

07/28 23:21, 2年前 , 1F
/a/
07/28 23:21, 1F

07/28 23:22, 2年前 , 2F
竟然改了
07/28 23:22, 2F

07/28 23:22, 2年前 , 3F
所以是唬爛?
07/28 23:22, 3F

07/28 23:22, 2年前 , 4F
那到底是不是真的阿
07/28 23:22, 4F

07/28 23:23, 2年前 , 5F
WOW
07/28 23:23, 5F

07/28 23:23, 2年前 , 6F
現代版坑儒
07/28 23:23, 6F

07/28 23:24, 2年前 , 7F
腦補就不用特別講了吧
07/28 23:24, 7F

07/28 23:26, 2年前 , 8F
沒什麼吧 學界本來就很多這種事
07/28 23:26, 8F
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.241 臺灣), 07/28/2023 23:27:38

07/28 23:27, 2年前 , 9F
如果 1.發現為真 2.這個八卦為真
07/28 23:27, 9F

07/28 23:28, 2年前 , 10F
那四個月前離開應該很幹
07/28 23:28, 10F

07/28 23:34, 2年前 , 11F
估計 1999發現神秘物質常溫下有超導性 >
07/28 23:34, 11F

07/28 23:35, 2年前 , 12F
解析成分 > 2020s 成功合成出主要成分及
07/28 23:35, 12F

07/28 23:35, 2年前 , 13F
測試出其各性能 > 新超導理論建構(研究中
07/28 23:35, 13F

07/28 23:35, 2年前 , 14F
還未完成)
07/28 23:35, 14F

07/29 00:01, 2年前 , 15F
這很合理...理論建構中就搶發表
07/29 00:01, 15F

07/29 14:14, 2年前 , 16F
如果理論還未完成就搶先發表,那這樣會被
07/29 14:14, 16F

07/29 14:15, 2年前 , 17F
其他能夠完整論述的實驗室超車?
07/29 14:15, 17F
文章代碼(AID): #1amzpvUu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1amzpvUu (Gossiping)