Re: [問卦] 為啥台灣房子供過於求了還繼續蓋？

看板Gossiping作者 (pan)時間11月前 (2023/07/21 22:00), 11月前編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 10人參與, 11月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言： : 你要不要看一下空屋高的地方是那些地方？空屋高地方不外乎兩種 : 一種是鄉下鳥地方，沒人要住 : 告訴你簡單的邏輯 : 空屋率越高，房價越低 : 反之空屋率越低的，房價只會更高更高 我問你啦 東區算是鄉下嗎 台北東區還不夠市中心？ 東區空城的新聞報導那麼多 商圈直接被房租房東摧毀 https://i.imgur.com/fGhnro5.jpg
你說“空屋率越高房價越低？“ 東區房價很低嗎？ 到底供三小？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689948010.A.904.html ※ 編輯: PPAPwww (39.10.18.13 臺灣), 07/21/2023 22:02:17
→
07/21 22:03, 11月前 , 1F
住用、商用不該混為一談
07/21 22:03, 1F
推
07/21 22:07, 11月前 , 2F
商用不動產租金決定了物價跟人民生
07/21 22:07, 2F
→
07/21 22:07, 11月前 , 3F
活的基本水平
07/21 22:07, 3F
→
07/21 22:12, 11月前 , 4F
07/21 22:12, 4F
推
07/21 22:14, 11月前 , 5F
你去看新北幾個重劃區的住宅,晚上
07/21 22:14, 5F
→
07/21 22:14, 11月前 , 6F
有幾戶亮燈比較
07/21 22:14, 6F
→
07/21 22:14, 11月前 , 7F
準
07/21 22:14, 7F
推
07/21 22:20, 11月前 , 8F
不能看台北喔@@
07/21 22:20, 8F
→
07/21 22:35, 11月前 , 9F
房東早就賺到吃三代了，放一百年也沒差
07/21 22:35, 9F
→
07/21 22:43, 11月前 , 10F
降了會被隔壁的罵
07/21 22:43, 10F
推
07/21 22:43, 11月前 , 11F
不蓋要幹嘛 挖游泳池哦
07/21 22:43, 11F
推
07/21 22:55, 11月前 , 12F
房租賺的錢夠人家放100年，沒看一堆店
07/21 22:55, 12F
→
07/21 22:55, 11月前 , 13F
面退租房租還是維持不變
07/21 22:55, 13F
噓
07/22 07:59, 11月前 , 14F
囤房稅每年市價20%課下去
07/22 07:59, 14F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1akezga4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1akezga4 (Gossiping)