Re: [問卦] 為啥台灣房子供過於求了還繼續蓋？

看板Gossiping作者 (pan)時間11月前 (2023/07/21 14:07), 11月前編輯推噓1(3推 2噓 9→)
留言14則, 7人參與, 11月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言： : 明明現在台灣房子已經供過於求的情況下 : 為啥還是一直繼續蓋？ https://i.imgur.com/fr9tt1U.jpg
空屋吧 只要房地產沒有解決投資客的問題 那空屋只會越來越多 全台灣166萬空屋 台灣兩間房子以上的人太多了 課個囤房稅 持有一間房1%稅金 持有兩間房22%稅金 持有三間房23%稅金 持有四間房24%稅金 持有成本提高空屋是不是就釋放出來了 很多人買來投資 從來沒去住過 連傢俱都沒買 第二間房22%稅金 一年繳個19萬囤房稅(每個地方不同) 如果房價一年沒漲20萬 那就是失敗的投資 那還不如存定存就好了(同樣的錢 存定存一年4萬~5萬入帳) 這才能減少房地產投資客和減少空屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689919655.A.BA1.html ※ 編輯: PPAPwww (39.10.18.13 臺灣), 07/21/2023 14:09:01
推
07/21 14:09, 11月前 , 1F
賣不出去就拿去貸款
07/21 14:09, 1F
→
07/21 14:09, 11月前 , 2F
巴不得無殼蝸牛屎
07/21 14:09, 2F
推
07/21 14:10, 11月前 , 3F
三間要33%吧，看這樣誰敢屯
07/21 14:10, 3F
噓
07/21 14:12, 11月前 , 4F
問題就在稅基，又不是稅率
07/21 14:12, 4F
推
07/21 14:33, 11月前 , 5F
直接實價1%啦，炒作大宗是一戶的假自
07/21 14:33, 5F
→
07/21 14:33, 11月前 , 6F
住貪婪仔占8成，打那2成屯房有啥用，
07/21 14:33, 6F
→
07/21 14:33, 11月前 , 7F
不會過戶到小孩老婆，傻到讓政府課稅
07/21 14:33, 7F
→
07/21 14:36, 11月前 , 8F
過戶給別人不一定安全阿
07/21 14:36, 8F
→
07/21 14:37, 11月前 , 9F
掛人頭有鳩佔鵲巢的風險，就像女生說
07/21 14:37, 9F
→
07/21 14:38, 11月前 , 10F
要在一起可以，但是房子要登記在女生名下
07/21 14:38, 10F
→
07/21 14:38, 11月前 , 11F
你願意嗎?
07/21 14:38, 11F
→
07/21 14:38, 11月前 , 12F
投資客能不冒險就不冒險，要風險評估
07/21 14:38, 12F
→
07/21 14:39, 11月前 , 13F
單親家庭，斷絕父母關係，離婚率，這麼多
07/21 14:39, 13F
噓
07/21 15:24, 11月前 , 14F
現在房子都不夠住了還空屋
07/21 15:24, 14F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1akY2dkX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1akY2dkX (Gossiping)