Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75%已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間2年前 (2023/05/15 21:54), 2年前編輯推噓0(3推 3噓 92→)
留言98則, 13人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟 : 時間: Mon May 15 11:00:23 2023 : : 看到推文有人說光電以後板子怎麼辦 : 現在已經有修法 : 要求把回收板子的成本也列入 : 不過麻煩的就只有一點 : 我們怎麼能確認這些設板子的公司能活二十年以上呢？ : 倒掉了 : 那板子最後誰收呢？ : 合理的作法應該跟核電一樣 : 國家成立光電後端基金 : 公告度電攤提多少到後端基金之中 : 每年或每隔幾年調整費率 : 當然，如果國家都活不過二十年 : 那就別考慮這問題了 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.227 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684119625.A.8A6.html : 噓 sevenfeet: 光電回收費是預收 101.10.5.90 05/15 11:05 : 推 hihimen: 樓上又在造謠了.... 150.117.222.95 05/15 11:05 ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 什麼是能源造謠集團? 看清楚, 這就是能源造謠集團! 太陽光電板已有回收機制 將持續與環保署研議精進 https://pse.is/4yqclj 設置者預繳交模組回收費用（1,000元/瓩），納入環保署成立之模組回收基金， 再委由專業處理機構負責進行回收與利用...且每片模組都有編號及列管，當 光電業者或案場所有權人需要排除廢棄模組時，可撥打環保署模組回收諮詢專線 (03-582-0009)，即有專人協助清運。此外也透過持續開發再利用技術，將模組 破碎分離之玻璃、金屬、塑膠等，以高值化處理技術提高回收率及其效益。 太陽能板回收費就是先預繳. 本人唯一寫出正確答案, 而能源造謠集團,竟忝不知恥的反指我"造謠". 而且這個造謠仔還是個能源造謠累犯, 前次竟連續謊稱越南造價便宜的東海1號風場.不是蓋在潮間帶, 是所謂真正"離岸"風電, 被本人當場抓包 當場狠狠打臉! 證據在此 https://pse.is/4ucx7s https://pse.is/4tbmqr 看清楚造謠集團自己提供的"東海一號"長什麼樣子 https://imgur.com/EfbetHP.jpg
能源造謠集團,竟指鹿為馬,一而再,再而三的公然造謠 https://imgur.com/JfX2W9T.jpg
: 噓 sevenfeet: 2019年起光電回收費就預收 101.10.5.90 05/15 11:13 : 剛剛查了一下 : 是預收 : 且放在再生能源基金裡面 : 沒有額外成立基金 原PO終於發現真相, 狠狠打臉能源造謠集團 : → nightyao: 19樓又在造謠了，目前解決辦法之一就出 111.82.228.88 05/15 15:53 ^^^^^^^^^^^^^ : → nightyao: 口到日本韓國，他們在出口給第三世界的 111.82.228.88 05/15 15:53 : → nightyao: 國家。 111.82.228.88 05/15 15:53 讓能源局繼續打臉 環保署已有核可多家拆卸清除案場廢棄太陽光電板，以及拆卸材料回收再利用 業者，可上環保署「許可核發證照查詢」網站，於廢棄物代碼(細碼)中輸入 廢太陽光電板之「一般事業廢棄物」代碼D-2528查詢 網址：https://waste1.epa.gov.tw/Grant/GS-UC60/QryGrantData.aspx 最後再好好複習 什麼是能源造謠集團? 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假 一被揭穿就逃避 被打臉無力反駁 拿不出證據崩潰怒噓 以下開放怒噓一波~~~~ -- 「整個台灣海峽能插固定式風機的"雲彰隆起" 基本上1 、2期開發完了」=> ? 「沒地方能插」 => ? 能源局狠狠打臉能源造謠! 五度狠狠打臉!! https://pse.is/4j2z6p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.59.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684158878.A.151.html
→
05/15 21:55, 2年前 , 1F
好了啦
05/15 21:55, 1F
噓
05/15 21:55, 2年前 , 2F
持續精進笑死 1000就可以解決?
05/15 21:55, 2F
數學不好沒關係,免費教你,是"每kW繳1000元" 大型的光電廠,要繳到上億元
→
05/15 21:56, 2年前 , 3F
人家大標題明明是芬蘭核電棒棒
05/15 21:56, 3F
→
05/15 21:56, 2年前 , 4F
你又在哪裡光電預繳個什麼
05/15 21:56, 4F
→
05/15 21:57, 2年前 , 5F
風電那麼好阿怎麼電價沒降75%
05/15 21:57, 5F
我看你乾脆點 直接承認你根本連原文都沒看
噓
05/15 21:59, 2年前 , 6F
口氣像是台灣事實查核中心
05/15 21:59, 6F
本人可是有附上證據 如果證據有誤 歡迎提出反證打臉
→
05/15 22:00, 2年前 , 7F
核電每年提撥 光電有把盈餘轉基金嗎
05/15 22:00, 7F
你真的有看內文??? 是預繳 預繳 預繳 預繳 預繳就是從一開始就要繳錢,從一開始就要繳錢 是預繳 預繳 預繳 預繳 不是等你賺到什麼盈餘才繳, 中文真的有這麼難懂嗎?
→
05/15 22:02, 2年前 , 8F
1000元/瓩，這到底是"回收費"，還是"運送
05/15 22:02, 8F
→
05/15 22:03, 2年前 , 9F
費"，怎看都不合成本。
05/15 22:03, 9F
想像成租房子押金或保證金較容易理解 順便補充,光電板若隨意棄置,另有高額罰款.
→
05/15 22:04, 2年前 , 10F
原文提到的是"後端處理費用"。這篇講的這
05/15 22:04, 10F
→
05/15 22:04, 2年前 , 11F
金額，怎看都比較像是"請人來收"的錢。
05/15 22:04, 11F
後端處理通常是核電專用(邊賣電邊繳),核電只有公營, 太陽光電民營的占多數,且是預繳. 兩者概念不同.
→
05/15 22:04, 2年前 , 12F
那點錢根本不夠用啊，騙傻子的
05/15 22:04, 12F
→
05/15 22:04, 2年前 , 13F
好台灣人繼續用清新低污染的火力發電
05/15 22:04, 13F
→
05/15 22:05, 2年前 , 14F
那就跟壓瓶費一樣的意思，不是處理回
05/15 22:05, 14F
→
05/15 22:05, 2年前 , 15F
收的費用...
05/15 22:05, 15F
→
05/15 22:06, 2年前 , 16F
至少原文相信5kw(一家庭一日用電)的板子
05/15 22:06, 16F
→
05/15 22:06, 2年前 , 17F
只要5000元就可以處理掉了。台灣黑科技。
05/15 22:06, 17F
→
05/15 22:07, 2年前 , 18F
其實看起來中文蠻難懂的。原文好像分不清
05/15 22:07, 18F
太陽能板回收成本不是固定的,會隨技術更新改變. 如果你現在就知道20年後的回收成本,請務必不吝分享. 對回收商來說,處理過能再出售的錢當然是越多越好.
→
05/15 22:07, 2年前 , 19F
後端"處理"費用vs"回收"費用。
05/15 22:07, 19F
→
05/15 22:18, 2年前 , 20F
你也搞錯了，並不是技術更新的問題。他是
05/15 22:18, 20F
→
05/15 22:19, 2年前 , 21F
期望未來每年都會"穩定汰換"，要有一定程
05/15 22:19, 21F
→
05/15 22:19, 2年前 , 22F
度的汰換，來維持基金。然後拿產生的錢去
05/15 22:19, 22F
→
05/15 22:20, 2年前 , 23F
處理一定的量"業者才能活"。只要哪邊開天
05/15 22:20, 23F
→
05/15 22:20, 2年前 , 24F
窗就爆了。目前更不用提，市場小到維持不
05/15 22:20, 24F
→
05/15 22:21, 2年前 , 25F
了，所以才到處討補助。至於未來太陽能板
05/15 22:21, 25F
→
05/15 22:21, 2年前 , 26F
15年、20年後能不能穩定汰換？沒人知道。
05/15 22:21, 26F
你如果堅信太陽能板的回收成本, 絕對不受技術更新影響...那你這樣相信沒關係, 我沒差,這也不是本文重點. 我只是要強調 1.現行的法律就是強迫預繳+逐片列管 2.能源造謠集團又來了
→
05/15 22:21, 2年前 , 27F
一切都是空談，和你說"先行投資"。至於你
05/15 22:21, 27F
推
05/15 22:21, 2年前 , 28F
台灣真的會給黑金害死 政府勾結黑道 瞎搞
05/15 22:21, 28F
→
05/15 22:22, 2年前 , 29F
說這1000元？新聞早有訪問業者了，不夠，
05/15 22:22, 29F
噓
05/15 22:22, 2年前 , 30F
造謠什麼 台電用外購方式買電輸送民脂
05/15 22:22, 30F
→
05/15 22:22, 2年前 , 31F
民膏養特定廠商 有夠噁
05/15 22:22, 31F
還有 32 則推文
還有 4 段內文
推
05/15 22:39, 2年前 , 64F
做太陽能板回收的上櫃公司
05/15 22:39, 64F
我不是相關的所以沒聽過 不過這公司名稱是不是取得不太好呀? XD
→
05/15 22:39, 2年前 , 65F
現在週轉不靈了。相機那也很慘，更慘的是
05/15 22:39, 65F
→
05/15 22:40, 2年前 , 66F
收到退款的，還被列為警示帳戶。
05/15 22:40, 66F
你不用再回應不相關的事情, 我從頭到尾,沒有要討論"預繳"是不是最好的制度 而是台灣現在的法律,就是規定預繳 跟好壞無關 至於你喜不喜歡? 那是你的事,法條不會因個人喜好改變 太陽光電板已有回收機制 將持續與環保署研議精進 https://pse.is/4yqclj 設置者預繳交模組回收費用（1,000元/瓩），納入環保署成立之模組回收基金， 再委由專業處理機構負責進行回收與利用...且每片模組都有編號及列管，當 光電業者或案場所有權人需要排除廢棄模組時，可撥打環保署模組回收諮詢專線 (03-582-0009)，即有專人協助清運。此外也透過持續開發再利用技術，將模組 破碎分離之玻璃、金屬、塑膠等，以高值化處理技術提高回收率及其效益。 再說一次,這就是台灣的法律,跟某個人喜不喜歡毫無瓜葛.
→
05/15 22:40, 2年前 , 67F
到底為何認為"先收"是好制度。
05/15 22:40, 67F
→
05/15 22:45, 2年前 , 68F
哪不相關？人家問你"處理的費用"，你說這
05/15 22:45, 68F
→
05/15 22:46, 2年前 , 69F
費用，大家就認為"做不到"。反倒是你丟了
05/15 22:46, 69F
→
05/15 22:46, 2年前 , 70F
一個不相關的，未來科技進步可能做到。這
05/15 22:46, 70F
→
05/15 22:46, 2年前 , 71F
不就單純反駁不了，才刻意這樣回。如果你
05/15 22:46, 71F
→
05/15 22:47, 2年前 , 72F
認為1000元就做得到，直接說不就好了。最
05/15 22:47, 72F
→
05/15 22:47, 2年前 , 73F
連其他人繳再生能源發展基金都是每度攤
05/15 22:47, 73F
→
05/15 22:47, 2年前 , 74F
提 怎麼光電自己的基金就能一筆結清
05/15 22:47, 74F
離岸風電也是要先繳每瓩4000元的保證金 不過有風場因延遲完工,現在就要被扣錢了 至於你說的再生能源發展基金, 跟這個"模組回收基金"根本是兩回事吧?
→
05/15 22:47, 2年前 , 75F
後只說法律就這樣規定。這很明顯就是回應
05/15 22:47, 75F
→
05/15 22:47, 2年前 , 76F
不了對方的質疑不是？這是討論的態度？
05/15 22:47, 76F
→
05/15 22:48, 2年前 , 77F
當然如果你說1000元能做到，大家也會問你
05/15 22:48, 77F
→
05/15 22:48, 2年前 , 78F
怎做。公視有一篇新聞，業者就說不行。如
05/15 22:48, 78F
→
05/15 22:48, 2年前 , 79F
果你比業者還強，你可以寫出來，投書給政
05/15 22:48, 79F
→
05/15 22:49, 2年前 , 80F
府不好嗎？
05/15 22:49, 80F
推
05/15 22:50, 2年前 , 81F
05/15 22:50, 81F
→
05/15 22:51, 2年前 , 82F
"(逐年滾動式調整)"
05/15 22:51, 82F
感謝提供
→
05/15 22:53, 2年前 , 83F
所以還是沒反駁上面提的，如果沒人要蓋，
05/15 22:53, 83F
※ 編輯: sevenfeet (118.161.59.222 臺灣), 05/15/2023 22:56:12
→
05/15 22:54, 2年前 , 84F
這基金沒了就沒了不是？太陽能之所以搶蓋
05/15 22:54, 84F
→
05/15 22:54, 2年前 , 85F
不就利潤好。利潤一差，基金就斷了。核能
05/15 22:54, 85F
→
05/15 22:55, 2年前 , 86F
是"政治關係"，但如果真沒了。就沒啦。
05/15 22:55, 86F
→
05/15 23:02, 2年前 , 87F
其實我發現這邊提的東西，前面早討論更進
05/15 23:02, 87F
→
05/15 23:03, 2年前 , 88F
階了，不過算了。反正原PO也回答不了什麼
05/15 23:03, 88F
→
05/15 23:04, 2年前 , 89F
沒看到環保署現在還在各種"試探"。請記住
05/15 23:04, 89F
→
05/15 23:04, 2年前 , 90F
如果回收費用太扯，業者是會"馬上收手"的
05/15 23:04, 90F
→
05/15 23:04, 2年前 , 91F
，還是回到上面我提的，要如何"穩定市場"
05/15 23:04, 91F
→
05/15 23:05, 2年前 , 92F
不穩定市場，沒法每年持續汰換，最終還是
05/15 23:05, 92F
→
05/15 23:05, 2年前 , 93F
靠國家補助啦。這就結論。原PO一席話，
05/15 23:05, 93F
→
05/15 23:06, 2年前 , 94F
猶如一席話。沒啥好討論的。
05/15 23:06, 94F
→
05/16 05:34, 2年前 , 95F
啪，沒有了
05/16 05:34, 95F
→
05/17 11:51, 2年前 , 96F
#1aNYeqGJ 來看看這篇，別被這個人騙了
05/17 11:51, 96F
→
05/17 11:51, 2年前 , 97F
這個人一開口就是用部份事實進行誤導
05/17 11:51, 97F
→
05/17 11:51, 2年前 , 98F
除了騙，還是騙，看下那篇就很清楚
05/17 11:51, 98F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aOZcU5H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aOZcU5H (Gossiping)