Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責任 究責本末倒置

看板Gossiping作者 (finhisky)時間11月前 (2023/05/14 17:10), 11月前編輯推噓-6(10推 16噓 78→)
留言104則, 26人參與, 11月前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言： : 興富發吊臂 : 3.軌道運輸在安全設計上，不可能考慮到會有吊車砸下來，因為在軌道上，列車有絕對的路 : 權，其他「異物」不應進入。 : 目前很多人都在講中捷的SOP不對，方儉說，我相信不會有SOP會寫到大吊車掉下來應如何處 : 理。因為吊車怎麼可能會掉到車站前的軌道上？ 看推文原來風向這麼好帶 第1、2點就算了 第3點是三小啦 就算沒有事前考慮會有吊車砸到軌道上 至少會有考慮到其他東西掉到軌道上吧 捷運旁邊高樓大廈那麼多 異物(人)入侵軌道的機率原本就該考慮 還有臥軌的、違法空拍機... 如果因為認為不應該有異物入侵 所以沒有sop 那就是疏失啦 正常應該要有發車前異物入侵的sop 都懷疑異物入侵軌道了 sop不可能繼續發車 一定是先確認哪種異物 不然是要輾斷臥軌的膩 100%責任？ 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684055444.A.7E2.html
→
05/14 17:12, 11月前 , 1F
現在風向是你檢討中捷就是護航建商塔綠班
05/14 17:12, 1F
→
05/14 17:12, 11月前 , 2F
中捷好棒我們不該為他們拍拍手嗎？
05/14 17:12, 2F
→
05/14 17:13, 11月前 , 3F
沒人說不能檢討中捷吧？ 一面倒檢討中捷，
05/14 17:13, 3F
→
05/14 17:13, 11月前 , 4F
才是我們在討論的問題
05/14 17:13, 4F
哪裡一面倒檢討中捷 ptt 看世界？ 還是從新聞板面判斷？ 這兩種都是可以帶風向的 真實民意有一面倒檢討中捷嗎 另外一種現象是 建商責任超明確 就是公安有問題 沒什麼好探究的 以後照原有的sop來就ok 但中捷目前缺少適合的應變sop 當然比較多面向可以探究討論
→
05/14 17:13, 11月前 , 5F
沒考慮到 所以沒預防沒過錯 那是不是掉了XD
05/14 17:13, 5F
※ 編輯: finhisky (1.200.253.153 臺灣), 05/14/2023 17:17:50
噓
05/14 17:14, 11月前 , 6F
有人臥軌在軌道運輸算常見意外喔，
05/14 17:14, 6F
→
05/14 17:14, 11月前 , 7F
所以車頭底下確實是有軌道異物偵測
05/14 17:14, 7F
→
05/14 17:14, 11月前 , 8F
器可以防撞喔
05/14 17:14, 8F
→
05/14 17:14, 11月前 , 9F
沒考慮到 就可以為所欲為 真任性
05/14 17:14, 9F
推
05/14 17:14, 11月前 , 10F
現在不檢討中捷是可以檢討什麼？笑死
05/14 17:14, 10F
噓
05/14 17:15, 11月前 , 11F
你天天臥軌歐，這麼內行
05/14 17:15, 11F
推
05/14 17:15, 11月前 , 12F
下次可能要防隕石還是外星人吧
05/14 17:15, 12F
→
05/14 17:15, 11月前 , 13F
吊車的SOP，到現在為什麼掉下來沒人知道
05/14 17:15, 13F
→
05/14 17:15, 11月前 , 14F
高架可以預設有人闖入，這腦不簡單
05/14 17:15, 14F
噓
05/14 17:15, 11月前 , 15F
高空軌道，你有本事在上面臥軌？
05/14 17:15, 15F
噓
05/14 17:15, 11月前 , 16F
異物(人)入侵軌道的機率原本就該考慮???
05/14 17:15, 16F
→
05/14 17:16, 11月前 , 17F
要檢討吊車SOP,避免下次再掉下來
05/14 17:16, 17F
→
05/14 17:16, 11月前 , 18F
這麼行，幹嘛不去當蜘蛛人
05/14 17:16, 18F
→
05/14 17:16, 11月前 , 19F
誰會預設一個吊臂懸空躺在高架軌道上啦
05/14 17:16, 19F
推
05/14 17:17, 11月前 , 20F
好好笑 真的很可憐XDD
05/14 17:17, 20F
→
05/14 17:17, 11月前 , 21F
而不是檢討掉下來要怎麼去接
05/14 17:17, 21F
→
05/14 17:17, 11月前 , 22F
工安sop已經被查過一輪了，就形式上都
05/14 17:17, 22F
→
05/14 17:17, 11月前 , 23F
沒問題，剩下的就是事故鑑定報告，有點
05/14 17:17, 23F
→
05/14 17:18, 11月前 , 24F
耐性等報告出來好嗎？又不是報告出來也
05/14 17:18, 24F
→
05/14 17:18, 11月前 , 25F
飛機撞雙子星，所以要檢討雙子星？
05/14 17:18, 25F
→
05/14 17:18, 11月前 , 26F
只檢討中捷
05/14 17:18, 26F
→
05/14 17:18, 11月前 , 27F
Ok啦 緊急煞車系統拿掉啦 只要確定吊車不會
05/14 17:18, 27F
→
05/14 17:18, 11月前 , 28F
工安有檢討個屁，只看到抓四個基層當替死
05/14 17:18, 28F
→
05/14 17:18, 11月前 , 29F
再掉下來 以後都用不到囉 省錢
05/14 17:18, 29F
→
05/14 17:18, 11月前 , 30F
鬼
05/14 17:18, 30F
→
05/14 17:19, 11月前 , 31F
如果形式上的吊車工安SOP不合格，現在
05/14 17:19, 31F
→
05/14 17:19, 11月前 , 32F
董事長都沒看的出來道歉，解釋怎麼掉下來
05/14 17:19, 32F
推
05/14 17:19, 11月前 , 33F
沒砸到車，還發車去撞，造成傷亡，現在
05/14 17:19, 33F
→
05/14 17:19, 11月前 , 34F
早就被罰好罰滿，新聞追殺致死了
05/14 17:19, 34F
→
05/14 17:19, 11月前 , 35F
的
05/14 17:19, 35F
→
05/14 17:19, 11月前 , 36F
還要洗成沒問題是不是？
05/14 17:19, 36F
噓
05/14 17:21, 11月前 , 37F
我就問啊，難道是吊車一天到晚都在掉下來，
05/14 17:21, 37F
還有 27 則推文
→
05/14 17:32, 11月前 , 65F
是沒人想過會有吊臂橫在軌道上 軌道入
05/14 17:32, 65F
→
05/14 17:32, 11月前 , 66F
侵偵測是要有實質接觸才會觸發
05/14 17:32, 66F
→
05/14 17:33, 11月前 , 67F
人跳下 或大型物體壓在軌道上 車子一定
05/14 17:33, 67F
推
05/14 17:33, 11月前 , 68F
都照sop做了還掉下來不就只能等鑑定報
05/14 17:33, 68F
→
05/14 17:33, 11月前 , 69F
是會停車
05/14 17:33, 69F
→
05/14 17:33, 11月前 , 70F
告，看sop需不需要修嗎？不然你要鞭什
05/14 17:33, 70F
→
05/14 17:33, 11月前 , 71F
麼？捨不得中捷被鞭，但又說不出來要檢
05/14 17:33, 71F
→
05/14 17:33, 11月前 , 72F
討建商什麼，真是笑死
05/14 17:33, 72F
推
05/14 17:37, 11月前 , 73F
對對，阿發是無辜的，阿發一定都有
05/14 17:37, 73F
→
05/14 17:38, 11月前 , 74F
按sop做事。一定是有壞壞在陷害他
05/14 17:38, 74F
→
05/14 17:38, 11月前 , 75F
，才會訂出只有阿發會砸吊臂的壞壞
05/14 17:38, 75F
→
05/14 17:38, 11月前 , 76F
sop
05/14 17:38, 76F
→
05/14 17:39, 11月前 , 77F
又不會死人
05/14 17:39, 77F
→
05/14 17:40, 11月前 , 78F
好棒 樓上直接幫人下結論 果然先戴帽子就
05/14 17:40, 78F
→
05/14 17:41, 11月前 , 79F
贏了 直接說阿發是無辜的 呵呵
05/14 17:41, 79F
噓
05/14 17:43, 11月前 , 80F
有人不是才自己講中捷是無辜的結論
05/14 17:43, 80F
→
05/14 17:43, 11月前 , 81F
講得很開心嗎 笑死
05/14 17:43, 81F
噓
05/14 17:46, 11月前 , 82F
是阿 那也有人說中捷無辜的阿 呵呵
05/14 17:46, 82F
噓
05/14 17:50, 11月前 , 83F
綠能好棒呢 嘻嘻
05/14 17:50, 83F
噓
05/14 17:57, 11月前 , 84F
問題是沒碰到鐵軌啊，要怎樣感應？
05/14 17:57, 84F
噓
05/14 18:04, 11月前 , 85F
飛機撞大樓應該要檢討大樓不能擋下來
05/14 18:04, 85F
→
05/14 18:19, 11月前 , 86F
有人縱火死人，我們要檢討消防隊救援太
05/14 18:19, 86F
→
05/14 18:19, 11月前 , 87F
慢，檢討消防隊sop，看監視器警報響了
05/14 18:19, 87F
→
05/14 18:19, 11月前 , 88F
，消防隊員正在做什麼，看路口監視器，
05/14 18:19, 88F
→
05/14 18:19, 11月前 , 89F
左右沒車，雖然是紅燈，為什麼消防車要
05/14 18:19, 89F
→
05/14 18:19, 11月前 , 90F
減速而不是直接衝過去，檢討消防栓為什
05/14 18:19, 90F
→
05/14 18:19, 11月前 , 91F
麼設在那裡而不是發生火災低方，檢討消
05/14 18:19, 91F
→
05/14 18:19, 11月前 , 92F
防隊員穿放火衣為什麼沒有直接衝進去。
05/14 18:19, 92F
→
05/14 18:19, 11月前 , 93F
夠了，真是一堆白痴無腦鄉民，每次發生
05/14 18:19, 93F
→
05/14 18:19, 11月前 , 94F
事故，只會用上帝視角+無知頭腦發言而
05/14 18:19, 94F
→
05/14 18:20, 11月前 , 95F
已。
05/14 18:20, 95F
噓
05/14 18:27, 11月前 , 96F
建商依sop掉下來！ 這護航你知道自己在
05/14 18:27, 96F
→
05/14 18:27, 11月前 , 97F
說什麼嗎？
05/14 18:27, 97F
→
05/14 18:28, 11月前 , 98F
建商依sop沒問題，那吊臂怎麼掉的www
05/14 18:28, 98F
→
05/14 18:31, 11月前 , 99F
有關係真好
05/14 18:31, 99F
噓
05/14 18:49, 11月前 , 100F
怎麼不去檢討建商的sop
05/14 18:49, 100F
噓
05/14 19:17, 11月前 , 101F
有人臥軌 檢討軌道怎沒排除有人臥軌~~~
05/14 19:17, 101F
→
05/14 19:50, 11月前 , 102F
你哪隻眼睛看到正是報告書說建商都依sop
05/14 19:50, 102F
→
05/14 19:50, 11月前 , 103F
了？
05/14 19:50, 103F
噓
05/14 20:25, 11月前 , 104F
日本這麼多人身事故 應該比較會檢討
05/14 20:25, 104F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1aOAMKVY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1aOAMKVY (Gossiping)