Re: [問卦] 中捷太衰了吧

看板Gossiping作者 (zzzzzzing)時間1年前 (2023/05/13 11:18), 編輯推噓8(12推 4噓 46→)
留言62則, 24人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
沒有喔 大家重點在中捷本來就是人之常情 建商大家都知道是責任最大的 但工安意外大部分時候死的都是工人 講難聽點一般不是在工地工作的根本無感 但捷運就不同了 大多數人都會搭捷運 甚至天天搭 結果看到捷運的安全性如此之低 員工專業度也很差 外包的保全還比較有用 有40秒鐘車子都停不下來了 安全性低到不可思議 主要就是因為和生活息息相關 重點才會被放在中捷 覺得 檢討中捷=護航建商=網軍 的人 不是腦袋有洞 就是有收錢再洗風向吧 ㄏㄏ ※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 現在根本是全力檢討中捷啊 : 完全無視最該負責的建商 : 難道是$$太香了 : 不能得罪金主嗎 : 那些操作吊車的好像神隱了 : 建商也把錯推給吊車公司 : 完全不干他們的事 : 看來這次的鍋就是中捷背囉 : 有沒有$$很香的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.74.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683947927.A.239.html
→
05/13 11:19, 1年前 , 1F
中部工安就是笑話
05/13 11:19, 1F
噓
05/13 11:20, 1年前 , 2F
久久才死一個 不重要啦
05/13 11:20, 2F
推
05/13 11:20, 1年前 , 3F
罰款興富發是小事 停賣預售屋才是重點
05/13 11:20, 3F
→
05/13 11:20, 1年前 , 4F
那個Jil超愛絕命中捷站
05/13 11:20, 4F
→
05/13 11:20, 1年前 , 5F
藍綠都在檢討中捷 結果預售屋賣的還是很好
05/13 11:20, 5F
推
05/13 11:20, 1年前 , 6F
檢討中捷的都是1450
05/13 11:20, 6F
→
05/13 11:21, 1年前 , 7F
緊急停車系統設計不良 居然要用鑰匙
05/13 11:21, 7F
推
05/13 11:21, 1年前 , 8F
檢討建商的都是綠畜
05/13 11:21, 8F
→
05/13 11:22, 1年前 , 9F
這起事故不準檢討!手心手背都是__的
05/13 11:22, 9F
→
05/13 11:22, 1年前 , 10F
緊急停車系統 94 突發狀況 能立刻按下
05/13 11:22, 10F
推
05/13 11:22, 1年前 , 11F
網軍帶風向說中捷倒霉，可能他們在牆
05/13 11:22, 11F
→
05/13 11:22, 1年前 , 12F
內被割韭菜太久了，習以為常政府機能
05/13 11:22, 12F
→
05/13 11:22, 1年前 , 13F
建商是禍首 中捷也要檢討
05/13 11:22, 13F
→
05/13 11:22, 1年前 , 14F
失衡
05/13 11:22, 14F
→
05/13 11:23, 1年前 , 15F
根本是所有大眾運輸都檢討 484同樣問題
05/13 11:23, 15F
推
05/13 11:24, 1年前 , 16F
政治標籤仔根本沒資格檢討
05/13 11:24, 16F
→
05/13 11:29, 1年前 , 17F
政治腦的人 就是檢討A就是支持B
05/13 11:29, 17F
推
05/13 11:34, 1年前 , 18F
檢討捷運附近施工規範 檢討系統設計
05/13 11:34, 18F
噓
05/13 11:36, 1年前 , 19F
說員工專業度很差的人是不是不知道隨車
05/13 11:36, 19F
→
05/13 11:36, 1年前 , 20F
員的工作跟SOP是什麼？如果你雇的是司
05/13 11:36, 20F
→
05/13 11:37, 1年前 , 21F
機，你還可以說他專業度不夠，但隨車人
05/13 11:37, 21F
→
05/13 11:37, 1年前 , 22F
員的工作就是查看上下車旅客有無問題，
05/13 11:37, 22F
→
05/13 11:37, 1年前 , 23F
等到車門即將關之前才能進車廂查看車前
05/13 11:37, 23F
→
05/13 11:37, 1年前 , 24F
狀況，他這次做的已經對得起他的專業要
05/13 11:37, 24F
→
05/13 11:37, 1年前 , 25F
求了，真正該檢討的是SOP，跟員工專業
05/13 11:37, 25F
推
05/13 11:37, 1年前 , 26F
科技總是不可全信
05/13 11:37, 26F
→
05/13 11:37, 1年前 , 27F
度無關
05/13 11:37, 27F
→
05/13 11:37, 1年前 , 28F
千萬不要被科技所洗腦 科技有其不足
05/13 11:37, 28F
→
05/13 11:38, 1年前 , 29F
能阻止就是當下反應立刻把門壓住使列車
05/13 11:38, 29F
→
05/13 11:39, 1年前 , 30F
不起步
05/13 11:39, 30F
→
05/13 11:40, 1年前 , 31F
還有sop也不可盡信
05/13 11:40, 31F
→
05/13 11:40, 1年前 , 32F
要用心去體會每一次的狀況去做處理
05/13 11:40, 32F
→
05/13 11:41, 1年前 , 33F
不然傷者在列車下竟沒有檢查一下
05/13 11:41, 33F
→
05/13 11:41, 1年前 , 34F
能不能救是一回事 盡信sop不接地氣又是
05/13 11:41, 34F
→
05/13 11:42, 1年前 , 35F
SOP+員工訓練 都該深刻檢討
05/13 11:42, 35F
噓
05/13 11:43, 1年前 , 36F
欠噓！不檢討建商的才是跪舔吸民進黨
05/13 11:43, 36F
→
05/13 11:43, 1年前 , 37F
，甚是高度可能是收民進黨的錢在當網
05/13 11:43, 37F
→
05/13 11:43, 1年前 , 38F
軍。
05/13 11:43, 38F
推
05/13 11:43, 1年前 , 39F
建商就100%責任了還需要討論ㄛ，反過來
05/13 11:43, 39F
→
05/13 11:43, 1年前 , 40F
說不準討論中捷的也可以說是網軍阿
05/13 11:43, 40F
→
05/13 11:45, 1年前 , 41F
建商有責就是共識了，要檢討下一位中捷
05/13 11:45, 41F
→
05/13 11:45, 1年前 , 42F
就被說是網軍
05/13 11:45, 42F
→
05/13 11:47, 1年前 , 43F
建商幾乎佔百分之百責任。但以台灣人基
05/13 11:47, 43F
→
05/13 11:48, 1年前 , 44F
本尿性，又是最基層最沒權勢的人扛肇責
05/13 11:48, 44F
→
05/13 11:48, 1年前 , 45F
隨車人員，外包保全，請自求多福吧
05/13 11:48, 45F
→
05/13 11:51, 1年前 , 46F
兩邊都有各自的錯誤存在
05/13 11:51, 46F
→
05/13 11:52, 1年前 , 47F
換個方向想如果今天要是掉在列車已經行
05/13 11:52, 47F
→
05/13 11:52, 1年前 , 48F
駛中的半路上，照中捷這種應對，哪要死
05/13 11:52, 48F
→
05/13 11:52, 1年前 , 49F
多少人，還在不能檢討中捷？
05/13 11:52, 49F
→
05/13 11:53, 1年前 , 50F
今天中捷反而該慶幸在傷亡不算高的情況
05/13 11:53, 50F
→
05/13 11:53, 1年前 , 51F
下發現自己應對如此差
05/13 11:53, 51F
推
05/13 11:54, 1年前 , 52F
建商你網路上不討論會檢討
05/13 11:54, 52F
→
05/13 11:54, 1年前 , 53F
連討論熱烈都給你壓下去了
05/13 11:54, 53F
→
05/13 11:54, 1年前 , 54F
連討論都沒有誰理你啊
05/13 11:54, 54F
噓
05/13 12:26, 1年前 , 55F
人之常情個屁！廢爛文
05/13 12:26, 55F
推
05/13 13:28, 1年前 , 56F
如果是高雄捷運 科韓粉洗文就不一樣
05/13 13:28, 56F
→
05/13 13:28, 1年前 , 57F
了
05/13 13:28, 57F
推
05/13 14:14, 1年前 , 58F
推
05/13 14:14, 58F
→
05/13 15:18, 1年前 , 59F
建商: 興富發 國民黨 洪孟楷
05/13 15:18, 59F
推
05/13 16:15, 1年前 , 60F
問題這次科技是可信的的欸 前幾天還在騙
05/13 16:15, 60F
→
05/13 16:15, 1年前 , 61F
懸空所以沒偵測到 結果實際上有收到大量
05/13 16:15, 61F
→
05/13 16:16, 1年前 , 62F
alarm 是被行控中心復電欸 不會太扯?
05/13 16:16, 62F
‣ 更多 zzing 的文章
文章代碼(AID): #1aNm6N8v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zzing 的文章
文章代碼(AID): #1aNm6N8v (Gossiping)