Re: [問卦] 中捷太衰了吧

看板Gossiping作者 (楓)時間1年前 (2023/05/13 17:36), 編輯推噓-1(5推 6噓 13→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
問為啥強力檢討中捷，輕輕帶過建商的 是忘記上次太魯閣號事件了嗎 太魯閣號出事是因為邊坡違反工安，工程車掉落軌道後列車撞上 然後因為該工程承包公司是某黨的 當時側翼檢討風向離譜到 指責就是因為太魯閣號司機遲到幾分鐘才撞上工程車 要是太魯閣號司機沒有晚這幾分鐘，就可以讓列車在工程車掉落之前駛過 所以太魯閣號意外，司機要負主要責任 既然太魯閣號是工程車掉落不是重點 司機遲到幾分鐘才是出事主因 那中捷這起事件吊臂掉落不是重點 中捷反應不及才是出事主因 塔綠班的邏輯早就有前例了，意外嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.50.218.144 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683970609.A.95E.html
→
05/13 17:37, 1年前 , 1F
中捷粉您好:)
05/13 17:37, 1F
推
05/13 17:37, 1年前 , 2F
不要罵盧
05/13 17:37, 2F
推
05/13 17:40, 1年前 , 3F
第一次看到中捷粉這種標籤 真有創意
05/13 17:40, 3F
推
05/13 17:40, 1年前 , 4F
中捷列車A柱太粗擋住視線才是主因
05/13 17:40, 4F
推
05/13 17:42, 1年前 , 5F
蠻意外怎麼中捷粉需要在週末洗門風？
05/13 17:42, 5F
推
05/13 17:43, 1年前 , 6F
因為新富發粉也在上班
05/13 17:43, 6F
噓
05/13 17:44, 1年前 , 7F
說當初沒有檢討台鐵的，才是故意洗風向
05/13 17:44, 7F
→
05/13 17:44, 1年前 , 8F
，當時檢討司機沒有檢討台鐵的文章，你
05/13 17:44, 8F
→
05/13 17:44, 1年前 , 9F
看看被公幹成什麼樣，這文章真噁心
05/13 17:44, 9F
噓
05/13 17:46, 1年前 , 10F
睜眼說瞎話
05/13 17:46, 10F
噓
05/13 17:48, 1年前 , 11F
總統選破麻，破麻功德院
05/13 17:48, 11F
噓
05/13 17:48, 1年前 , 12F
板上隨便搜尋太魯閣關鍵字，看看檢討政
05/13 17:48, 12F
→
05/13 17:49, 1年前 , 13F
府的文章有多少，反觀現在一堆護航中
05/13 17:49, 13F
→
05/13 17:49, 1年前 , 14F
05/13 17:49, 14F
→
05/13 17:49, 1年前 , 15F
05/13 17:49, 15F
→
05/13 17:49, 1年前 , 16F
05/13 17:49, 16F
→
05/13 17:49, 1年前 , 17F
05/13 17:49, 17F
→
05/13 17:49, 1年前 , 18F
05/13 17:49, 18F
→
05/13 17:58, 1年前 , 19F
05/13 17:58, 19F
噓
05/13 18:04, 1年前 , 20F
？
05/13 18:04, 20F
噓
05/13 18:42, 1年前 , 21F
說人話很難嗎？上次跟這次都是承包商
05/13 18:42, 21F
→
05/13 18:42, 1年前 , 22F
的責任，還有政府監督不力
05/13 18:42, 22F
→
05/13 19:04, 1年前 , 23F
沒有中捷擋著，死的就是路上車輛行人了
05/13 19:04, 23F
→
05/13 19:04, 1年前 , 24F
。不要跟我說文心沒人。
05/13 19:04, 24F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1aNrenbU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1aNrenbU (Gossiping)