Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？
建商絕對有責任 而且是很大責任
目前好像沒看到有人反駁的 也沒看到有人說建商無責
老實說不用另外檢討 因為大家都知道他有問題
中捷有沒有責任很微妙
很多人覺得不能檢討 檢討就是支持建商無責
這群人還急著說檢討的人是網軍公關很急拼命抹
為什麼會有不能檢討的聲音 這才是台灣網路神奇的地方
差點以為我又去西台灣出差 被網路審查呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683863891.A.447.html
→
05/12 11:59,
1年前
, 1F
05/12 11:59, 1F
→
05/12 11:59,
1年前
, 2F
05/12 11:59, 2F
→
05/12 11:59,
1年前
, 3F
05/12 11:59, 3F
推
05/12 12:00,
1年前
, 4F
05/12 12:00, 4F
好了啦 你們兩個檢討中捷的都是關公
→
05/12 12:00,
1年前
, 5F
05/12 12:00, 5F
→
05/12 12:00,
1年前
, 6F
05/12 12:00, 6F
我覺得不行 吊掛作業是有申請有地方政府監督的
能不能不要影響到地方政府的檢討方式？
※ 編輯: MeeToo (223.137.176.212 臺灣), 05/12/2023 12:02:15
→
05/12 12:01,
1年前
, 7F
05/12 12:01, 7F
推
05/12 12:01,
1年前
, 8F
05/12 12:01, 8F
→
05/12 12:02,
1年前
, 9F
05/12 12:02, 9F
→
05/12 12:02,
1年前
, 10F
05/12 12:02, 10F
→
05/12 12:03,
1年前
, 11F
05/12 12:03, 11F
→
05/12 12:03,
1年前
, 12F
05/12 12:03, 12F
→
05/12 12:04,
1年前
, 13F
05/12 12:04, 13F
→
05/12 12:04,
1年前
, 14F
05/12 12:04, 14F
→
05/12 12:05,
1年前
, 15F
05/12 12:05, 15F
→
05/12 12:05,
1年前
, 16F
05/12 12:05, 16F
→
05/12 12:06,
1年前
, 17F
05/12 12:06, 17F
推
05/12 12:08,
1年前
, 18F
05/12 12:08, 18F
→
05/12 12:08,
1年前
, 19F
05/12 12:08, 19F
→
05/12 12:09,
1年前
, 20F
05/12 12:09, 20F
→
05/12 12:10,
1年前
, 21F
05/12 12:10, 21F
→
05/12 12:11,
1年前
, 22F
05/12 12:11, 22F
→
05/12 12:11,
1年前
, 23F
05/12 12:11, 23F
推
05/12 12:11,
1年前
, 24F
05/12 12:11, 24F
→
05/12 12:12,
1年前
, 25F
05/12 12:12, 25F
→
05/12 13:49,
1年前
, 26F
05/12 13:49, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
問卦
141
675