[問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？

看板Gossiping作者 (小美不哭了)時間11月前 (2023/05/12 10:53), 11月前編輯推噓141(215推 74噓 386→)
留言675則, 346人參與, 11月前最新討論串1/12 (看更多)
現在不管媒體還是網路，風向似乎都導向檢討中捷！ 對啦！中捷對於臨場事故反應的SOP的確需要檢討。 但重點是！！你正常搭捷運，不管是隨車員、司機、乘客，誰他媽會想到有吊臂那種鬼東西 從天而降？95%的人絕對都是傻在那邊。 吊臂沒掉就不會有事故。但奇怪，現在怎麼都在用力檢討中捷，建商呢？工安問題呢？賠錢 、罰款就可以忘了始作俑者了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.178.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683860019.A.B10.html
→
05/12 10:54, 11月前 , 1F
小孩才檢討一邊
05/12 10:54, 1F
→
05/12 10:54, 11月前 , 2F
中捷責任九成
05/12 10:54, 2F
→
05/12 10:54, 11月前 , 3F
中捷可以煞住!但沒煞住 應該檢討..
05/12 10:54, 3F
我內文有說中捷的確要檢討，但風向都在檢討中捷這樣不對吧！
噓
05/12 10:54, 11月前 , 4F
如果是高雄 你覺得會檢討誰
05/12 10:54, 4F
→
05/12 10:54, 11月前 , 5F
大人都檢討政敵，用來政治角力
05/12 10:54, 5F
→
05/12 10:55, 11月前 , 6F
KMT 盧媽媽 你敢嘴
05/12 10:55, 6F
推
05/12 10:55, 11月前 , 7F
兩回事，建商有建商的問題
05/12 10:55, 7F
推
05/12 10:55, 11月前 , 8F
台中板還有塔綠斑叫盧秀燕下台
05/12 10:55, 8F
→
05/12 10:55, 11月前 , 9F
同時討好有錢的企業主
05/12 10:55, 9F
推
05/12 10:55, 11月前 , 10F
建商已經儲值 不要太不滿
05/12 10:55, 10F
推
05/12 10:55, 11月前 , 11F
水很深
05/12 10:55, 11F
→
05/12 10:55, 11月前 , 12F
太魯閣李義祥:幹
05/12 10:55, 12F
→
05/12 10:55, 11月前 , 13F
檢討下去兩大黨地圖砲的規模XD
05/12 10:55, 13F
推
05/12 10:55, 11月前 , 14F
建商超有錢 狂風吹不倒還會反吹
05/12 10:55, 14F
噓
05/12 10:55, 11月前 , 15F
好了啦 別再二分法了啦
05/12 10:55, 15F
推
05/12 10:55, 11月前 , 16F
不是煞不住的問題 而是根本不該發車
05/12 10:55, 16F
推
05/12 10:55, 11月前 , 17F
因為這裡是支八版 不然檢討爐媽和興復發嗎
05/12 10:55, 17F
→
05/12 10:55, 11月前 , 18F
你哪隻眼睛沒看到在檢討興富發
05/12 10:55, 18F
→
05/12 10:55, 11月前 , 19F
平常都綠的都幹爆，要給人家一個發泄口
05/12 10:55, 19F
推
05/12 10:55, 11月前 , 20F
對啊 幹嘛怪台鐵司機
05/12 10:55, 20F
→
05/12 10:56, 11月前 , 21F
但是中捷40秒來不及反應，才是大家比
05/12 10:56, 21F
→
05/12 10:56, 11月前 , 22F
較關心
05/12 10:56, 22F
推
05/12 10:56, 11月前 , 23F
都該檢討阿，哪有什麼問題
05/12 10:56, 23F
沒錯啊
→
05/12 10:56, 11月前 , 24F
建商看起來，比較偏個案
05/12 10:56, 24F
推
05/12 10:56, 11月前 , 25F
不然 ２０２４　你負責嗎？？？
05/12 10:56, 25F
→
05/12 10:56, 11月前 , 26F
中捷是有檢討空間，但事主還是建商ㄅ
05/12 10:56, 26F
→
05/12 10:57, 11月前 , 27F
但是中捷是系統上就已經有問題了
05/12 10:57, 27F
推
05/12 10:57, 11月前 , 28F
檢討中央啦!肯定都是DPP的錯!!!!!!!!!!
05/12 10:57, 28F
→
05/12 10:57, 11月前 , 29F
如果列車是行進中被K到，中捷絕對沒事
05/12 10:57, 29F
→
05/12 10:58, 11月前 , 30F
建商已送辦 中捷41秒撞上還沒人負責
05/12 10:58, 30F
→
05/12 10:58, 11月前 , 31F
建商問題很明確 中捷有改善空間
05/12 10:58, 31F
噓
05/12 10:59, 11月前 , 32F
管你那麼多 事情就發生在中捷
05/12 10:59, 32F
→
05/12 10:59, 11月前 , 33F
如果是颱風造成異物在前 中捷還去撞?
05/12 10:59, 33F
→
05/12 10:59, 11月前 , 34F
建商的問題有討論空間嗎?
05/12 10:59, 34F
噓
05/12 10:59, 11月前 , 35F
很急喔
05/12 10:59, 35F
推
05/12 10:59, 11月前 , 36F
建商就沒要改,等風頭過就繼續賭了.
05/12 10:59, 36F
→
05/12 10:59, 11月前 , 37F
大家都認為兩方都有問題 但只有一方送辦
05/12 10:59, 37F
還有 598 則推文
還有 11 段內文
噓
05/12 17:42, 11月前 , 636F
媽媽市長呢?這就是KMT厲害的地方,
05/12 17:42, 636F
→
05/12 17:42, 11月前 , 637F
完全卸責然後底下的人背鍋,這樣就不用
05/12 17:42, 637F
→
05/12 17:43, 11月前 , 638F
負責,馬先生侯先生林姿妙不都一樣?
05/12 17:43, 638F
推
05/12 17:45, 11月前 , 639F
吸獨仔急了
05/12 17:45, 639F
→
05/12 17:45, 11月前 , 640F
建商有後台 ……
05/12 17:45, 640F
推
05/12 17:51, 11月前 , 641F
你有捐政治獻金嗎？
05/12 17:51, 641F
→
05/12 17:57, 11月前 , 642F
每個環節都該檢討吧
05/12 17:57, 642F
推
05/12 17:58, 11月前 , 643F
明顯中捷疏失，再牽拖很難看～
05/12 17:58, 643F
→
05/12 18:06, 11月前 , 644F
塔綠班：党的利益為重 難不成檢討金主？
05/12 18:06, 644F
推
05/12 18:17, 11月前 , 645F
太魯閣那次死那麼多人，也沒看哪個律師
05/12 18:17, 645F
→
05/12 18:17, 11月前 , 646F
公會跳出來說話
05/12 18:17, 646F
→
05/12 18:51, 11月前 , 647F
建商大人這麼會有責任
05/12 18:51, 647F
推
05/12 19:42, 11月前 , 648F
傻眼啊
05/12 19:42, 648F
噓
05/12 19:42, 11月前 , 649F
平常罵建商 現在不能嘴中市府？共黨產？
05/12 19:42, 649F
噓
05/12 19:53, 11月前 , 650F
不然呢? 太魯閣出事 林佳龍也下台
05/12 19:53, 650F
→
05/12 19:54, 11月前 , 651F
中捷出事不用檢討政治責任? 雙標仔
05/12 19:54, 651F
推
05/12 20:25, 11月前 , 652F
和普悠瑪號一樣，把責任全推給司機，
05/12 20:25, 652F
→
05/12 20:25, 11月前 , 653F
中捷事件被帶風向成全部是中捷的問題
05/12 20:25, 653F
→
05/12 20:25, 11月前 , 654F
，讓異物進入軌道的人安全下莊。捷運
05/12 20:25, 654F
→
05/12 20:25, 11月前 , 655F
、台鐵、高鐵的軌道，跟本不應該有任
05/12 20:25, 655F
→
05/12 20:25, 11月前 , 656F
何會造成列車損壞、出軌的東西進入，
05/12 20:25, 656F
→
05/12 20:25, 11月前 , 657F
列車再強也無法阻止慘案。
05/12 20:25, 657F
推
05/12 20:46, 11月前 , 658F
拿來當政治鬥爭的工具了
05/12 20:46, 658F
→
05/12 21:08, 11月前 , 659F
同感 台灣社會怎麼了 源頭不查？
05/12 21:08, 659F
噓
05/12 23:27, 11月前 , 660F
都遮掩最好
05/12 23:27, 660F
推
05/12 23:28, 11月前 , 661F
媒體治國呀
05/12 23:28, 661F
推
05/12 23:34, 11月前 , 662F
真的超扯 掉東西的好像習以為常 不用
05/12 23:34, 662F
→
05/12 23:34, 11月前 , 663F
檢討
05/12 23:34, 663F
噓
05/13 00:03, 11月前 , 664F
你看到中捷誰被送辦嗎?
05/13 00:03, 664F
→
05/13 00:12, 11月前 , 665F
另外的資訊還沒透明但確定出問題的先糾正啊
05/13 00:12, 665F
推
05/13 00:44, 11月前 , 666F
兩邊都有責任
05/13 00:44, 666F
推
05/13 01:30, 11月前 , 667F
沒東西掉下來中捷也不需要剎吧
05/13 01:30, 667F
推
05/13 02:23, 11月前 , 668F
看看建商給民進黨塞了多少錢啊
05/13 02:23, 668F
推
05/13 02:36, 11月前 , 669F
中捷的確該檢討阿 而且責任很大
05/13 02:36, 669F
→
05/13 02:38, 11月前 , 670F
沒有直接砸到車廂 中捷自己發車撞上
05/13 02:38, 670F
推
05/13 03:03, 11月前 , 671F
這種等級的公安意外 出包的建商還不
05/13 03:03, 671F
→
05/13 03:04, 11月前 , 672F
倒 罰個九萬笑死人
05/13 03:04, 672F
推
05/13 05:42, 11月前 , 673F
中捷責任非常大
05/13 05:42, 673F
推
05/13 08:03, 11月前 , 674F
780萬直捐給綠共，效果顯著
05/13 08:03, 674F
推
05/14 12:06, 11月前 , 675F
沒檢討盧市長就很扯
05/14 12:06, 675F
‣ 更多 JAvLEMcGeE 的文章
文章代碼(AID): #1aNQepiG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 JAvLEMcGeE 的文章
文章代碼(AID): #1aNQepiG (Gossiping)