Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？

看板Gossiping作者 (阿捲)時間1年前 (2023/05/12 11:53), 編輯推噓-1(2推 3噓 22→)
留言27則, 11人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
有些人說什麼建商問題很明確沒什麼好檢討的 他媽的你知道自己在說什麼鬼話嗎？ 台灣工安根本是坨屎，然後結論是沒什麼好檢討的？ 建商有大把時間慢慢把吊臂弄安全，少說也有個幾個禮拜幾個月吧 他沒弄好出包了，結果風向八成都在怪那中捷的14秒？ 笑死，難怪今天工安又出事，工安在台灣根本是不用檢討的項目嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.33.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683863615.A.95C.html
→
05/12 11:54, 1年前 , 1F
那不然有人覺得建商不需要負責的嗎?
05/12 11:54, 1F
→
05/12 11:54, 1年前 , 2F
有正反兩方才討論得起來吧
05/12 11:54, 2F
→
05/12 11:55, 1年前 , 3F
大家意見都一樣 討論很快就結束啦
05/12 11:55, 3F
噓
05/12 11:55, 1年前 , 4F
有罰則肯負責就好 在那叫什麼
05/12 11:55, 4F
噓
05/12 11:55, 1年前 , 5F
41秒跟14秒差很多
05/12 11:55, 5F
→
05/12 11:55, 1年前 , 6F
可4我看到的都在檢討建商門神耶
05/12 11:55, 6F
→
05/12 11:55, 1年前 , 7F
責任占比問題有人覺得中捷主責阿www
05/12 11:55, 7F
→
05/12 11:56, 1年前 , 8F
連國賠都出來了
05/12 11:56, 8F
推
05/12 11:56, 1年前 , 9F
媽寶立委發威
05/12 11:56, 9F
→
05/12 11:56, 1年前 , 10F
我是看不出來沒歧異點 明明差很多
05/12 11:56, 10F
→
05/12 11:57, 1年前 , 11F
喔喔喔 建商有責任然後今天新北又有東西掉
05/12 11:57, 11F
→
05/12 11:57, 1年前 , 12F
一派是建商主責 你東西掉下去就是錯
05/12 11:57, 12F
→
05/12 11:57, 1年前 , 13F
一派是捷運主責 看到東西你還撞上去
05/12 11:57, 13F
→
05/12 11:57, 1年前 , 14F
然後風向 我就不說了 www
05/12 11:57, 14F
噓
05/12 11:57, 1年前 , 15F
建商送檢調了中捷呢?你敢說41秒不用負責?
05/12 11:57, 15F
→
05/12 11:58, 1年前 , 16F
政府的檢討機制根本有問題 每年都在檢討
05/12 11:58, 16F
→
05/12 11:58, 1年前 , 17F
所以你覺得中捷完全沒有責任喔?
05/12 11:58, 17F
→
05/12 11:59, 1年前 , 18F
台鐵年年出事年年檢討公安年年出事年年檢討
05/12 11:59, 18F
→
05/12 12:01, 1年前 , 19F
笑死 中捷還會做出系統性修正 我怎麼
05/12 12:01, 19F
→
05/12 12:01, 1年前 , 20F
看不出來有人要建商做出系統性修正
05/12 12:01, 20F
→
05/12 12:02, 1年前 , 21F
送檢調？檢調會幫忙改流程嗎？
05/12 12:02, 21F
→
05/12 12:16, 1年前 , 22F
中捷粉讓我覺得很噁
05/12 12:16, 22F
→
05/12 12:32, 1年前 , 23F
這種事故沒必要貼標籤吧
05/12 12:32, 23F
推
05/12 12:33, 1年前 , 24F
如果沒有定義出怎麼處置流程SOP 就
05/12 12:33, 24F
→
05/12 12:33, 1年前 , 25F
是加上去檢討.
05/12 12:33, 25F
→
05/12 12:34, 1年前 , 26F
但是建商罰3萬是三小？
05/12 12:34, 26F
→
05/12 12:34, 1年前 , 27F
瞧不起興富發？
05/12 12:34, 27F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1aNRW_bS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1aNRW_bS (Gossiping)