Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷?

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間1年前 (2023/05/12 11:51), 1年前編輯推噓3(4111)
留言16則, 8人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《JAvLEMcGeE (小美不哭了)》之銘言: : 現在不管媒體還是網路,風向似乎都導向檢討中捷! : 對啦!中捷對於臨場事故反應的SOP的確需要檢討。 : 但重點是!!你正常搭捷運,不管是隨車員、司機、乘客,誰他媽會想到有吊臂那種鬼東西 : 從天而降?95%的人絕對都是傻在那邊。 : 吊臂沒掉就不會有事故。但奇怪,現在怎麼都在用力檢討中捷,建商呢?工安問題呢?賠錢 : 、罰款就可以忘了始作俑者了嗎? : -- 就不知道從何檢討起阿 你以為大家都知道怎麼蓋房子嗎 蓋房子噴裝的確很有問題 但有問題就有問題啊,還要檢討什麼? 哪像中捷的包這麼平易近人 影片也給的很清楚 要討論起來也非常方便 從吊臂砸到軌道上到發車中間過了多久 有多少個人在月台進進出出 保全跟隨車員在幹嘛 靠北,大家都倒背如流了 而且這都是鄉民用常理就可以判斷的事情 當然檢討的很起勁 吊臂到底要怎麼檢討阿? 如上一段所說 大家只知道吊臂不能掉下來 你要去檢討工序?承重?還是什麼挖溝洨的? 幹誰知道阿,不然你來檢討阿 結果你也說不出什麼東西 這樣是要大家怎麼檢討啦? 對,吊臂不能掉下來 然後呢?大家都知道阿 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.20.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683863514.A.659.html

05/12 11:54, 1年前 , 1F
正解
05/12 11:54, 1F

05/12 11:55, 1年前 , 2F
中捷出來說明公佈影片當然罵,建商不講
05/12 11:55, 2F

05/12 11:55, 1年前 , 3F
話重罰30萬
05/12 11:55, 3F

05/12 11:55, 1年前 , 4F
幹 你吊臂能吊多重不知道無強風天災它根
05/12 11:55, 4F

05/12 11:55, 1年前 , 5F
本不該掉下來
05/12 11:55, 5F
那你要說那台吊車是什麼型號 可以承重多少 當天吊了什麼東西 還是在拆裝過程出了什麼事情 最好還要有影片佐證 蛤?什麼都沒有? 這樣到底要大家檢討什麼? 你知道你講的是什麼嗎? 就是屁話而已 我也知道吊臂怎麼樣就是不能掉下來阿 那他現在掉下來了,對很扯 然後勒?

05/12 11:55, 1年前 , 6F
這算不算是一種曲高和寡XD
05/12 11:55, 6F
※ 編輯: gerychen (114.36.20.58 臺灣), 05/12/2023 11:58:43

05/12 11:57, 1年前 , 7F
吊臂確實要檢討結構行為,作業流程也要
05/12 11:57, 7F

05/12 11:57, 1年前 , 8F
符合規定,檢討流程就是先確認有沒有計
05/12 11:57, 8F

05/12 11:57, 1年前 , 9F
算書,確定吊掛力學沒問題,再討論作業
05/12 11:57, 9F

05/12 11:57, 1年前 , 10F
流程有沒有按照規範
05/12 11:57, 10F

05/12 12:07, 1年前 , 11F
可以用來打擊台中市以及幫建商轉移焦點啊
05/12 12:07, 11F

05/12 12:07, 1年前 , 12F
!連市議員都一起罵中捷了,你說到時候責
05/12 12:07, 12F

05/12 12:07, 1年前 , 13F
任會推給誰?
05/12 12:07, 13F

05/12 12:16, 1年前 , 14F
沒人反對罵建商,但罵中捷會啟動某項人
05/12 12:16, 14F

05/12 12:16, 1年前 , 15F
的防禦機制
05/12 12:16, 15F

05/12 20:49, 1年前 , 16F
正解
05/12 20:49, 16F
文章代碼(AID): #1aNRVQPP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1aNRVQPP (Gossiping)