[問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？
台灣其實是個很難保有"良知自由"的社會，大家只能"放棄獨立思考"從眾說一些政治正確
的意見。
一
例如阿富汗央行的海外資產，在國際法上就是屬於阿富汗人民。阿富汗經濟危機許多人飢
寒交迫，美國卻扣住甚至奪走了其一半的在美資產。導致其無法用來應對其經濟危機。
美國這作法就連美國的七十一位經濟學家包括"諾貝爾經濟學獎得主"都看不下去，以公開
信表達反對。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226
這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。
經濟學家們表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破
經濟的復甦都會遭到破壞」。
他們作為美國人能有這種道德勇氣批判美國。
反而在台灣只能說違背良知的話來歌頌美國？
二
再者，因為美國是基督教國家，就算以聖經的價值觀來談，美國所為也是一種"罪"了。
在馬太福音25章33~46
耶穌提到信徒若是看到有人渴了餓了，不給他吃喝就是一種罪。
耶穌對此責備的很嚴厲，對於不這麼作的信徒表示
『你們這些被詛咒的人！離開我！進到那已經為魔鬼和他的使者們所預備好的永遠的火裡
去！』
既然耶穌表示信徒不積極救助他人就已經是一種"被詛咒該進入永火受罰的罪"了。
更何況美國是扣住並奪走本就屬於阿富汗人民的救命錢。這可以說是"間接殺人"了。
三
另外之前有鄉民的意見表示
sable: 也不想想，解除封鎖後錢會用來改善老百姓的
sable: 生活？
如果怕塔利班政權濫用，國外有經濟學家提到那筆資產可以在聯合國在世界銀行之類的國
際組織監督下使用。
用一個憑自己"猜測"的狀況無視阿富汗人民因為美國扣住而已經受害的"現實"，這是不合
理的。
我舉個例子說明這鄉民的護航理由有多荒謬。
假使有個家庭經濟困難，家中弱小的人因此快餓死了。
而他們有一筆屬於他們的財產，是可以救命的一筆錢。目前卻在親戚手上。
這個親戚不肯還他們，理由是宣稱懷疑他們家的家長可能會濫用去賭博。
所以那筆錢就被親戚吞走了，導致這個家庭中的弱小餓死。
鄉民覺得這樣作合理嗎？
如果社會上有這樣的情況，鄉民肯定對那親戚罵翻了。
而一遇到美國所為就轉彎就"雙標"。
這種情況怕錢被家長濫用，合理作法當然應該是由相關機構去監督這筆錢的妥善使用，而
不是讓這親戚佔著不還甚至吞走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.94.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673060994.A.1A4.html
→
01/07 11:11,
1年前
, 1F
01/07 11:11, 1F
批判國內政治是會有這種擔心。但批判美國這類國際政治也有這種擔心嗎？
美國的經濟學家都能批判美國。台灣人卻不能批判美國？
※ 編輯: around14358 (112.78.94.187 臺灣), 01/07/2023 11:13:47
推
01/07 11:12,
1年前
, 2F
01/07 11:12, 2F
噓
01/07 11:12,
1年前
, 3F
01/07 11:12, 3F
噓
01/07 11:12,
1年前
, 4F
01/07 11:12, 4F
→
01/07 11:12,
1年前
, 5F
01/07 11:12, 5F
噓
01/07 11:13,
1年前
, 6F
01/07 11:13, 6F
→
01/07 11:13,
1年前
, 7F
01/07 11:13, 7F
又來了，只要質疑美國就扣你舔共 中共同路人的帽子。
美國所作的事並非全跟兩岸有關，那些跟台灣無關的國際政治事務為什麼不能質疑？
何況美國是基督教國家，就算以聖經的價值觀來談，美國所為也是一種"罪"了。
耶穌表示信徒不積極救助他人就已經是一種"被詛咒該進入永火受罰的罪"了。
更何況美國是扣住並奪走本就屬於阿富汗人民的救命錢。這可以說是"間接殺人"了。
推
01/07 11:13,
1年前
, 8F
01/07 11:13, 8F
→
01/07 11:13,
1年前
, 9F
01/07 11:13, 9F
→
01/07 11:13,
1年前
, 10F
01/07 11:13, 10F
→
01/07 11:13,
1年前
, 11F
01/07 11:13, 11F
→
01/07 11:14,
1年前
, 12F
01/07 11:14, 12F
→
01/07 11:14,
1年前
, 13F
01/07 11:14, 13F
美國這基金只有一半，所以新聞報導那些美國的經濟學家才會批判說
經濟學家們表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破
經濟的復甦都會遭到破壞」。
你可以先將連結中那篇新聞報導看完。
※ 編輯: around14358 (112.78.94.187 臺灣), 01/07/2023 11:16:51
→
01/07 11:14,
1年前
, 14F
01/07 11:14, 14F
推
01/07 11:15,
1年前
, 15F
01/07 11:15, 15F
推
01/07 11:15,
1年前
, 16F
01/07 11:15, 16F
→
01/07 11:15,
1年前
, 17F
01/07 11:15, 17F
→
01/07 11:16,
1年前
, 18F
01/07 11:16, 18F
→
01/07 11:16,
1年前
, 19F
01/07 11:16, 19F
噓
01/07 11:16,
1年前
, 20F
01/07 11:16, 20F
→
01/07 11:16,
1年前
, 21F
01/07 11:16, 21F
→
01/07 11:17,
1年前
, 22F
01/07 11:17, 22F
那是屬於阿富汗人民，不是屬於哪個政權所有。
這前政府的前總統也有出面反對美國的作法。
→
01/07 11:17,
1年前
, 23F
01/07 11:17, 23F
美國這基金只有一半，所以新聞報導那些美國的經濟學家才會批判說
經濟學家們表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破
經濟的復甦都會遭到破壞」。
你可以先將連結中那篇新聞報導看完。
※ 編輯: around14358 (112.78.94.187 臺灣), 01/07/2023 11:18:26
→
01/07 11:17,
1年前
, 24F
01/07 11:17, 24F
→
01/07 11:18,
1年前
, 25F
01/07 11:18, 25F
→
01/07 11:18,
1年前
, 26F
01/07 11:18, 26F
這個新聞議題當然可以再看下去。我也想知道最後美國會不會還那剩下的35億。
不過我認為這段被美國扣住不還的期間造成阿富汗經濟崩潰的死亡，都要算在美國頭上。
美國跟塔利班的恩怨卻牽連到阿富汗人民。
※ 編輯: around14358 (112.78.94.187 臺灣), 01/07/2023 11:22:19
→
01/07 11:18,
1年前
, 27F
01/07 11:18, 27F
→
01/07 11:18,
1年前
, 28F
01/07 11:18, 28F
→
01/07 11:18,
1年前
, 29F
01/07 11:18, 29F
→
01/07 11:19,
1年前
, 30F
01/07 11:19, 30F
噓
01/07 11:19,
1年前
, 31F
01/07 11:19, 31F
推
01/07 11:19,
1年前
, 32F
01/07 11:19, 32F
→
01/07 11:19,
1年前
, 33F
01/07 11:19, 33F
還有 69 則推文
還有 16 段內文
→
01/07 12:00,
1年前
, 103F
01/07 12:00, 103F
→
01/07 12:00,
1年前
, 104F
01/07 12:00, 104F
不好意思，我罵中國可罵得多了。
中國在西藏 新疆的事，以及對台灣的威脅，我不知道發過多少次文罵過了。
※ 編輯: around14358 (112.78.94.187 臺灣), 01/07/2023 12:02:23
→
01/07 12:00,
1年前
, 105F
01/07 12:00, 105F
→
01/07 12:02,
1年前
, 106F
01/07 12:02, 106F
→
01/07 12:03,
1年前
, 107F
01/07 12:03, 107F
※ 編輯: around14358 (180.217.146.1 臺灣), 01/07/2023 12:15:30
→
01/07 12:26,
1年前
, 108F
01/07 12:26, 108F
→
01/07 12:28,
1年前
, 109F
01/07 12:28, 109F
→
01/07 12:28,
1年前
, 110F
01/07 12:28, 110F
→
01/07 12:30,
1年前
, 111F
01/07 12:30, 111F
你說的有道理。
美國當初就是與沙烏地阿拉伯 巴基斯坦 中國，一起支援聖戰士叛軍，將阿富汗世俗化政
府搞垮，阿富汗因此搞爛了。
阿富汗當時比現在世俗化，就是美國的盟友沙烏地阿拉伯傳入了那套基本教義派思想。
其實可以想想，在一個戰亂不安的地區，人心就是會走向偏激。例如一次大戰後的德國。
美國當時支持聖戰士搞垮了親蘇世俗化政府，就註定阿富汗會變成這樣了。
※ 編輯: around14358 (180.217.146.1 臺灣), 01/07/2023 12:56:13
→
01/07 13:09,
1年前
, 112F
01/07 13:09, 112F
→
01/07 13:09,
1年前
, 113F
01/07 13:09, 113F
你信佛，但美國人多數是信基督的。
※ 編輯: around14358 (180.217.146.1 臺灣), 01/07/2023 13:34:00
→
01/07 18:11,
1年前
, 114F
01/07 18:11, 114F
→
01/07 18:11,
1年前
, 115F
01/07 18:11, 115F
美國是基督教國家，我在第二點提到耶穌責備的更嚴厲，在你眼中就是極端吧。
對了，耶穌若在台灣，恐怕也會被扣上中共同路人的帽子。
※ 編輯: around14358 (1.200.156.75 臺灣), 01/07/2023 18:47:02
→
01/07 19:00,
1年前
, 116F
01/07 19:00, 116F
→
01/07 19:00,
1年前
, 117F
01/07 19:00, 117F
→
01/07 19:00,
1年前
, 118F
01/07 19:00, 118F
又在那對自己不知道的事胡亂扣帽子，我罵過中國不知道多少次了。
例如你可以去查我之前發的文"多數中共官員子女都有美國身份?"
請問你是基督徒嗎？所以你覺得耶穌會贊同美國扣住甚至奪走了屬於阿富汗人民的救命錢
這樣的行為嗎？
你既然稱耶穌為主，結果我第二點提到的耶穌說的話你卻不理會嗎？
※ 編輯: around14358 (1.200.148.84 臺灣), 01/07/2023 21:00:29
→
01/08 00:57,
1年前
, 119F
01/08 00:57, 119F
→
01/08 00:57,
1年前
, 120F
01/08 00:57, 120F
→
01/08 00:57,
1年前
, 121F
01/08 00:57, 121F
→
01/08 00:57,
1年前
, 122F
01/08 00:57, 122F
→
01/08 01:01,
1年前
, 123F
01/08 01:01, 123F
→
01/08 01:01,
1年前
, 124F
01/08 01:01, 124F
→
01/08 01:01,
1年前
, 125F
01/08 01:01, 125F
→
01/08 01:01,
1年前
, 126F
01/08 01:01, 126F
其實我搞不太懂你們這些到底是刻意在反串亂扣人帽子要讓人討厭台派覺青，還是真的就
這麼偏激。
質疑或批判美國所為跟兩岸問題有什麼關係。
美國會不會幫台灣是看台灣對美國有沒有利益。至於鄉民在網路是否批評美國，美國的決
策者根本看不到，也不會影響他們的決策。
你們到底在害怕什麼？
我這篇引用的報導內容有提到，美國國內也有人包括諾貝爾經濟學獎得主批判美國這樣的
作法。
所以這些人在你們眼中都是"中共同路人"嗎？
71位經濟學家和發展專家在給美國總統拜登(Joe Biden)和美國財政部長葉倫(Janet Yell
en)的一封公開信中指出，「我們對阿富汗正在發生的日益加劇的經濟和人道災難，深感
關切，特別是美國的政策在推升這些災難方面的角色」。
信中指出，「如果無法取得這些外匯儲備，阿富汗中央銀行就無法履行其正常的基本功能
」，「沒有一個正常運作的中央銀行，可以預見的是，阿富汗的經濟已經崩潰」。
連署信函者包括諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲(Joseph Stiglitz)，以及瓦魯法斯基(Ya
nis Varoufakis)等。瓦魯法斯基曾擔任希臘財政部長，在2008年希臘經濟崩潰時，曾代
表該國與債權人談判。
這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。
※ 編輯: around14358 (180.217.143.118 臺灣), 01/08/2023 13:21:20
→
01/08 14:29,
1年前
, 127F
01/08 14:29, 127F
→
01/08 14:30,
1年前
, 128F
01/08 14:30, 128F
→
01/08 14:30,
1年前
, 129F
01/08 14:30, 129F
→
01/08 14:30,
1年前
, 130F
01/08 14:30, 130F
→
01/08 14:30,
1年前
, 131F
01/08 14:30, 131F
→
01/08 14:30,
1年前
, 132F
01/08 14:30, 132F
→
01/08 14:30,
1年前
, 133F
01/08 14:30, 133F
→
01/08 14:30,
1年前
, 134F
01/08 14:30, 134F
→
01/08 14:30,
1年前
, 135F
01/08 14:30, 135F
討論串 (同標題文章)