Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

看板Gossiping作者around14358時間1年前 (2023/01/12 17:49)推噓-9(6推 15噓 76→)

留言97則, 13人參與討論串2/6 (看更多)

作者看板標題: Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？時間: Thu Jan 12 17:49:14 2023 來回覆一下前文幾位鄉民的言論。

噓

01/07 11:13,

01/07 11:13

→

01/07 11:13,

01/07 11:13

推 sbob: 中共教的嗎 180.176.132.213 01/07 11:55 又來了，只要質疑美國所為就扣你"舔共中共同路人"的帽子。我在板上罵中國罵的多了。西藏新疆問題都批判過。美國所作的事並非全跟兩岸有關，那些跟台灣無關的國際議題為什麼不能被質疑？我原文提到的新聞報導美國有七十一位經濟學家包括"諾貝爾經濟學獎得主"反對美國這樣的作法。所以這些台派覺青也要扣他們"舔共中共同路人"的帽子是嗎？全世界批評美國的人那麼多，在這些台派覺青眼裡，他們全都成了"舔共中共同路人"了。話說回來，我搞不懂板上這類鄉民到底是故意在"反串"，目的要讓人討厭台派覺青，還是這些台派覺青真的就這麼偏激不可理喻。怎麼看都不覺得他們這樣到處亂扣人帽子的行徑對於他們支持的黨能有什麼幫助，只是造成反效果。台灣跟中國的差異，不就是在於能有不同的思想與意見存在。說實在的，這某些鄉民除了顏色不是紅的，這樣為了壓制不同意見亂扣帽子搞批鬥的手段跟紅衛兵到底有什麼兩樣？

噓

01/07 11:12,

01/07 11:12

我原文提到了美國有七十一位經濟學家包括"諾貝爾經濟學獎得主"的意見，都認為美國應該將阿富汗海外資產歸還阿富汗央行。另外，還有聯合國秘書長也是相似意見。引述一段報導內容如下。聯合國秘書長古特雷斯於1月13日說，數以百萬計的阿富汗人民正處在“死亡的邊緣”，美國和世界銀行應解凍自塔利班重掌政權以來所凍結的阿富汗資產，以防止阿經濟和社會陷入崩潰。國際組織要怎麼監督目前的阿富汗政府妥善運用這筆海外資產來穩定經濟。 "諾貝爾經濟學獎得主"以及"聯合國秘書長"，他們肯定比板上這些台派覺青要了解的多，才會有這樣的意見。這些台派覺青沒辦法提出專業意見就事論事，唯一會的手段就是扣帽子。還有人身攻擊謾罵的，例如當時good5755 以及sable 。我不解的是，就連在美國，這些經濟學家也能自由表達這些反對美國政府政策的意見。為什麼在台灣只要一批評美國，就會遇到這些好像瘋了一樣的鄉民，要扣你帽子或對你謾罵。政治狂熱已經導致台灣很多人根本腦袋不太正常卻不自知。最後再說一次。況且美國是基督教國家，就算以聖經的價值觀來談，美國所為也是一種"罪"了。馬太福音中耶穌表示信徒不積極救助他人就已經是一種"被詛咒該進入永火受罰的罪"了。更何況美國是扣住並奪走本就屬於阿富汗人民的救命錢。這可以說是"間接殺人"了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673516956.A.425.html ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:50:08 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:50:45

→

01/12 17:50, 1年前 , 1^F

01/12 17:50, 1^F

→

01/12 17:51, 1年前 , 2^F

01/12 17:51, 2^F

→

01/12 17:51, 1年前 , 3^F

01/12 17:51, 3^F

你提到的台灣人當時怎麼樣跟美國所為是兩回事的問題吧。時代背景也有差異。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:52:45

→

01/12 17:52, 1年前 , 4^F

01/12 17:52, 4^F

噓

01/12 17:52, 1年前 , 5^F

01/12 17:52, 5^F

又是一個讓我搞不懂是不是反串的 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:54:12

→

01/12 17:53, 1年前 , 6^F

01/12 17:53, 6^F

→

01/12 17:54, 1年前 , 7^F

01/12 17:54, 7^F

我只是說這是兩回事的問題，並沒有說拿走中國的黃金就沒錯。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:55:31

→

01/12 17:55, 1年前 , 8^F

01/12 17:55, 8^F

這我認為應該還中國 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:56:04

→

01/12 17:55, 1年前 , 9^F

01/12 17:55, 9^F

如上我認為應該還，但我不是台灣的決策者。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:56:47

→

01/12 17:56, 1年前 , 10^F

01/12 17:56, 10^F

推

01/12 17:56, 1年前 , 11^F

01/12 17:56, 11^F

→

01/12 17:56, 1年前 , 12^F

01/12 17:56, 12^F

美國是基督教國家，甚至還為了宗教想要禁止墮胎，討論美國所為的是非道德當然可以談美國作為基督教國家的道德來源。這很合理吧

→

01/12 17:56, 1年前 , 13^F

01/12 17:56, 13^F

我不曉得那id 是聲名狼藉嗎 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 17:59:19

噓

01/12 17:57, 1年前 , 14^F

01/12 17:57, 14^F

→

01/12 17:57, 1年前 , 15^F

01/12 17:57, 15^F

聯合國很難直接管一個國家的內政事務吧而且阿富汗那種情況，那些軍閥也不會比塔利班好在哪。前政府有多腐敗。你覺得塔利班能在內戰獲勝而且還能撐過美國二十年的圍剿，都沒有阿富汗人民支持他們，這可能嗎？中共在我們看來不好，但沒有當時的中國人支持，能內戰獲勝嗎？但那筆阿富汗的海外資產是屬於阿富汗人民所有，而且是他們用來穩定經濟的救命錢，美國沒有權利扣住甚至奪走。

→

01/12 17:57, 1年前 , 16^F

01/12 17:57, 16^F

→

01/12 17:57, 1年前 , 17^F

01/12 17:57, 17^F

→

01/12 17:57, 1年前 , 18^F

01/12 17:57, 18^F

噓

01/12 17:58, 1年前 , 19^F

01/12 17:58, 19^F

→

01/12 17:58, 1年前 , 20^F

01/12 17:58, 20^F

→

01/12 17:59, 1年前 , 21^F

01/12 17:59, 21^F

→

01/12 17:59, 1年前 , 22^F

01/12 17:59, 22^F

※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 18:02:48

噓

01/12 18:00, 1年前 , 23^F

01/12 18:00, 23^F

我原文說明的很清楚了。你扣住還奪走他人的救命錢，這是間接殺人。也就是俗話說的，我不殺伯仁伯仁卻因我而死

推

01/12 18:01, 1年前 , 24^F

01/12 18:01, 24^F

還有 39 則推文

還有 8 段內文

→

01/12 18:20, 1年前 , 64^F

01/12 18:20, 64^F

我這個討論提到美國這樣的作法等於是在"間接殺人"了。這美國的狂熱信徒就崩潰狂噓。我的意思是，你不喜歡塔利班，但在阿富汗那種沒有國家認同的地方，宗教保守勢力龐大就是沒辦法的。其實阿富汗那些其他軍閥也好不到哪去。當初阿富汗的世俗化親蘇政府反而是在美國支持聖戰士下搞垮的。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 18:24:54

→

01/12 18:20, 1年前 , 65^F

01/12 18:20, 65^F

噓

01/12 18:23, 1年前 , 66^F

01/12 18:23, 66^F

※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 18:32:00

噓

01/12 18:33, 1年前 , 67^F

01/12 18:33, 67^F

→

01/12 18:33, 1年前 , 68^F

01/12 18:33, 68^F

→

01/12 18:34, 1年前 , 69^F

01/12 18:34, 69^F

你這種將美國當上帝崇拜的腦袋的我真不曉得該怎麼回你。其實很簡單就是只有當因為被美國奪走海外資產經濟崩潰餓死的那些阿富汗人是你自己或你的家人，你才會在乎。因為死的是別人，別人的小孩死不完，你當然可以毫不在乎的替美國護航。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 18:41:48

推

01/12 18:51, 1年前 , 70^F

01/12 18:51, 70^F

→

01/12 18:51, 1年前 , 71^F

01/12 18:51, 71^F

噓

01/12 18:52, 1年前 , 72^F

01/12 18:52, 72^F

→

01/12 18:53, 1年前 , 73^F

01/12 18:53, 73^F

推

01/12 18:53, 1年前 , 74^F

01/12 18:53, 74^F

→

01/12 18:53, 1年前 , 75^F

01/12 18:53, 75^F

→

01/12 18:53, 1年前 , 76^F

01/12 18:53, 76^F

→

01/12 18:53, 1年前 , 77^F

01/12 18:53, 77^F

→

01/12 18:54, 1年前 , 78^F

01/12 18:54, 78^F

→

01/12 18:54, 1年前 , 79^F

01/12 18:54, 79^F

→

01/12 18:55, 1年前 , 80^F

01/12 18:55, 80^F

你這種因為國家或政權之間的衝突而認為人民不無辜應該以死亡作為代價的思維就是恐怖主義之所以產生的思維。我印象中有看過一篇報導記者訪問蓋達成員詢問為什麼他們不滿美國政府卻要攻擊美國平民。他們的理由是美國人民的納稅支持著美國軍隊，所以美國人民都不是無辜的。你看你的想法跟蓋達像不像？美國政府在世界各地作過的壞事多的是，以你這種邏輯，美國人民全都不是無辜的。再延伸下去，全世界每個國家都作過壞事，所以可以說其實"全人類都是有罪的"。你不用在那自以為無罪的要丟阿富汗人民石頭了。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 19:08:16

推

01/12 19:07, 1年前 , 81^F

01/12 19:07, 81^F

→

01/12 19:07, 1年前 , 82^F

01/12 19:07, 82^F

我覺得你講這些話也像是在反串吧。我完全不認為美國想要侵略併吞台灣，那對它根本有害無益。美國自己土地那麼大，要一個小島作什麼但這不影響我可以批判美國在世界其他的事情。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 19:12:15

→

01/12 19:20, 1年前 , 83^F

01/12 19:20, 83^F

→

01/12 19:20, 1年前 , 84^F

01/12 19:20, 84^F

→

01/12 19:21, 1年前 , 85^F

01/12 19:21, 85^F

→

01/12 19:21, 1年前 , 86^F

01/12 19:21, 86^F

我又沒有說你是恐怖份子。我只是說你的思維想法和恐怖份子是一樣的。因為國家政權之間的衝突而牽連平民，認為平民不是無辜的。再說一次，全世界每個國家都作過壞事，所以可以說其實"全人類都是有罪的"。你不用在那自以為無罪的要丟阿富汗人民石頭了。 ※ 編輯: around14358 (180.217.144.40 臺灣), 01/12/2023 19:24:30

→

01/12 19:22, 1年前 , 87^F

01/12 19:22, 87^F

→

01/12 19:23, 1年前 , 88^F

01/12 19:23, 88^F

噓

01/12 19:42, 1年前 , 89^F

01/12 19:42, 89^F

噓

01/12 19:45, 1年前 , 90^F

01/12 19:45, 90^F

→

01/12 19:45, 1年前 , 91^F

01/12 19:45, 91^F

→

01/12 19:46, 1年前 , 92^F

01/12 19:46, 92^F

→

01/12 19:46, 1年前 , 93^F

01/12 19:46, 93^F

→

01/12 19:47, 1年前 , 94^F

01/12 19:47, 94^F

噓

01/15 09:13, 1年前 , 95^F

01/15 09:13, 95^F

→

01/15 09:13, 1年前 , 96^F

01/15 09:13, 96^F

→

01/15 09:13, 1年前 , 97^F

01/15 09:13, 97^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 around14358 的文章

文章代碼(AID): #1ZlzUSGb (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

問卦

-5

135

[問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/07

以下文章回應了本文：

問卦

116

658

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/14

完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

問卦

-5

135

[問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/07

問卦

-9

97

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/12

問卦

116

658

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/14

問卦

6

39

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/14

問卦

3

13

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 01/14

問卦

-1

13

Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？ Re: 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

1年前, 02/05

在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 around14358 的文章

文章代碼(AID): #1ZlzUSGb (Gossiping)