討論串[問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？
共 6 篇文章
內容預覽:
台灣其實是個很難保有"良知自由"的社會，大家只能"放棄獨立思考"從眾說一些政治正確的意見。. 一. 例如阿富汗央行的海外資產，在國際法上就是屬於阿富汗人民。阿富汗經濟危機許多人飢寒交迫，美國卻扣住甚至奪走了其一半的在美資產。導致其無法用來應對其經濟危機。. 美國這作法就連美國的七十一位經濟學家包括"
(還有4629個字)
內容預覽:
作者 看板. 標題: Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？. 時間: Thu Jan 12 17:49:14 2023. 來回覆一下前文幾位鄉民的言論。. 推 sbob: 中共教的嗎 180.176.132.213 01/07 11:55. 又來了，只要質疑美國所為就扣你"舔共 中共
(還有3593個字)
內容預覽:
再來回覆一位鄉民的意見，並給大家一起思考。. 一. 這位鄉民這種因為國家或政權之間的衝突而認為人民不無辜應該以死亡作為代價的思維其實就是恐怖主義之所以產生的思維。. 我印象中有看過一篇報導記者訪問蓋達成員詢問為什麼他們不滿美國政府卻要攻擊美國平民。. 他們的理由是美國人民的納稅支持著美國軍隊，所以美
(還有16784個字)
內容預覽:
寫的落落長實際上什麼都沒講，整篇看下來，你也是站在為了自己不斷轉換立場，文章標題問‘’台灣人是不是只能為美國拋棄良知‘’，但回應別人的時候卻提出‘’亂世有哪一方不殺人‘’. 如果又回到這種前提，那以我們這些養尊處優的人，該優先考慮的不就還是‘’別人家的小孩死不完‘’的那套？. 若是如此可不可以論證說
(還有293個字)
內容預覽:
我覺得國家紛爭跟路邊看到兩個人吵架沒什麼區別. 人性就是愛鬥愛吵. 然後雄性就是有更強烈的暴力荷爾蒙基因等等. 不管你是反戰或是不反戰. 最終人都會死，同時也每天一堆人出生. 只不過生存是生物本能，所以理智上雖然知道活著沒意義. 但本能上還是想追求爽這件事，爽也包含活著，畢竟死有對未知的恐懼....
(還有1535個字)