Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/02 08:06), 編輯推噓-2(4推 6噓 52→)
留言62則, 8人參與, 1年前最新討論串43/51 (看更多)
你搞錯爭議點了，市府沒有堅持不升級 而是北市現行線上的設備 就有200萬CAM跟2、3M線路 現行執行上也都沒有滯延狀況，也請資通專家研究過差異不大 如果之後添購的設備有需要3M再升級線路即可 而不是下但書 強迫升級每年多花這近億元不必要開銷 ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言 : ※ 引述《eversky (henry)》之銘言： : : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 : : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話，通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機房 : ， : 已知台北市政府監視器的規格是h.265，200萬畫素(1080p) : 全世界公認所需要的頻寬是3M : https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/ : : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強，所以所需頻寬會小一點，也就是為什 : 麼 : : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。 : 跟壓縮技術沒有關係，H.265是行業標準 : 一般監視器都是開高畫質，直接把bitrate拉滿 : 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質) : 如果是拍靜止不動的物體沒有關係 : 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影，晃動，甚至會丟失所需要拍攝的影片 : 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品，可以降低畫質沒關係， : 就算要拍忽然出現的犯人，我那麼多監視器總有一支拍的清楚 : 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現，你今天調低畫質來省錢，可 : 能沒辦法把需要的畫面拍清楚 : 這不是誰對誰錯的問題 : 台北市政府的立場是省錢 : 台北市議會的立場是為民服務，要給人民最清楚監視器的畫面 : : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機，然後輸出100萬畫素就好，這麼簡單的 : 事 : : 情市府怎麼會不懂，一定是有人不同意啊，至於為什麼請自行想像。 : : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了，那議會這條但書的結果就是像柯p講 : 的 : : ，強迫市府全部都用3M頻寬，誰得利請自行想像。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669939596.A.7E1.html
噓
12/02 08:09, 1年前 , 1F
小鼻子小眼睛 你看防疫8400億隨便
12/02 08:09, 1F
→
12/02 08:09, 1年前 , 2F
花 有人靠么嗎
12/02 08:09, 2F
推
12/02 08:09, 1年前 , 3F
照原波說得,如果個人有誤會柯P
12/02 08:09, 3F
→
12/02 08:09, 1年前 , 4F
在此向他道歉
12/02 08:09, 4F
→
12/02 08:10, 1年前 , 5F
但是如果藍綠聯合要圖利廠商
12/02 08:10, 5F
→
12/02 08:10, 1年前 , 6F
那就是要進入司法層面
12/02 08:10, 6F
→
12/02 08:10, 1年前 , 7F
什麼黨都不可以阿
12/02 08:10, 7F
→
12/02 08:10, 1年前 , 8F
但如果是故意要買貴，那就是社會觀感不佳
12/02 08:10, 8F
→
12/02 08:11, 1年前 , 9F
總之我覺得如果藍綠合謀無理亂搞
12/02 08:11, 9F
推
12/02 08:12, 1年前 , 10F
故意要買貴是觀感不佳 乾是在公三小
12/02 08:12, 10F
→
12/02 08:12, 1年前 , 11F
那選民又不是笨蛋日久就知道搞甚麼
12/02 08:12, 11F
→
12/02 08:12, 1年前 , 12F
樓上，你看不懂中文嗎
12/02 08:12, 12F
→
12/02 08:12, 1年前 , 13F
就是明明便宜的可以用
12/02 08:12, 13F
→
12/02 08:13, 1年前 , 14F
你看不懂法規？
12/02 08:13, 14F
→
12/02 08:13, 1年前 , 15F
為什麼要多花這些錢
12/02 08:13, 15F
→
12/02 08:13, 1年前 , 16F
如果沒有圖利問題，就是社會觀感問題
12/02 08:13, 16F
→
12/02 08:13, 1年前 , 17F
選民心中觀感不佳
12/02 08:13, 17F
→
12/02 08:14, 1年前 , 18F
喔喔 所以買地等做都更 也是觀感不佳而
12/02 08:14, 18F
→
12/02 08:14, 1年前 , 19F
你故意鬧阿，亂入噁爛
12/02 08:14, 19F
→
12/02 08:14, 1年前 , 20F
已喔
12/02 08:14, 20F
→
12/02 08:15, 1年前 , 21F
我不想和廁翼打筆仗
12/02 08:15, 21F
→
12/02 08:15, 1年前 , 22F
這種非黑即白的判斷方式 真他媽可悲
12/02 08:15, 22F
→
12/02 08:15, 1年前 , 23F
看不起
12/02 08:15, 23F
→
12/02 08:15, 1年前 , 24F
程序對流程對 那件事情就代表一定對？
12/02 08:15, 24F
→
12/02 08:15, 1年前 , 25F
啥可悲思考邏輯
12/02 08:15, 25F
→
12/02 08:15, 1年前 , 26F
要是陳時中上了，這邊就直接中央十倍加
12/02 08:15, 26F
→
12/02 08:15, 1年前 , 27F
碼補助了吧
12/02 08:15, 27F
→
12/02 08:15, 1年前 , 28F
尼們心中只有錢吧
12/02 08:15, 28F
噓
12/02 08:15, 1年前 , 29F
八年沒吸到台北的血還不吸爆啊哈哈傻B選的
12/02 08:15, 29F
→
12/02 08:16, 1年前 , 30F
講個話就抹人側翼
12/02 08:16, 30F
→
12/02 08:16, 1年前 , 31F
廁翼又變多了，沒用啦
12/02 08:16, 31F
噓
12/02 08:16, 1年前 , 32F
觀感是可以比較的 等阿共又開始射
12/02 08:16, 32F
→
12/02 08:16, 1年前 , 33F
飛彈 KMT和平談判 我DPP又躺著選了
12/02 08:16, 33F
→
12/02 08:16, 1年前 , 34F
繼續敗票
12/02 08:16, 34F
→
12/02 08:17, 1年前 , 35F
跟你不對立場的都是側翼 讚喔
12/02 08:17, 35F
→
12/02 08:17, 1年前 , 36F
明明便宜的跟貴的效果一樣 要用貴的 啥
12/02 08:17, 36F
→
12/02 08:18, 1年前 , 37F
可悲邏輯
12/02 08:18, 37F
噓
12/02 08:18, 1年前 , 38F
你也懂客家人？
12/02 08:18, 38F
噓
12/02 08:20, 1年前 , 39F
崩崩廁翼崩潰廁翼
12/02 08:20, 39F
→
12/02 08:21, 1年前 , 40F
崩崩崩崩還有四百萬票能崩
12/02 08:21, 40F
→
12/02 08:21, 1年前 , 41F
什麼法規，亂扯一通
12/02 08:21, 41F
推
12/02 08:21, 1年前 , 42F
唉心中只有選舉沒有對錯
12/02 08:21, 42F
→
12/02 08:21, 1年前 , 43F
看字就知道什麼是側翼文體
12/02 08:21, 43F
→
12/02 08:21, 1年前 , 44F
崩崩崩崩崩崩
12/02 08:21, 44F
→
12/02 08:22, 1年前 , 45F
樓上沒有用的啦
12/02 08:22, 45F
→
12/02 08:22, 1年前 , 46F
請柯文哲再怎樣也不會去養黑道
12/02 08:22, 46F
噓
12/02 08:27, 1年前 , 47F
我有說要用貴的嗎
12/02 08:27, 47F
→
12/02 08:27, 1年前 , 48F
廁翼去吃早餐啦，腦子糊塗了
12/02 08:27, 48F
→
12/02 08:28, 1年前 , 49F
顛三倒四
12/02 08:28, 49F
→
12/02 08:37, 1年前 , 50F
好奇問一下，說效果一樣不覺得有點牽強嗎
12/02 08:37, 50F
→
12/02 08:38, 1年前 , 51F
，2M的擴充性較差、3M的擴充性較好不是嗎
12/02 08:38, 51F
→
12/02 08:38, 1年前 , 52F
？像我之前參觀我司中華電信的研究單位的
12/02 08:38, 52F
→
12/02 08:38, 1年前 , 53F
時候有看到科技執法的相關研究，如果類似
12/02 08:38, 53F
→
12/02 08:38, 1年前 , 54F
的東西未來要普及的時候是不是2M就可能不
12/02 08:38, 54F
→
12/02 08:38, 1年前 , 55F
夠了呢？至於違規魔人選票這麼多，能不能
12/02 08:38, 55F
→
12/02 08:38, 1年前 , 56F
普及又是另一個議題了
12/02 08:38, 56F
推
12/02 08:47, 1年前 , 57F
應該就和用2K/4K電視看FHD訊號，效果和FHD
12/02 08:47, 57F
→
12/02 08:47, 1年前 , 58F
電視看是一樣的道理吧？而且主要是但書寫死
12/02 08:47, 58F
→
12/02 08:47, 1年前 , 59F
要變成全面換金額就龐大，應該視需求有需要
12/02 08:47, 59F
→
12/02 08:47, 1年前 , 60F
較高畫質的再換就好，不然公共設備的影像解
12/02 08:47, 60F
→
12/02 08:47, 1年前 , 61F
析大了，也又需要升級設備來保存這更大的影
12/02 08:47, 61F
→
12/02 08:47, 1年前 , 62F
像內容
12/02 08:47, 62F
‣ 更多 goldhan 的文章
文章代碼(AID): #1ZYK6CVX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 goldhan 的文章
文章代碼(AID): #1ZYK6CVX (Gossiping)