Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者 (ulycess)時間1年前 (2022/12/02 06:58), 編輯推噓16(25推 9噓 150→)
留言184則, 32人參與, 1年前最新討論串42/51 (看更多)
※ 引述《eversky (henry)》之銘言： : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話，通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機房 ， 已知台北市政府監視器的規格是h.265，200萬畫素(1080p) 全世界公認所需要的頻寬是3M https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/ : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強，所以所需頻寬會小一點，也就是為什 麼 : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。 跟壓縮技術沒有關係，H.265是行業標準 一般監視器都是開高畫質，直接把bitrate拉滿 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質) 如果是拍靜止不動的物體沒有關係 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影，晃動，甚至會丟失所需要拍攝的影片 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品，可以降低畫質沒關係， 就算要拍忽然出現的犯人，我那麼多監視器總有一支拍的清楚 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現，你今天調低畫質來省錢，可 能沒辦法把需要的畫面拍清楚 這不是誰對誰錯的問題 台北市政府的立場是省錢 台北市議會的立場是為民服務，要給人民最清楚監視器的畫面 : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機，然後輸出100萬畫素就好，這麼簡單的 事 : 情市府怎麼會不懂，一定是有人不同意啊，至於為什麼請自行想像。 : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了，那議會這條但書的結果就是像柯p講 的 : ，強迫市府全部都用3M頻寬，誰得利請自行想像。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.8.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669935483.A.C56.html
→
12/02 07:00, 1年前 , 1F
台灣的監視器不是出事都會故障嗎 畫面糊
12/02 07:00, 1F
→
12/02 07:00, 1年前 , 2F
不糊應該不是重點吧
12/02 07:00, 2F
噓
12/02 07:15, 1年前 , 3F
移掉但書，才有進退。明明重點是這個～
12/02 07:15, 3F
→
12/02 07:18, 1年前 , 4F
重點根本不是在於省錢，而是最佳化，省錢
12/02 07:18, 4F
→
12/02 07:19, 1年前 , 5F
是順便。
12/02 07:19, 5F
推
12/02 07:19, 1年前 , 6F
就這是設備相容性的問題了
12/02 07:19, 6F
推
12/02 07:19, 1年前 , 7F
突然出現的時鍾，8K畫素也是黑幕
12/02 07:19, 7F
推
12/02 07:21, 1年前 , 8F
也是卡在供應商無法換吧
12/02 07:21, 8F
推
12/02 07:23, 1年前 , 9F
不是所有的200萬畫素(1080p)都一樣阿
12/02 07:23, 9F
→
12/02 07:23, 1年前 , 10F
所以和88會館什麼關係？不是要是丟梗和
12/02 07:23, 10F
→
12/02 07:23, 1年前 , 11F
警政牽連…
12/02 07:23, 11F
→
12/02 07:25, 1年前 , 12F
要扯一些狗屁倒灶的事，才能添柴火保溫
12/02 07:25, 12F
→
12/02 07:25, 1年前 , 13F
到2024…
12/02 07:25, 13F
推
12/02 07:27, 1年前 , 14F
柯和柯粉們多年來就一直使用同樣套路不合
12/02 07:27, 14F
→
12/02 07:28, 1年前 , 15F
我意就是藍綠貪污壞壞 設備升級就沒辦法
12/02 07:28, 15F
→
12/02 07:28, 1年前 , 16F
就事論事一定要扯政治？照這樣說十大建設
12/02 07:28, 16F
→
12/02 07:28, 1年前 , 17F
都不用做了吧
12/02 07:28, 17F
推
12/02 07:29, 1年前 , 18F
那但書就不該加 直接寫只接受3m就好
12/02 07:29, 18F
→
12/02 07:29, 1年前 , 19F
要人換100萬像素純粹噁心人
12/02 07:29, 19F
推
12/02 07:32, 1年前 , 20F
市府是實測過吧，不要拿國際標準
12/02 07:32, 20F
推
12/02 07:36, 1年前 , 21F
車開快一點就拍不到車牌
12/02 07:36, 21F
噓
12/02 07:39, 1年前 , 22F
還在那沒有是非，但書跟簽約25年根本搞事
12/02 07:39, 22F
噓
12/02 07:40, 1年前 , 23F
明明就是價值觀的問題 硬要扯貪污
12/02 07:40, 23F
→
12/02 07:40, 1年前 , 24F
自己8年不處理 卸任前才在唉 居心何在
12/02 07:40, 24F
推
12/02 07:41, 1年前 , 25F
不是這樣，複雜光影才會導致壓出的容量
12/02 07:41, 25F
→
12/02 07:41, 1年前 , 26F
大，進而頻寬不足。跟D槽裡每個檔案大小
12/02 07:41, 26F
→
12/02 07:41, 1年前 , 27F
不一的意思87%像。頻寬不夠的地方，數量
12/02 07:41, 27F
→
12/02 07:41, 1年前 , 28F
才15%，可以用3M解決。但書是全部改3M，
12/02 07:41, 28F
→
12/02 07:41, 1年前 , 29F
不然就用一團糊
12/02 07:41, 29F
→
12/02 07:43, 1年前 , 30F
@eden1205 線路是25年長約
12/02 07:43, 30F
→
12/02 07:43, 1年前 , 31F
是你沒搞清楚狀況
12/02 07:43, 31F
→
12/02 07:45, 1年前 , 32F
約簽了就是依約走，不然就是違約或供應達
12/02 07:45, 32F
噓
12/02 07:45, 1年前 , 33F
就是誰對誰錯的問題 cf不科學 87
12/02 07:45, 33F
→
12/02 07:45, 1年前 , 34F
不到需求解約
12/02 07:45, 34F
→
12/02 07:46, 1年前 , 35F
現在討論的是2M的約，要不要增加頻寬
12/02 07:46, 35F
→
12/02 07:46, 1年前 , 36F
支應監視器所需的頻寬
12/02 07:46, 36F
→
12/02 07:46, 1年前 , 37F
測試出來就是2M足以應付200萬畫素
12/02 07:46, 37F
→
12/02 07:48, 1年前 , 38F
大巨蛋當年也是準備解約遠雄，結果市府要
12/02 07:48, 38F
→
12/02 07:48, 1年前 , 39F
最終是錢的問題，合理的價格升級到100M也
12/02 07:48, 39F
還有 105 則推文
→
12/02 08:52, 1年前 , 145F
市府可以拿出更多證據來說服
12/02 08:52, 145F
→
12/02 08:57, 1年前 , 146F
但書加了很怪 實測頻寬不夠 事後再加價
12/02 08:57, 146F
→
12/02 08:57, 1年前 , 147F
往上調就好了
12/02 08:57, 147F
→
12/02 09:03, 1年前 , 148F
監視器還真的出事都會故障
12/02 09:03, 148F
→
12/02 09:29, 1年前 , 149F
重點在但書吧 用逼迫的
12/02 09:29, 149F
推
12/02 09:34, 1年前 , 150F
要看警察局跟市府窗口怎麼跟議會說明的
12/02 09:34, 150F
→
12/02 09:34, 1年前 , 151F
畢竟這案子藍綠都反對且金額還不到上億
12/02 09:34, 151F
→
12/02 09:35, 1年前 , 152F
要說藍綠貪污就有點過份了
12/02 09:35, 152F
→
12/02 09:36, 1年前 , 153F
這案子甚至可以暫緩交接蔣去執行看看
12/02 09:36, 153F
→
12/02 09:36, 1年前 , 154F
直接上新聞公開罵藍綠議員只會搞壞事情
12/02 09:36, 154F
→
12/02 10:00, 1年前 , 155F
對25年合約認為不公平想重想重新議約，
12/02 10:00, 155F
→
12/02 10:00, 1年前 , 156F
應公布合約內容，而不是想在其他案子搞小
12/02 10:00, 156F
→
12/02 10:00, 1年前 , 157F
動作弄廠商。
12/02 10:00, 157F
→
12/02 10:02, 1年前 , 158F
透過OCR來辨識？直播記者會上似乎已經說
12/02 10:02, 158F
→
12/02 10:02, 1年前 , 159F
了在AI辨識會有差異，員警肉眼覺得可接
12/02 10:02, 159F
→
12/02 10:02, 1年前 , 160F
受
12/02 10:02, 160F
→
12/02 10:03, 1年前 , 161F
說是精準打擊，但也沒列出區分需要2M跟3M
12/02 10:03, 161F
→
12/02 10:03, 1年前 , 162F
的場景差異。僅說簡單場景跟複雜場景
12/02 10:03, 162F
→
12/02 10:14, 1年前 , 163F
你都知道北市府提出的佐證不夠充分了，你
12/02 10:14, 163F
→
12/02 10:14, 1年前 , 164F
是要支持在佐證不足情況下所做成的判斷
12/02 10:14, 164F
→
12/02 10:14, 1年前 , 165F
還是指控？
12/02 10:14, 165F
噓
12/02 11:48, 1年前 , 166F
笑死 出事了就只有方塊圖可以看 不愧
12/02 11:48, 166F
→
12/02 11:48, 1年前 , 167F
是犯罪天堂
12/02 11:48, 167F
推
12/02 12:16, 1年前 , 168F
那3M能保證不方格？機器可靠度就給專業
12/02 12:16, 168F
→
12/02 12:16, 1年前 , 169F
公司依照往例提出多方案去比較評估，不
12/02 12:16, 169F
→
12/02 12:16, 1年前 , 170F
就有答案了，糾結在機器可靠度，只會沒
12/02 12:16, 170F
→
12/02 12:17, 1年前 , 171F
辦法聚焦討論。
12/02 12:17, 171F
推
12/02 12:19, 1年前 , 172F
目前看下來 這篇最懂
12/02 12:19, 172F
推
12/02 12:19, 1年前 , 173F
看似可行跟具體可行或許是兩回事。但現
12/02 12:19, 173F
→
12/02 12:20, 1年前 , 174F
在就是連看似可行且機會很高的方法都不
12/02 12:20, 174F
→
12/02 12:20, 1年前 , 175F
試，反正8.6億而已，為了民眾安全唷！值
12/02 12:20, 175F
→
12/02 12:20, 1年前 , 176F
得的，8400億也是為了防疫唷！反對的都
12/02 12:20, 176F
→
12/02 12:20, 1年前 , 177F
是沒把人民放在眼裏呢！
12/02 12:20, 177F
推
12/02 12:24, 1年前 , 178F
蓋羽球館讓人民有運動的地方，多花一點
12/02 12:24, 178F
→
12/02 12:24, 1年前 , 179F
怎麼了嗎？蓋國小讓未來主人翁舒適一點
12/02 12:24, 179F
→
12/02 12:24, 1年前 , 180F
，不應該嗎？柯P記者會說的就是這個
12/02 12:24, 180F
噓
12/02 12:55, 1年前 , 181F
VBR聽過？
12/02 12:55, 181F
噓
12/02 14:55, 1年前 , 182F
說的對 那議會加那但書是什麼意思？
12/02 14:55, 182F
噓
12/02 17:37, 1年前 , 183F
人家出實際報告了 沒有同意3m的道理
12/02 17:37, 183F
推
12/03 06:11, 1年前 , 184F
柯就是想浪費
12/03 06:11, 184F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ZYJ5xnM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 42 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ZYJ5xnM (Gossiping)