Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者s8911090 (一腳踏出門外)時間1年前 (2022/12/02 08:08)推噓8(8推 0噓 31→)

留言39則, 8人參與討論串44/51 (看更多)

以我的手機愛奇藝會員下載的影片來計算 45分鐘 1080P(200萬畫素)的影片 320~360 MB (大多落在330) 以350計算好了 350MB =350*8Mbits = 2800Mbits 45分鐘左右內想不掉幀看完這部影片每秒頻寬需多少呢 2800Mbits/(45*60)s =1.037Mbps (差不多1M) (樓下不要偷偷計算NYKD54所需頻寬) 也許受限於轉碼設備壓縮時間影響同樣頻寬下監視器畫質沒辦法像下載的影片那樣清晰如果要達到一樣的品質需要更高的頻寬但監視器只要能正確識別畫面中的人物是誰即可 (鏡頭就有差了頻寬再高對畫質影響也是有限) 且監視器影像也不必像影片依樣流暢，地方很多時候畫面是靜止的 (人煙稀少的地方幾乎無頻寬需求) 一般來說影片每秒24或30張畫面，監視器每秒10張或15張就可以達到效果了 (頻寬需求可以降低一點粗估15%) 所以我覺得柯P有請專家計算過2M夠用應該是可信的另外我覺得最重要的一點，設備也沒必要一次到位可以先升級監視器畫質可依頻寬設定調整，或者室內可走intranet 如有必要再逐步升級網路不然都什麼時代了，還常常看到新聞上有類似320P這樣渣畫質的監視器畫面出現 ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言： : ※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言： : : 我算一下 : : 2M=0.25MB/S : : .264且低張數(15)前提下 : : 一個200萬大約40G一天 : : 40*1000=40000 : : 40000/24/60/60=0.46MB/S : : 議會說的要不100萬要不3M : : 算是合理 : : 如果是.265前提下 : : 大概能壓縮264的6-7成 : : 我們算60%好了 : : 0.46*0.6=0.276 : : 還是比0.25高一點 : : 師傅現在的意思就是要用200萬但是要降畫質 : : 理由是200萬比較好管理 : : 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一 : : 沒有在為難師父的意思 : : 以表面上的理由我會覺得議會比較合理 : : 但是那個流量估價 : : 如果2M換3M 要多8600萬預算 : : 不知道到底幾隻監視器要用就是 : : 這邊是比較值得去討論的地方 : : 這樣算一算我們台北人好節省 : : 幾千萬就這麼認真討論 : : 人家新竹隨便都十幾億五十億追加預算也不手軟 : : 議會和樂融融= = : 恩..推這篇...我是認真的 : 柯P這次真的錯了 : 技術性來說阿伯跟議會根本都沒問題 : 因為大家想的是不同的 : 阿伯想的是「馬的我能省幹嘛不省」 : 議會想的是說「馬的,你只想省錢，出事怎麼辦?」 : 當然我上面兩句話都是美化的講法 : 我當這檯面上的人都只是為民服務 : 但就事論事來講。 : 阿伯在那邊給我扯甚麼一年多了一億這種無聊小事情幹嘛? : 是在堅持甚麼? : 如果是藍綠議會要貪就給他貪阿 : 一年9600萬這種小東西你都說得出口 : 還花心思去生氣? : 格局也太低了吧? : 沒看到還一堆更恐怖的事情嗎? : 阿伯你格局在這麼低下去...真的不行 : 防疫預算省個10% 你都可以少煩惱這種鳥事88年 : 雖然我很欣賞阿伯做事論事的態度 : 但做了八年格局還是不夠高... : 不然你都理這種鳥事, 你真選總統是要我怎麼投? : 不要人家在談大海你在談漱口杯好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.184.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669939705.A.030.html ※ 編輯: s8911090 (58.114.184.143 臺灣), 12/02/2022 08:11:02

推

ter2788

12/02 08:12, 1年前 , 1^F

12/02 08:12, 1^F

→

ter2788

12/02 08:12, 1年前 , 2^F

12/02 08:12, 2^F

→

fufufugogogo

12/02 08:13, 1年前 , 3^F

12/02 08:13, 3^F