Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者 (汐止吳慷仁)時間3年前 (2022/12/01 11:24), 編輯推噓3(5推 2噓 11→)
留言18則, 11人參與, 3年前最新討論串21/51 (看更多)
我算一下 2M=0.25MB/S .264且低張數(15)前提下 一個200萬大約40G一天 40*1000=40000 40000/24/60/60=0.46MB/S 議會說的要不100萬 要不3M 算是合理 如果是.265前提下 大概能壓縮264的6-7成 我們算60%好了 0.46*0.6=0.276 還是比0.25高一點 師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質 理由是200萬比較好管理 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一 沒有在為難師父的意思 以表面上的理由我會覺得議會比較合理 但是那個流量估價 如果2M換3M 要多8600萬預算 不知道到底幾隻監視器要用就是 這邊是比較值得去討論的地方 這樣算一算我們台北人好節省 幾千萬就這麼認真討論 人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟 議會和樂融融= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.109.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669865053.A.2ED.html
→
12/01 11:25, 3年前 , 1F
省給別人敗家的
12/01 11:25, 1F
推
12/01 11:26, 3年前 , 2F
一個國小都可以追加十幾億了
12/01 11:26, 2F
→
12/01 11:27, 3年前 , 3F
對廠商而言，要3M，設備就是全部都要3M,你
12/01 11:27, 3F
→
12/01 11:27, 3年前 , 4F
有的地方只買2M?是你在坑我吧？
12/01 11:27, 4F
噓
12/01 11:28, 3年前 , 5F
廠商哪管這個，實際上只是限流而已
12/01 11:28, 5F
推
12/01 11:29, 3年前 , 6F
不足是掉封包還是延遲傳輸而已？
12/01 11:29, 6F
→
12/01 11:30, 3年前 , 7F
我就是用這家的，升級只要一通電話好ㄇ
12/01 11:30, 7F
→
12/01 11:30, 3年前 , 8F
不懂的話還是閉嘴比較好…
12/01 11:30, 8F
→
12/01 11:30, 3年前 , 9F
理論上掉封包比較多
12/01 11:30, 9F
→
12/01 11:30, 3年前 , 10F
這是專線，又不是共用，還能把多餘流量賣
12/01 11:30, 10F
→
12/01 11:30, 3年前 , 11F
給別人
12/01 11:30, 11F
推
12/01 11:32, 3年前 , 12F
行政院伸手一捏，就是就是幾百億幾
12/01 11:32, 12F
→
12/01 11:32, 3年前 , 13F
千億，難怪光頭打死不退
12/01 11:32, 13F
推
12/01 11:46, 3年前 , 14F
3M不是問題 就是要花很多錢而已 但值不值
12/01 11:46, 14F
→
12/01 11:46, 3年前 , 15F
得見仁見智
12/01 11:46, 15F
推
12/01 11:52, 3年前 , 16F
車開過去能拍到車牌夠了吧
12/01 11:52, 16F
噓
12/01 12:09, 3年前 , 17F
12/01 12:09, 17F
→
12/01 16:34, 3年前 , 18F
2Mbps去掉headerCRC等後約200kB/s喔
12/01 16:34, 18F
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1ZY1vTBj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1ZY1vTBj (Gossiping)