Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立！

看板Gossiping作者 ( 瘋狂愛 )時間1年前 (2022/11/24 21:44), 1年前編輯推噓3(5推 2噓 22→)
留言29則, 12人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
高小姐真的了不起阿 終於找的一個肯背書的法律人 不過我覺得有點沒誠意 這段拍攝地點在戶外 感覺就是心不甘情不願 這跟柯文哲亂爆料 然後說在廁所講的一樣 可信度 ???? 不過這個辯護人 講很白 1.一定被起訴 2. 認罪換緩刑 至於無罪都是圍繞在 "最高法院 最高法院 最高法院" 就是3審豬腳麵線拉 但1審 2審 ..... 他敢講無罪嗎 ? 哈哈哈 高小姐還是嚕下去了 ※ 引述《pangene (怕)》之銘言： : 剛剛看到直播，新聞還沒出來 : 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案｜2022.11.24 : https://www.youtube.com/watch?v=eZITsyuF6wY
: 前法官黃國益說：高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作，那貪汙罪就不可能成立 : ！ : 前法官黃國益說，身為法律人應該要站出來為民眾釐清整件事情的法律責任，而不是讓媒 : 體或名嘴在混淆視聽。 : 我倒是要看看柯建銘或是三民自名嘴比較懂法律，還是前法官比較懂法律！ : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶1個月 : 未滿20繁體中文字 水桶2個月 : 未滿10繁體中文字 水桶3個月 -- ╲ ∥▂─╮| | ╱ ◢▇▁▂▃▂▲▆▄▅▄▂‵︿ ▆▄▂ ψKeroro ◇∥▆ ● ∪∪● '' = = ▲ ◇ ◢▇╱◢_◢ ◢ ﹊ ﹀▆▆▃` ▆▃Gunsou ╱_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋╲ /◢◤◢◢∕◤/// ◣` ◣ ◆︵-.◣ ▇ ▇ ▲▲ ▼◤ ◢◢▊◤ ◣ ◣` ◣ ◆ ︿ `▲ ◣◢◢ ◣◢◢【CC】 ◢◢ ◢◢◤▍ ▋◥ ◣◣﹨︿ ◣ ◆6 ) ' ▋=□=▍ ▋=□=▍▼▼ ▊ ◤◢◢◤ \ ▕▎◥ \ ◥ ◣' ◣ ▼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669297440.A.DC7.html ※ 編輯: RichWomen (36.235.153.118 臺灣), 11/24/2022 21:44:26
噓
11/24 21:44, 1年前 , 1F
11/24 21:44, 1F
※ 編輯: RichWomen (36.235.153.118 臺灣), 11/24/2022 21:45:49
推
11/24 21:47, 1年前 , 2F
虹衛兵生氣氣
11/24 21:47, 2F
推
11/24 21:48, 1年前 , 3F
土城早安
11/24 21:48, 3F
→
11/24 21:54, 1年前 , 4F
你有領薪水嗎
11/24 21:54, 4F
噓
11/24 21:54, 1年前 , 5F
可憐 他說最高法院 因為最高法院
11/24 21:54, 5F
→
11/24 21:54, 1年前 , 6F
可以當判例 懂嗎?
11/24 21:54, 6F
→
11/24 21:55, 1年前 , 7F
不是幾審的問題
11/24 21:55, 7F
→
11/24 21:55, 1年前 , 8F
不知所云
11/24 21:55, 8F
→
11/24 21:56, 1年前 , 9F
有那個立委被起訴過 可以拿來當判例
11/24 21:56, 9F
→
11/24 21:56, 1年前 , 10F
快笑死 XD
11/24 21:56, 10F
→
11/24 21:57, 1年前 , 11F
他的意思是拖到3審 最高法院有機會
11/24 21:57, 11F
→
11/24 21:57, 1年前 , 12F
1 2審 他不敢講拉
11/24 21:57, 12F
→
11/24 21:57, 1年前 , 13F
XD
11/24 21:57, 13F
推
11/24 21:58, 1年前 , 14F
土城早安
11/24 21:58, 14F
→
11/24 21:59, 1年前 , 15F
把助理薪水討回來 變成私產這可以無罪
11/24 21:59, 15F
→
11/24 22:00, 1年前 , 16F
這種在1審可以無罪 ?
11/24 22:00, 16F
→
11/24 22:00, 1年前 , 17F
我個人是不相信有這種事 XD
11/24 22:00, 17F
推
11/24 22:00, 1年前 , 18F
柯建銘一整票法盲全高喊有罪了 怕啥
11/24 22:00, 18F
推
11/24 22:10, 1年前 , 19F
還信民進黨 不可思議
11/24 22:10, 19F
→
11/24 22:12, 1年前 , 20F
那東西也頂多違反勞基法。然後你說助理薪
11/24 22:12, 20F
→
11/24 22:12, 1年前 , 21F
水討回來，偏偏爆料的助理就沒說自己有被
11/24 22:12, 21F
→
11/24 22:13, 1年前 , 22F
扣，現職的也說自己沒被扣。沒有受害者的
11/24 22:13, 22F
→
11/24 22:13, 1年前 , 23F
情況下，你要如何定罪？又不是那些政客整
11/24 22:13, 23F
→
11/24 22:13, 1年前 , 24F
天喊"有罪"，就算喊，也是要看檢調和法官
11/24 22:13, 24F
→
11/24 22:14, 1年前 , 25F
，才不是自己喊有罪就有罪。先找出受害者
11/24 22:14, 25F
→
11/24 22:14, 1年前 , 26F
不難吧？很難就算了，沒受害者是來鬧的喔
11/24 22:14, 26F
→
11/24 22:22, 1年前 , 27F
他說的是最高法院的穩定見解了，更不
11/24 22:22, 27F
→
11/24 22:22, 1年前 , 28F
用說你拿十個地方法院的見解也沒比一
11/24 22:22, 28F
→
11/24 22:22, 1年前 , 29F
個最高法院的見解有價值
11/24 22:22, 29F
‣ 更多 RichWomen 的文章
文章代碼(AID): #1ZVtKWt7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RichWomen 的文章
文章代碼(AID): #1ZVtKWt7 (Gossiping)