Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立！

看板Gossiping作者 (鏡影)時間8月前 (2023/08/14 11:02), 編輯推噓-3(10推 13噓 23→)
留言46則, 34人參與, 8月前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《pangene (怕)》之銘言： : 剛剛看到直播，新聞還沒出來 : 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案｜2022.11.24 : https://www.youtube.com/watch?v=eZITsyuF6wY
: 前法官黃國益說：高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作，那貪汙罪就不可能成立 : ！ : 前法官黃國益說，身為法律人應該要站出來為民眾釐清整件事情的法律責任，而不是讓媒 : 體或名嘴在混淆視聽。 : 我倒是要看看柯建銘或是三民自名嘴比較懂法律，還是前法官比較懂法律！ 柯建銘或是三民自名嘴懂不懂法律我是不清楚啦 但很明顯這位前法官一點也不懂法律XDDDDDD 罪證確鑿的東西自信滿滿說不會起訴成立 結果沒有任何直接證據證明雲豹有問題的陰謀論充斥PTT www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.111.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691982139.A.C14.html
推
08/14 11:03, 8月前 , 1F
法官還沒判你急什麼
08/14 11:03, 1F
→
08/14 11:03, 8月前 , 2F
第一篇文 哥布林經費下來囉
08/14 11:03, 2F
推
08/14 11:03, 8月前 , 3F
他又不是說不會起訴 笑死
08/14 11:03, 3F
→
08/14 11:03, 8月前 , 4F
塔綠斑真的很腦殘
08/14 11:03, 4F
→
08/14 11:04, 8月前 , 5F
鍵盤法官會吐槽你
08/14 11:04, 5F
推
08/14 11:04, 8月前 , 6F
八卦又翻車了
08/14 11:04, 6F
噓
08/14 11:04, 8月前 , 7F
哥布林很急齁 起訴又不是判有罪低能兒？
08/14 11:04, 7F
→
08/14 11:04, 8月前 , 8F
用標題偷換概念啊 4趴仔真棒
08/14 11:04, 8F
噓
08/14 11:04, 8月前 , 9F
一個起訴 一個不起訴 薛丁格的貪污
08/14 11:04, 9F
→
08/14 11:04, 8月前 , 10F
雲豹轉翻 台電虧歪 雲豹沒問題 台電沒問題
08/14 11:04, 10F
噓
08/14 11:04, 8月前 , 11F
起訴=有罪???????
08/14 11:04, 11F
→
08/14 11:04, 8月前 , 12F
我的稅金上漲也沒問題
08/14 11:04, 12F
推
08/14 11:04, 8月前 , 13F
老實說成不成立就看後續發展，如果真的有問
08/14 11:04, 13F
推
08/14 11:04, 8月前 , 14F
其實前法官是說“助理”, 今天李姓助理也是
08/14 11:04, 14F
→
08/14 11:04, 8月前 , 15F
題就抓去關，現在又不是她要選，吵也沒用
08/14 11:04, 15F
→
08/14 11:05, 8月前 , 16F
用相同理由獲不起訴.
08/14 11:05, 16F
噓
08/14 11:05, 8月前 , 17F
起訴跟定罪是兩回事喔
08/14 11:05, 17F
推
08/14 11:05, 8月前 , 18F
牽手護雲豹
08/14 11:05, 18F
→
08/14 11:05, 8月前 , 19F
起訴又不是宣判 你再想想
08/14 11:05, 19F
噓
08/14 11:05, 8月前 , 20F
他應該說的是男友那筆 那筆連起訴都沒
08/14 11:05, 20F
→
08/14 11:05, 8月前 , 21F
這就是白教信仰
08/14 11:05, 21F
→
08/14 11:05, 8月前 , 22F
有
08/14 11:05, 22F
噓
08/14 11:05, 8月前 , 23F
那也只是證明蔡英文集團已經可以操縱司法
08/14 11:05, 23F
噓
08/14 11:07, 8月前 , 24F
這帳號也太有趣 基本都在政黑XDD
08/14 11:07, 24F
→
08/14 11:07, 8月前 , 25F
柯◢█▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆█◣激
08/14 11:07, 25F
→
08/14 11:07, 8月前 , 26F
連起訴跟定罪都分不清楚的法盲好了啦
08/14 11:07, 26F
噓
08/14 11:08, 8月前 , 27F
罪證確鑿？？？
08/14 11:08, 27F
推
08/14 11:08, 8月前 , 28F
不起訴就換法官，換到會起訴的不就好了？
08/14 11:08, 28F
→
08/14 11:08, 8月前 , 29F
原來起訴就是定罪 感謝哥布林的智商
08/14 11:08, 29F
噓
08/14 11:10, 8月前 , 30F
側翼很急
08/14 11:10, 30F
噓
08/14 11:11, 8月前 , 31F
所以你不是法官 還比較懂？？笑屎
08/14 11:11, 31F
噓
08/14 11:11, 8月前 , 32F
我擺明a你錢還合法才是屌
08/14 11:11, 32F
推
08/14 11:11, 8月前 , 33F
是法官在判還是檢察官？先搞清楚再來
08/14 11:11, 33F
→
08/14 11:11, 8月前 , 34F
討論
08/14 11:11, 34F
→
08/14 11:12, 8月前 , 35F
這是在自介是自己法盲嗎 以為起訴=定罪嗎
08/14 11:12, 35F
→
08/14 11:12, 8月前 , 36F
這程度跟三民年綠名嘴很像哦
08/14 11:12, 36F
推
08/14 11:13, 8月前 , 37F
我只想看高有事也要拖林智堅去陪葬
08/14 11:13, 37F
→
08/14 11:15, 8月前 , 38F
闖紅燈被攔大喊：有人殺人你抓我闖紅燈
08/14 11:15, 38F
→
08/14 11:17, 8月前 , 39F
樓上示範錯誤 哥布林的邏輯是不關心自己
08/14 11:17, 39F
→
08/14 11:18, 8月前 , 40F
人殺人放火但只關心特定人士拿茶包喝可樂
08/14 11:18, 40F
→
08/14 11:23, 8月前 , 41F
無罪推定只適用某些人？有證據快辦不是
08/14 11:23, 41F
→
08/14 11:23, 8月前 , 42F
我懷疑你反串，但我沒有證據
08/14 11:23, 42F
推
08/14 11:28, 8月前 , 43F
沒看到助理沒起訴嗎ㄏ
08/14 11:28, 43F
→
08/14 11:33, 8月前 , 44F
08/14 11:33, 44F
噓
08/14 11:49, 8月前 , 45F
沒辦法，畢竟冥進洞還有35%
08/14 11:49, 45F
噓
08/14 13:08, 8月前 , 46F
非綠大聯盟聽說有20+20+20趴呢！怕爆
08/14 13:08, 46F
‣ 更多 mirroshadow 的文章
文章代碼(AID): #1asPaxmK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mirroshadow 的文章
文章代碼(AID): #1asPaxmK (Gossiping)