Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果

看板Gossiping作者 (啃)時間1年前 (2022/11/19 14:55), 1年前編輯推噓2(3114)
留言18則, 5人參與, 1年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《wl02681945 (成大三相之力)》之銘言: : 如題 : 早上跟文組的朋友一起吃早餐 : 他說台灣繼續重理輕文早晚會自食惡果 : 他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙 : 有重理輕文的下場的八卦嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 本滷以前看過這篇2001年的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/TFG99Math/M.1005362231.A 深表同意 不過這文章有偏頗之處 根本點就是 文科的東西 太需要人生經驗去領悟 沒有上過班 對錢的概念只停留在向父母要 是要怎理解經濟學 財務控制? 沒有活到一定年紀 是要怎理解荀子的 法多民詐? 連 〖蓬生麻中 不扶而直 白沙在涅 與之俱黑〗 都無法體會吧? (需待過廢材環境"及"高手環境) 沒有溝通困難 與名詞解釋名詞理工廢宅周旋過 就不知國文詞義之重要性 人類學這些就不要講了 無社會工作經驗 念這些 真的是等懂多少? 人類學就是殖民統治學 非常強調實務 沒工作過 做田野調查時 對人家在意點真的很難理解 變成只能套解釋模板 然後被理工笑 歷史學 若未搭配大量旅遊(至當地考察) 那真的能懂其情境? 考察又是錢 又是需要工作後才可達成 總之 文科問題是這些東西 實在不適合未有社會經驗之人念 真的太難懂太抽象 文科社會科關注的是"人"的行為 自己行為不夠 是要怎理解它人行為? ==== 補充 : 理工關注的是"人"之理解 與文科相同 重點都是人 等級不夠的理工科 才覺得理工重點是自然 自然是會管什麼鬼方程啊? 那些方程都是人的理解好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.111.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668840930.A.800.html ※ 編輯: KILLE (111.248.111.79 臺灣), 11/19/2022 14:58:08

11/19 15:01, 1年前 , 1F
譬如政二代根本沒有社會化啊
11/19 15:01, 1F

11/19 15:05, 1年前 , 2F
強烈建議國小畢業直接讓學生進入職場
11/19 15:05, 2F

11/19 15:05, 1年前 , 3F
,增加勞動力又增加學生社會經驗,甚
11/19 15:05, 3F

11/19 15:05, 1年前 , 4F
至變相促進生育,你看好不好
11/19 15:05, 4F

11/19 15:17, 1年前 , 5F
很多人是到中年才領悟到人文素養重要
11/19 15:17, 5F

11/19 15:21, 1年前 , 6F
大學生都還年輕,很難理解
11/19 15:21, 6F

11/19 15:21, 1年前 , 7F
人文通識課上的心不甘情不願的很多
11/19 15:21, 7F

11/19 15:22, 1年前 , 8F
有興趣的大概是十分之一
11/19 15:22, 8F

11/19 15:23, 1年前 , 9F
文法商一律改成只招生學士後或是開放雙
11/19 15:23, 9F

11/19 15:23, 1年前 , 10F
學位,輔系
11/19 15:23, 10F

11/19 15:48, 1年前 , 11F
台灣的文組浪費太多時間、資源在中國文史
11/19 15:48, 11F

11/19 15:48, 1年前 , 12F
11/19 15:48, 12F

11/19 15:48, 1年前 , 13F
廢到中華民國建國111年,沒有出過一些像
11/19 15:48, 13F

11/19 15:48, 1年前 , 14F
樣的外交人才!
11/19 15:48, 14F

11/19 15:52, 1年前 , 15F
11/19 15:52, 15F

11/19 15:52, 1年前 , 16F
自食惡果?
11/19 15:52, 16F

11/19 15:52, 1年前 , 17F
我他媽笑死,連根都沒有的東西,擔心吃到
11/19 15:52, 17F

11/19 15:52, 1年前 , 18F
惡果。
11/19 15:52, 18F
文章代碼(AID): #1ZU7tYW0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1ZU7tYW0 (Gossiping)