Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言:
: ※ 引述《wl02681945 (成大三相之力)》之銘言:
國際上看到台灣想到什麼?晶圓代工。
不是低階的技術,這需要研發的。
這意味台灣這產業真的算成功。
在半導體產業鏈上有難以取代地位。
也牽動台灣這座島的命運。
歐美日來台,往往是談這方面的合作和相關議題。
文組至今有什麼讓外國認為不可或缺的作品嗎?
流行歌曲?慘輸中國。
小說?外國人沒在看。
戲劇?外國人沒在看。
外國人有在乎嗎?
所以該反問,
台灣的文組在幹什麼?
: : 如題
: : 早上跟文組的朋友一起吃早餐
: : 他說台灣繼續重理輕文早晚會自食惡果
: : 他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙
: : 有重理輕文的下場的八卦嗎?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 本滷以前看過這篇2001年的文章
: https://www.pttweb.cc/bbs/TFG99Math/M.1005362231.A
: 深表同意
: 不過這文章有偏頗之處
: 根本點就是 文科的東西 太需要人生經驗去領悟
: 沒有上過班 對錢的概念只停留在向父母要
: 是要怎理解經濟學 財務控制?
: 沒有活到一定年紀 是要怎理解荀子的 法多民詐?
: 連 〖蓬生麻中 不扶而直 白沙在涅 與之俱黑〗
: 都無法體會吧? (需待過廢材環境"及"高手環境)
: 沒有溝通困難 與名詞解釋名詞理工廢宅周旋過
: 就不知國文詞義之重要性
: 人類學這些就不要講了 無社會工作經驗
: 念這些 真的是等懂多少?
: 人類學就是殖民統治學 非常強調實務 沒工作過
: 做田野調查時 對人家在意點真的很難理解
: 變成只能套解釋模板 然後被理工笑
: 歷史學 若未搭配大量旅遊(至當地考察) 那真的能懂其情境?
: 考察又是錢 又是需要工作後才可達成
: 總之 文科問題是這些東西 實在不適合未有社會經驗之人念
: 真的太難懂太抽象
: 文科社會科關注的是"人"的行為
: 自己行為不夠 是要怎理解它人行為?
: ====
: 補充 : 理工關注的是"人"之理解 與文科相同 重點都是人
: 等級不夠的理工科 才覺得理工重點是自然
: 自然是會管什麼鬼方程啊? 那些方程都是人的理解好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668902761.A.52A.html
噓
11/20 08:07,
1年前
, 1F
11/20 08:07, 1F
推
11/20 08:07,
1年前
, 2F
11/20 08:07, 2F
推
11/20 08:07,
1年前
, 3F
11/20 08:07, 3F
→
11/20 08:09,
1年前
, 4F
11/20 08:09, 4F
推
11/20 08:10,
1年前
, 5F
11/20 08:10, 5F
推
11/20 08:12,
1年前
, 6F
11/20 08:12, 6F
→
11/20 08:15,
1年前
, 7F
11/20 08:15, 7F
推
11/20 08:17,
1年前
, 8F
11/20 08:17, 8F
推
11/20 08:24,
1年前
, 9F
11/20 08:24, 9F
推
11/20 08:25,
1年前
, 10F
11/20 08:25, 10F
推
11/20 08:31,
1年前
, 11F
11/20 08:31, 11F
→
11/20 08:45,
1年前
, 12F
11/20 08:45, 12F
推
11/20 08:51,
1年前
, 13F
11/20 08:51, 13F
推
11/20 08:56,
1年前
, 14F
11/20 08:56, 14F
推
11/20 09:05,
1年前
, 15F
11/20 09:05, 15F
→
11/20 09:13,
1年前
, 16F
11/20 09:13, 16F
→
11/20 09:14,
1年前
, 17F
11/20 09:14, 17F
推
11/20 09:19,
1年前
, 18F
11/20 09:19, 18F
推
11/20 09:19,
1年前
, 19F
11/20 09:19, 19F
推
11/20 09:23,
1年前
, 20F
11/20 09:23, 20F
→
11/20 09:23,
1年前
, 21F
11/20 09:23, 21F
→
11/20 09:24,
1年前
, 22F
11/20 09:24, 22F
→
11/20 09:24,
1年前
, 23F
11/20 09:24, 23F
→
11/20 09:24,
1年前
, 24F
11/20 09:24, 24F
推
11/20 09:25,
1年前
, 25F
11/20 09:25, 25F
推
11/20 09:25,
1年前
, 26F
11/20 09:25, 26F
→
11/20 09:25,
1年前
, 27F
11/20 09:25, 27F
推
11/20 09:26,
1年前
, 28F
11/20 09:26, 28F
→
11/20 09:26,
1年前
, 29F
11/20 09:26, 29F
推
11/20 09:32,
1年前
, 30F
11/20 09:32, 30F
→
11/20 09:32,
1年前
, 31F
11/20 09:32, 31F
推
11/20 09:58,
1年前
, 32F
11/20 09:58, 32F
推
11/20 10:20,
1年前
, 33F
11/20 10:20, 33F
噓
11/20 10:36,
1年前
, 34F
11/20 10:36, 34F
→
11/20 10:36,
1年前
, 35F
11/20 10:36, 35F
→
11/20 10:36,
1年前
, 36F
11/20 10:36, 36F
→
11/20 10:36,
1年前
, 37F
11/20 10:36, 37F
→
11/20 10:37,
1年前
, 38F
11/20 10:37, 38F
→
11/20 10:37,
1年前
, 39F
11/20 10:37, 39F
推
11/20 11:20,
1年前
, 40F
11/20 11:20, 40F
推
11/20 11:23,
1年前
, 41F
11/20 11:23, 41F
推
11/20 11:24,
1年前
, 42F
11/20 11:24, 42F
推
11/20 11:27,
1年前
, 43F
11/20 11:27, 43F
→
11/20 11:56,
1年前
, 44F
11/20 11:56, 44F
→
11/20 11:56,
1年前
, 45F
11/20 11:56, 45F
推
11/20 12:03,
1年前
, 46F
11/20 12:03, 46F
→
11/20 12:10,
1年前
, 47F
11/20 12:10, 47F
推
11/20 12:13,
1年前
, 48F
11/20 12:13, 48F
推
11/20 12:24,
1年前
, 49F
11/20 12:24, 49F
推
11/20 13:22,
1年前
, 50F
11/20 13:22, 50F
推
11/20 14:24,
1年前
, 51F
11/20 14:24, 51F
→
11/20 15:04,
1年前
, 52F
11/20 15:04, 52F
→
11/20 15:05,
1年前
, 53F
11/20 15:05, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇):
問卦
12
106