Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/11/11 09:58), 1年前編輯推噓7(11推 4噓 70→)
留言85則, 29人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《reuao1110 (念)》之銘言： : 可是立法委員名義上是助理的老闆，但實際上這些薪資來源都是公款納稅人的錢，如果扣薪 : 要回繳，也是應該回到公庫，怎麼能回到辦公室的公積金使用，除非立法院有不成文甚至規 : 定可以這樣做，否則這種事情應該不分什麼政治立場，我不同意我的納稅錢被這樣使用啊 現在有幾個問題，先不論爆料是否屬實 1. 立院助理適用勞基法，但有幾個人有打卡和出缺勤紀錄? 2. 助理假如請假扣薪，請問立院會計出薪資的時候有打卡紀錄給薪還是每個月都一包? 3. 假如給事後認列，請問立院會計有回沖機制嗎? 假如屬實，高的狀態就也只是慣老闆而已 跟詐領或貪汙治罪條例摸不上邊 再說一次 過去用貪汙治罪條例關進去的，都是有人頭(完全沒有勞務事實)的情況 除非高今天裡面有人頭助理完全躺著沒做事但有申請助理費用 但假如立院會計出納沒結合出缺勤或是打卡紀錄等等，今天高的情況就是模糊地帶 關不進去的 高頂多就是被違反勞基法抓去罰錢 國會助理法躺在那邊快兩年了，但根本沒人敢讓它通過 因為國會助理法要求揭露三等親之類的，你要那些政二代怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668131935.A.28C.html
→
11/11 09:59, 1年前 , 1F
太粗暴了~你這樣讓黨很難做事
11/11 09:59, 1F
→
11/11 09:59, 1年前 , 2F
人頭助理? 你是說李....嗎?
11/11 09:59, 2F
李先生你確定是人頭助理? 人家說不定多數都幫忙立委事務，反而基金會那邊躺著領錢呢 那就是另外一邊基金會的問題了
→
11/11 10:00, 1年前 , 3F
反正沒違法 就說你道德問題啊 之前不就這樣
11/11 10:00, 3F
→
11/11 10:00, 1年前 , 4F
工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定
11/11 10:00, 4F
→
11/11 10:00, 1年前 , 5F
或勞雇雙方另有約定者，不在此限。
11/11 10:00, 5F
推
11/11 10:00, 1年前 , 6F
首先檢察官要認定是否有確實加班，這看起來
11/11 10:00, 6F
→
11/11 10:00, 1年前 , 7F
就是虛報的
11/11 10:00, 7F
助理加班大概就是日常生活，只要超過八小時非上班時間都是加班 甚至收Line也是加班，我跟你說打這塊絕對打不出東西
→
11/11 10:01, 1年前 , 8F
這篇點出很多人的疑問@@
11/11 10:01, 8F
推
11/11 10:01, 1年前 , 9F
他們從違法退到觀感不佳了
11/11 10:01, 9F
→
11/11 10:01, 1年前 , 10F
到最後應該連勞基法都過關
11/11 10:01, 10F
→
11/11 10:01, 1年前 , 11F
虛報高虹安還要砍助理加班？
11/11 10:01, 11F
→
11/11 10:02, 1年前 , 12F
說真的 目前看起來連慣老闆都算不
11/11 10:02, 12F
→
11/11 10:02, 1年前 , 13F
上 公積金也是拿去聚餐吃飯用在助
11/11 10:02, 13F
噓
11/11 10:02, 1年前 , 14F
最好是這樣 浮報助理費一樣是詐領啦
11/11 10:02, 14F
→
11/11 10:02, 1年前 , 15F
理身上
11/11 10:02, 15F
→
11/11 10:02, 1年前 , 16F
誰跟你說一定要用人頭
11/11 10:02, 16F
怎麼浮報法? 你說助理請假還是算整個月的錢? 所以我就說要是立院根本沒要求出缺勤紀錄就無法指控浮報問題
→
11/11 10:02, 1年前 , 17F
高秀那麼多李勞務證明 還有人說他人頭..
11/11 10:02, 17F
→
11/11 10:02, 1年前 , 18F
人頭助理還要打喔! 高都提證據給檢調了
11/11 10:02, 18F
→
11/11 10:02, 1年前 , 19F
接下來民進黨應該會公告勞動契約
11/11 10:02, 19F
→
11/11 10:02, 1年前 , 20F
我已經懶得鳥白癡了 繼續胡說吧
11/11 10:02, 20F
→
11/11 10:02, 1年前 , 21F
讓檢調去查就好了
11/11 10:02, 21F
→
11/11 10:02, 1年前 , 22F
那請喬王秀一下合法請的助理勞務證明!
11/11 10:02, 22F
推
11/11 10:03, 1年前 , 23F
李先生有沒有上班，濟南路那棟門口、電
11/11 10:03, 23F
→
11/11 10:03, 1年前 , 24F
個人覺得你請事病假其他助理就要分攤阿
11/11 10:03, 24F
→
11/11 10:03, 1年前 , 25F
梯、走道都有監視器啦，不要都沒錄到舊
11/11 10:03, 25F
→
11/11 10:03, 1年前 , 26F
恐怖了
11/11 10:03, 26F
高是不分區，助理也不一定要在濟南路那邊 所以這點根本難抓，那堆被抓到關進去的都是罪證確鑿到跑不掉
→
11/11 10:04, 1年前 , 27F
分攤勞務 回繳半天薪水當公積金不為過吧
11/11 10:04, 27F
推
11/11 10:04, 1年前 , 28F
又回頭打人頭喔 不累嗎
11/11 10:04, 28F
推
11/11 10:05, 1年前 , 29F
看起來助理跟一般勞工狀況差很多…
11/11 10:05, 29F
本來就差很多，所以要推國會助理法阿 只是一堆政二代會完蛋 QQ
→
11/11 10:05, 1年前 , 30F
前幾篇是說助理薪資是全給入個人帳 所
11/11 10:05, 30F
噓
11/11 10:05, 1年前 , 31F
多說無益 請高虹安出來解釋啦，不然
11/11 10:05, 31F
→
11/11 10:05, 1年前 , 32F
以請假才會回補進公帳
11/11 10:05, 32F
→
11/11 10:05, 1年前 , 33F
目前證據看起來就是詐領阿
11/11 10:05, 33F
台灣法律什麼時候變有罪推定論了? 路邊有人指控你猥褻他的狗你還要自清沒對狗手淫嗎?XDDDDD
→
11/11 10:05, 1年前 , 34F
最一開始檢舉人檢舉助理詐領 但檢舉人又說
11/11 10:05, 34F
→
11/11 10:05, 1年前 , 35F
助理有實際工作...所以整齣戲都不知在演啥
11/11 10:05, 35F
→
11/11 10:05, 1年前 , 36F
黨不想打到自己 已經很小心了
11/11 10:05, 36F
→
11/11 10:05, 1年前 , 37F
隨便都7+3起了 怎可能只有勞基
11/11 10:05, 37F
推
11/11 10:06, 1年前 , 38F
你這三個問題答案都是"否"啦
11/11 10:06, 38F
推
11/11 10:06, 1年前 , 39F
thirdlittle說明下證據在哪?
11/11 10:06, 39F
→
11/11 10:06, 1年前 , 40F
基金會沒上班可以領600萬，這水更深
11/11 10:06, 40F
那是人家郭台銘的問題，說不定李先生一天當三天用
噓
11/11 10:06, 1年前 , 41F
先解釋下 助理加班費為何要繳交公積金
11/11 10:06, 41F
→
11/11 10:06, 1年前 , 42F
我怎麼沒看到?
11/11 10:06, 42F
→
11/11 10:06, 1年前 , 43F
道理講不贏就罵你態度不佳啊 垃圾爛黨
11/11 10:06, 43F
→
11/11 10:06, 1年前 , 44F
不說立院助理是總額分配嘛
11/11 10:06, 44F
→
11/11 10:06, 1年前 , 45F
沒有打卡，走責任制的，給薪直給
11/11 10:06, 45F
抱歉，立院助理不適用責任制，勞基法裡面有明確規定責任制適用範圍
→
11/11 10:06, 1年前 , 46F
高虹安自己還只繳交300多 這老闆
11/11 10:06, 46F
→
11/11 10:07, 1年前 , 47F
所以真的不清楚的就會被一般認知搞混
11/11 10:07, 47F
→
11/11 10:07, 1年前 , 48F
而且，助理薪資是總額配給的
11/11 10:07, 48F
→
11/11 10:08, 1年前 , 49F
11/11 10:08, 49F
其實這圖我也很多疑問 怎麼不是助理零用金暫時借用然後回補呢? 我們看帳都要看期初期末，這筆錢最一開始金額多少哪裡來其實有人知道嗎?
→
11/11 10:08, 1年前 , 50F
例入公積金，算不算在助理總額跟合法
11/11 10:08, 50F
→
11/11 10:08, 1年前 , 51F
人頭詐領解釋完了 又跳回加班費繳回公積金?
11/11 10:08, 51F
→
11/11 10:08, 1年前 , 52F
這年頭當助理還要捐錢給公司 真佛
11/11 10:08, 52F
推
11/11 10:08, 1年前 , 53F
助理核備加班那各基本上就不會過了，沒問題
11/11 10:08, 53F
→
11/11 10:08, 1年前 , 54F
高虹安為什麼不給拍
11/11 10:08, 54F
為什麼不會過，為什麼你認為"加班"和"病假"不會同時並存呢? 加班範圍之廣，你知道收到Line指令也是加班嗎?
→
11/11 10:08, 1年前 , 55F
委員辦公室沒有打卡鐘 助理都是責任制
11/11 10:08, 55F
→
11/11 10:08, 1年前 , 56F
怪了 基金會那邊怎麼領關高屁事啊?
11/11 10:08, 56F
→
11/11 10:09, 1年前 , 57F
對立院助理來說，收LINE、交辦也算工時
11/11 10:09, 57F
→
11/11 10:09, 1年前 , 58F
重點助理是不是人頭有沒提供勞務 還在扯
11/11 10:09, 58F
→
11/11 10:09, 1年前 , 59F
加班費要入公積金的證據又在哪啊?
11/11 10:09, 59F
→
11/11 10:09, 1年前 , 60F
東扯西
11/11 10:09, 60F
→
11/11 10:09, 1年前 , 61F
連人家包租公也不行?
11/11 10:09, 61F
→
11/11 10:10, 1年前 , 62F
感覺立院助理制度很畸形@@
11/11 10:10, 62F
→
11/11 10:10, 1年前 , 63F
先證明有這個事實再要解釋好嗎
11/11 10:10, 63F
推
11/11 10:11, 1年前 , 64F
昨天討論浮報，今天討論回沖在公積金
11/11 10:11, 64F
→
11/11 10:11, 1年前 , 65F
目前攤出來的東西頂多就帳本上有紀錄助
11/11 10:11, 65F
→
11/11 10:11, 1年前 , 66F
理入款，到底哪裡有助理要把加班費上繳
11/11 10:11, 66F
→
11/11 10:11, 1年前 , 67F
到公積金的證據?
11/11 10:11, 67F
→
11/11 10:12, 1年前 , 68F
立法勞動文化是不是該全面檢討了才對
11/11 10:12, 68F
→
11/11 10:12, 1年前 , 69F
那個圖出自非辦公室的人可信度有多少
11/11 10:12, 69F
推
11/11 10:12, 1年前 , 70F
現在就打請假一天有拿薪水就是貪污
11/11 10:12, 70F
噓
11/11 10:12, 1年前 , 71F
一個正常人要有自己正常判斷好嗎？你自己講
11/11 10:12, 71F
→
11/11 10:12, 1年前 , 72F
講白了立院助理規範就是幾乎沒有
11/11 10:12, 72F
→
11/11 10:12, 1年前 , 73F
都不會覺得怪怪的嗎？
11/11 10:12, 73F
你又來了，科學或法律都是要講求證據，不是個人覺得"怪怪" 一堆民眾"覺得"高端怪怪的，請問有任何人被究責? ※ 編輯: zzahoward (1.163.93.49 臺灣), 11/11/2022 10:13:59
→
11/11 10:13, 1年前 , 74F
有夠白癡 這樣抓下去整個公務體系還不炸
11/11 10:13, 74F
→
11/11 10:17, 1年前 , 75F
立院有沒有考核跟回沖機制 你看打的人會不
11/11 10:17, 75F
→
11/11 10:18, 1年前 , 76F
知道嗎?
11/11 10:18, 76F
推
11/11 10:24, 1年前 , 77F
其實連貫老闆都不算 外面都是事假全扣
11/11 10:24, 77F
→
11/11 10:24, 1年前 , 78F
病假半薪，不訂管理辦法 助理整天請假要怎
11/11 10:24, 78F
→
11/11 10:24, 1年前 , 79F
管
11/11 10:24, 79F
→
11/11 10:25, 1年前 , 80F
11/11 10:25, 80F
→
11/11 10:25, 1年前 , 81F
這張圖說明國會助理幾乎是請好請滿加班費
11/11 10:25, 81F
→
11/11 10:26, 1年前 , 82F
如果照signm，可能要全查了
11/11 10:26, 82F
→
11/11 10:27, 1年前 , 83F
我要看到血流成河!
11/11 10:27, 83F
→
11/11 13:28, 1年前 , 84F
所以加班 也是請好請滿 不用紀錄
11/11 13:28, 84F
→
11/11 13:41, 1年前 , 85F
潘懷宗不是只有那去當紅白包?
11/11 13:41, 85F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQnVAC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQnVAC (Gossiping)