Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、

看板Gossiping作者 (神奇傑森)時間1年前 (2022/11/11 10:06), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : ※ 引述《reuao1110 (念)》之銘言： : : 可是立法委員名義上是助理的老闆，但實際上這些薪資來源都是公款納稅人的錢，如果扣薪 : : 要回繳，也是應該回到公庫，怎麼能回到辦公室的公積金使用，除非立法院有不成文甚至規 : : 定可以這樣做，否則這種事情應該不分什麼政治立場，我不同意我的納稅錢被這樣使用啊 : 現在有幾個問題，先不論爆料是否屬實 : 1. 立院助理適用勞基法，但有幾個人有打卡和出缺勤紀錄? : 2. 助理假如請假扣薪，請問立院會計出薪資的時候有打卡紀錄給薪還是每個月都一包? : 3. 假如給事後認列，請問立院會計有回沖機制嗎? 助理 事假病假 照樣給全薪> 這不就是詐領助理費嗎? 如果事假病假不扣薪，那大家都請假領全薪，誰還要上班 上20天跟上25天領一樣多的錢這就是標準的詐領助理費吧! 所以這位爆料的國會助理是在指控高虹安沒有詐領助理薪資嗎? 還是說這位爆料的國會助理 一個月請10天事假、病假 也都照樣領30天的全薪? 到底是誰詐領助理費，答案不就呼之欲出了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668132383.A.399.html
推
11/11 10:07, 1年前 , 1F
... 難道你不希望有這樣的老闆嗎？
11/11 10:07, 1F
→
11/11 10:07, 1年前 , 2F
照民進黨塔綠班論點，全部立法院助理都在
11/11 10:07, 2F
→
11/11 10:07, 1年前 , 3F
詐領吧
11/11 10:07, 3F
推
11/11 10:07, 1年前 , 4F
但是高虹安也沒有將扣下的錢還給公庫呀？
11/11 10:07, 4F
推
11/11 10:08, 1年前 , 5F
還給國庫就沒問題
11/11 10:08, 5F
推
11/11 10:08, 1年前 , 6F
現在的問題是沒證據，沒助理出來指控，都
11/11 10:08, 6F
→
11/11 10:08, 1年前 , 7F
塔綠班講
11/11 10:08, 7F
推
11/11 10:10, 1年前 , 8F
完了，這查到底本屆立院會提前結束嗎
11/11 10:10, 8F
→
11/11 10:12, 1年前 , 9F
所以拿出薪資單不就把高關進去了 在哪？
11/11 10:12, 9F
推
11/11 10:13, 1年前 , 10F
但是那個爆料的也跑不掉吧 有那麼蠢的爆料
11/11 10:13, 10F
推
11/11 10:13, 1年前 , 11F
我不是司法人員，所以定罪不是我說就
11/11 10:13, 11F
→
11/11 10:13, 1年前 , 12F
者
11/11 10:13, 12F
→
11/11 10:13, 1年前 , 13F
算，我大家應該把重心放在不合理的制
11/11 10:13, 13F
→
11/11 10:13, 1年前 , 14F
度上（無論是立法院內規還是辦公室規
11/11 10:13, 14F
→
11/11 10:13, 1年前 , 15F
定）不合理合法就應該修正，整天吵有
11/11 10:13, 15F
推
11/11 10:13, 1年前 , 16F
制度設計沒研究，但高拿了這筆錢就有
11/11 10:13, 16F
→
11/11 10:13, 1年前 , 17F
罪沒罪也不是我們能決定，我對真的有
11/11 10:13, 17F
→
11/11 10:13, 1年前 , 18F
這樣做的任何政治人物都不會有好感
11/11 10:13, 18F
→
11/11 10:13, 1年前 , 19F
問題了
11/11 10:13, 19F
→
11/11 10:14, 1年前 , 20F
不是還不還 是立院有沒有規則可以回沖
11/11 10:14, 20F
→
11/11 10:14, 1年前 , 21F
會計帳目不是你想還錢就還錢的
11/11 10:14, 21F
→
11/11 10:14, 1年前 , 22F
不退錢這事 高可以主張上請假者的事
11/11 10:14, 22F
→
11/11 10:14, 1年前 , 23F
務由私聘助理代班 實質上請領的當日
11/11 10:14, 23F
→
11/11 10:15, 1年前 , 24F
薪資用來給付代班費 終究還是看法規
11/11 10:15, 24F
→
11/11 10:15, 1年前 , 25F
各位都沒上過班或做過生意嗎?
11/11 10:15, 25F
→
11/11 10:15, 1年前 , 26F
怎麼訂…
11/11 10:15, 26F
→
11/11 10:15, 1年前 , 27F
所以才有國會助理法案阿 問題是不敢過
11/11 10:15, 27F
推
11/11 10:17, 1年前 , 28F
立法院多數的黨 快修啦 側翼加油 一起推倒
11/11 10:17, 28F
→
11/11 10:17, 1年前 , 29F
這道牆
11/11 10:17, 29F
→
11/11 10:17, 1年前 , 30F
其實退不退錢跟立院會計和支薪規則有關
11/11 10:17, 30F
→
11/11 10:22, 1年前 , 31F
所以先把立院助理的規則拿出來再說吧
11/11 10:22, 31F
推
11/11 10:26, 1年前 , 32F
那也要政府有回繳國庫的管道，不然怎回繳
11/11 10:26, 32F
推
11/11 10:27, 1年前 , 33F
這樣的老闆很好阿，請30天錢照領。話說柯
11/11 10:27, 33F
→
11/11 10:27, 1年前 , 34F
麻兒助理回捐300w怎麼沒拿出資料自清?
11/11 10:27, 34F
→
11/11 10:27, 1年前 , 35F
聽說助理費都是一整包直接匯入助理的
11/11 10:27, 35F
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQuVEP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQuVEP (Gossiping)