Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再被後車輾過拖行慘死

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間1年前 (2022/11/07 13:52), 1年前編輯推噓17(26推 9噓 69→)
留言104則, 40人參與, 1年前最新討論串9/31 (看更多)
※ 引述《losel ()》之銘言： : 完整影片，可能有令人不適畫面，請留意 : https://new-reporter.com/archives/26379 原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機 在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手 一直到被第一台車撞到 連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路 難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題 還有人提到行人過馬路帝王條款 其實帝王條款已經不帝王了 闖紅燈不在保護範圍 只是汽車駕駛只能勉除道交條例的違規處罰 民刑事責任還是要上法院談 台灣的法律並沒有說"犯任何錯的人 人人得而誅之" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667800332.A.E43.html
推
11/07 13:53, 1年前 , 1F
某些人的想法就是違反交通規則一律當場
11/07 13:53, 1F
→
11/07 13:53, 1年前 , 2F
擊斃......
11/07 13:53, 2F
推
11/07 13:54, 1年前 , 3F
對 違停就應該擊斃
11/07 13:54, 3F
→
11/07 13:56, 1年前 , 4F
帝王條款是保障你出事可以拿到錢
11/07 13:56, 4F
→
11/07 13:56, 1年前 , 5F
沒有保證你不會沒命
11/07 13:56, 5F
→
11/07 13:57, 1年前 , 6F
rip 下次別再走路滑手機了
11/07 13:57, 6F
→
11/07 13:59, 1年前 , 7F
看他都有在注意左邊，看來平常逆向的車比
11/07 13:59, 7F
→
11/07 13:59, 1年前 , 8F
較多
11/07 13:59, 8F
推
11/07 14:00, 1年前 , 9F
好奇問 那現在帝王條款的範圍是?
11/07 14:00, 9F
→
11/07 14:00, 1年前 , 10F
無號誌的斑馬線路口 那個會在帝王條款內
11/07 14:00, 10F
行人綠燈跟無號誌有斑馬線的路口
噓
11/07 14:00, 1年前 , 11F
法律跟死者為大？家屬哭上網！總之都是這
11/07 14:00, 11F
→
11/07 14:00, 1年前 , 12F
樣子sop
11/07 14:00, 12F
推
11/07 14:00, 1年前 , 13F
帝王條款是法官說了算 你以為實務愛講逆
11/07 14:00, 13F
台灣實務上就是有這種無肇責但有過失的文組邏輯 帝王條款是肇責 撞死人是過失
推
11/07 14:01, 1年前 , 14F
超速過路口沒減速責任更大吧，只是責任
11/07 14:01, 14F
推
11/07 14:01, 1年前 , 15F
不看路的明明是汽車
11/07 14:01, 15F
→
11/07 14:01, 1年前 , 16F
比較小的一方死了就死了
11/07 14:01, 16F
→
11/07 14:01, 1年前 , 17F
人型綠燈不用說阿 那個有人認為不在範圍?
11/07 14:01, 17F
→
11/07 14:02, 1年前 , 18F
沒有哦，只要是斑馬線上的行人就適用帝王
11/07 14:02, 18F
→
11/07 14:02, 1年前 , 19F
條款，無論號誌燈是紅是綠
11/07 14:02, 19F
推
11/07 14:02, 1年前 , 20F
通常這種重大傷亡 肯定帝王到不行
11/07 14:02, 20F
→
11/07 14:02, 1年前 , 21F
沒滑手機時也沒在看路啊，只能說她也是
11/07 14:02, 21F
→
11/07 14:03, 1年前 , 22F
很不怕死，這麼大條路敢這樣走
11/07 14:03, 22F
→
11/07 14:03, 1年前 , 23F
廢話 因為人都死了 法官又不是白癡
11/07 14:03, 23F
推
11/07 14:04, 1年前 , 24F
斑馬線行人最
11/07 14:04, 24F
→
11/07 14:06, 1年前 , 25F
沒錯，斑馬線行人最大，不過要拿命來賭。
11/07 14:06, 25F
→
11/07 14:08, 1年前 , 26F
任何斑馬線行人都優先，只是闖紅燈的話行人
11/07 14:08, 26F
→
11/07 14:08, 1年前 , 27F
也會有過失要來一起分，帝王條款指的是行人
11/07 14:08, 27F
→
11/07 14:08, 1年前 , 28F
絕對沒過失，肇責100%在另一方的情況
11/07 14:08, 28F
→
11/07 14:09, 1年前 , 29F
不過也有駕駛人覺得只要不是行人100%，就代
11/07 14:09, 29F
→
11/07 14:10, 1年前 , 30F
表有帝王條款，那其實也不限斑馬線，真正的
11/07 14:10, 30F
→
11/07 14:10, 1年前 , 31F
帝王條款是能注意未注意，除非有辦法證明不
11/07 14:10, 31F
→
11/07 14:11, 1年前 , 32F
可能來得及反應也沒違規，否則一定有肇責啊
11/07 14:11, 32F
你講的是刑法 不是道路交通規則
推
11/07 14:14, 1年前 , 33F
道路交通條例第103條第2項,自己看
11/07 14:14, 33F
→
11/07 14:15, 1年前 , 34F
不管交通號誌,遇到行人走行人穿越道都
11/07 14:15, 34F
→
11/07 14:15, 1年前 , 35F
要禮讓
11/07 14:15, 35F
道路交通安全規則第134條自己看 行人也有行人"應"盡義務
還有 30 則推文
還有 3 段內文
沒錯 ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/07/2022 14:32:27
推
11/07 14:55, 1年前 , 66F
沒看手機但是闖紅燈，也是闖紅燈就
11/07 14:55, 66F
→
11/07 14:55, 1年前 , 67F
是，但汽車肯定還是有過失的
11/07 14:55, 67F
→
11/07 14:55, 1年前 , 68F
行人走那麼悠閒，應該是根本沒發現
11/07 14:55, 68F
→
11/07 14:55, 1年前 , 69F
行人那方向還是紅燈狀態....
11/07 14:55, 69F
推
11/07 14:56, 1年前 , 70F
實務還不是看法官要怎麼判？能免賠的案
11/07 14:56, 70F
→
11/07 14:56, 1年前 , 71F
例太少，台灣習慣死者為大
11/07 14:56, 71F
→
11/07 14:57, 1年前 , 72F
（自己當行人的經驗是，蠻多行人不
11/07 14:57, 72F
→
11/07 14:57, 1年前 , 73F
會看號誌的，猜測這個行人看到單側
11/07 14:57, 73F
→
11/07 14:57, 1年前 , 74F
停下來等紅燈就根本沒看以為自己是
11/07 14:57, 74F
→
11/07 14:57, 1年前 , 75F
綠燈）
11/07 14:57, 75F
→
11/07 14:58, 1年前 , 76F
這個案例不太可能汽車免賠，汽車不
11/07 14:58, 76F
→
11/07 14:58, 1年前 , 77F
可能沒過失
11/07 14:58, 77F
推
11/07 15:03, 1年前 , 78F
覺得死者就是看車子停下來所以以為行
11/07 15:03, 78F
→
11/07 15:03, 1年前 , 79F
人可以走了…其實就有點分心才會沒留
11/07 15:03, 79F
推
11/07 15:06, 1年前 , 80F
過斑馬線不管不管是不是闖紅燈，綠燈
11/07 15:06, 80F
→
11/07 15:07, 1年前 , 81F
都要加緊速度走過去，很多行人都慢慢
11/07 15:07, 81F
→
11/07 15:07, 1年前 , 82F
走，一副我最大的樣子
11/07 15:07, 82F
噓
11/07 15:08, 1年前 , 83F
水啦 用生命捍衛路權 死了活該
11/07 15:08, 83F
→
11/07 15:08, 1年前 , 84F
喔 不能說活該 應該說求仁得仁
11/07 15:08, 84F
噓
11/07 15:12, 1年前 , 85F
你哪個地方看到闖紅燈不在保護範圍?
11/07 15:12, 85F
→
11/07 15:15, 1年前 , 86F
我笑了 過斑馬線要加緊速度過去????
11/07 15:15, 86F
→
11/07 15:16, 1年前 , 87F
你可以慢慢過啊 反正有霸王條款
11/07 15:16, 87F
→
11/07 15:16, 1年前 , 88F
能不能活著領又是另一回事
11/07 15:16, 88F
噓
11/07 15:21, 1年前 , 89F
又一個支持用生命捍衛路權的人了
11/07 15:21, 89F
→
11/07 15:33, 1年前 , 90F
不管法條怎麼解釋 我只想說走路看路
11/07 15:33, 90F
→
11/07 15:33, 1年前 , 91F
尤其對向車燈 現在都亮到讓人很難看
11/07 15:33, 91F
→
11/07 15:33, 1年前 , 92F
清楚前方
11/07 15:33, 92F
→
11/07 15:42, 1年前 , 93F
其實是台灣的交通號誌設計太差了，多時向
11/07 15:42, 93F
→
11/07 15:43, 1年前 , 94F
常搞成這種4個方向只有單向通行，行人還全
11/07 15:43, 94F
→
11/07 15:43, 1年前 , 95F
方向都不能走的設計，浪費大家時間
11/07 15:43, 95F
→
11/07 15:45, 1年前 , 96F
祖國的行人燈就會分兩段，一個方向停車行人
11/07 15:45, 96F
→
11/07 15:46, 1年前 , 97F
就能先走到路中間，台灣總是強迫行人要一次
11/07 15:46, 97F
→
11/07 15:47, 1年前 , 98F
通過6車道、8車道
11/07 15:47, 98F
推
11/07 15:56, 1年前 , 99F
老翁闖紅燈遭撞亡！行人擁「優先路權」
11/07 15:56, 99F
→
11/07 15:57, 1年前 , 100F
駕駛過失致死送辦 2018的新聞
11/07 15:57, 100F
噓
11/07 16:23, 1年前 , 101F
沒看手機不代表有看路啊
11/07 16:23, 101F
噓
11/07 19:21, 1年前 , 102F
正常開車也叫誅之嗎?
11/07 19:21, 102F
→
11/07 21:15, 1年前 , 103F
在斑馬線上撞死行人叫正常，亞馬遜來的？
11/07 21:15, 103F
推
11/07 22:32, 1年前 , 104F
駕駛真的目小
11/07 22:32, 104F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9qCv3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9qCv3 (Gossiping)